50年来首位华裔参选总统:选上每人发1000美金?!(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年3月12日 9点47分 PT
  返回列表
35947 阅读
69 评论
英国报姐

虽然还有两年才开始选下一届美国总统,但美国已经很热闹了。

除了川普表示他自己宣布想要再干四年外,另一位比他还整整老了15岁的老爷子杰克·费里尔(Jack Fellure 86岁),也表示要竞选2020年的总统。



杰克·费里尔(图源:sites.google)
眼看着美国要被老年人统治,美国另一大党派,民主党坐不住了。到现在为止,民主党已经有7个人站出来宣布要参加竞选。

但是在所有竞选人中,最引人注意的却是一位华裔。

他就是今年43岁,最近被媒体频频曝光的华裔候选人,杨安泽(Andrew Yang)。



(图源:Entrepreneur)
华裔竞选美国总统? 这个消息一出,震惊了无数人。

杨安泽,到底是何方神圣?

杨安泽,1975年出生于美国斯克内克塔迪,纽约州的一个城市。家里都是高级知识分子,父亲是物理博士,妈妈是统计硕士。

在各自领域取得优异成绩的父母,对下一代的教育培养十分用心。

杨安泽也不负父母厚望,从小就是品学兼优的天才学生,一路顺风顺水,24岁就从哥伦比亚大学拿到了法律博士(Juris Doctor)。

工作几年后,他瞅准时机加入了教育业。

他的公司主营GMAT、GRE这类考试培训,年利润达到了1800万美元。几年之后这家公司就被更大的教育机构买走了。



(图源:USA Today)
赚够了钱,杨安泽开始构想下一步要做什么。2011年,他组建了个新的公司,专门负责培训年轻企业家,为这些年轻人提供资源和技能培训。他的学员们去美国各地开公司,带动地方经济发展,创造就业岗位。

截至2017年,他这家公司总共送出去500名学员,开了29个公司,提供了2500多个就业机会。

因为他杰出的贡献,之前还作为商界代表,被奥巴马召进白宫会面。



(图源:Venture For America)
优秀的背景虽然重要,但是决定一个人是否能当上美国总统,还是要看选民的意愿。想要让大家支持你,一定要让选民觉得你能带领美国发展更好才行。

所以这次参选,杨安泽的口号是“人性至上(Humanity First)”。为了吸引选票,杨安泽打出了一张非常有吸引力的牌:解决民生问题。



(图源:Youtube)
他的主张是,现在机器人越来越多了,到处都在机械化自动化。工厂生产变成机器人流水线,汽车慢慢能自动驾驶,就连送快递这种活都被无人机抢走了。除此之外,各大以前靠人为主的行业都在逐步被AI渗入,找工作越来越难了。



无人机送快递(图源:Amazon)
从这个角度参与竞选,真是让人眼前一亮。他的前辈们都提过失业问题,从来都把过错归到国外的便宜劳动力上,比如富士康抢走了美国蓝领的工作。

但是把错全归到机械自动化上,是让美国人民回到手工小作坊时代吗…?



(图源:cwsellors)
当然不是了,杨安泽提出了个更另类的解决方案:全民发钱。

按他的计划,只要你在美国满了18岁(就是到了能投票的年纪),每个月都给你发1000美金!没工作不要紧,每个月有钱不就好了嘛…



(图源:asksethanything)
美国现在有2.4亿成年人,真要这么发钱,一年就要发出去将近3万亿美金,3后面跟着12个0…一百个马云爸爸的钱才刚刚够他往外发一年的。


虽说选举前期以吹牛为主,但这么宣传是不是有点欺负老美不会算数了…

毕竟流淌着我大中华的血液,聪明的他还是想到了怎么去搞这么大一笔钱。不过多少有点羊毛出在羊身上的意思…



(图源:verdict)
“机器人和软件抢了我们的工作,但是我们没法让他们交钱出来,我们要让他们的工厂交税!加个增值税(Value-Added Tax),所有的工厂都会被征收10%的增值税。这笔钱,就用来回馈给我们每一个美国人!

你们不要担心,增值税在世界上很普遍的,大部分国家都有这么一个税,欧洲还要收20%呢…“



(图源:verdict)
简单说他的竞选方案就是:机器人夺走了你们的工作,不要紧,选我就可以把机器人赚的钱抢回来,还给你们。

竞选口号和方案都准备好了,下一步就是参选了。从去年10月开始,杨安泽已经组建好了他的团队,建立好了自己的宣传网站,还筹到了13万美金的竞选基金。



(图源:twitter)
不过美国大选机制十分复杂,他要先在民主党内争取党内提名,才有机会参与后面的选举。虽然我们可能觉得他重在参与就够了,美国华人对他还是十分支持的。



(图源:nextshark)
其实这不是第一次华裔参选美国总统了。早在半个多世纪前,美籍华人邝友良(Hiram Fong)就参与过大选。和杨安泽不同,他当时代表共和党参选。



邝友良(图源:wikipedia)
他是夏威夷独立建州后的第一批联邦参议员,直到退休,总共经历了5任美国总统。在职期间他推动各项民权法案,保障少数族裔投票权,并让亚裔享有和其他种族同等的移民配额。

华裔参政,不仅能给海外同胞带来更平等的待遇,更是改变形象的机遇。我们从之前的被瞧不起,到被认为只是傻有钱,到有人站出来想改变他们的国家,种族形象是靠我们一起努力改变的。

总的来说,杨安泽背景扎实,竞选思路也算不错,就是实施方案有点忽悠…作为华裔,大家都希望他成功,不过大选之路历来难走,加油吧!

Source:

https://www.yang2020.com/

https://www.ranker.com/list/alternative-presidential-candidates-2016/jacob-shelton?var=8&utm_expid=16418821-388.pwrOe5-lSJetLqzNW0S00A.3&utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

https://www.oddee.com/item_99440.aspx

https://en.wikipedia.org/wiki/Hiram_Fong
秦城典狱长
1 楼
Idiot
a
anewu
2 楼
这个人脑子有毛病吧?想出名不是这样出的,华人在美国日子已经不好过了,还要被这种人消费
a
anewu
3 楼
这个人脑子有毛病吧?想出名不是这样出的,华人在美国日子已经不好过了,还要被这种人消费
走马读人
4 楼
桃 vs. 蘋果, secret will be revealed this evening. 桃李芬芳花被唱 為何蘋果撂一旁 桃色新聞四十虎 色衰爱弛老師娘
哈喜子
5 楼
脑袋进水了!我是华人都不会选他,何况其他族裔。以为天下会掉馅饼!
w
worley
6 楼
大家都选我,选上每人每年发3000美金
自由火星人
7 楼
標題黨
股市一猪
8 楼
养无业人口是必然的 只是时机是否成熟还难说 但总得开头
p
piniu
9 楼
他的意思是让机器工作,但所获的生产力提高效益让人类分享。 觉得是异想天开,但支持他,重在参与,华人就算暂时出不了总统,还是要争取在主流政治中多刷刷脸,有利于提高族群整体的影响力。
u
usww
10 楼
他中文说的如何?
z
zzlbentley
11 楼
这个竞选思路有点扯
德国中国红小兵
12 楼
全民发钱并不是异想天开。 目前已经有几个欧洲国家如火如荼地讨论,有的国家已经小范围试行了。
红尘道士
13 楼
美国总统该细分一下了
z
zyhhswds7
14 楼
这个思想现在看来有点好笑,我个人看来只是有点超前,但这是社会的发展趋势,机器人取代人力时代已来临,今后政府必须关照没有工作的人,只有按人头发钱,因此严格控制合法公民人数显得很重要。
m
munchenxx
15 楼
1.每个人都发1000相当于根本没发。最后除了物价提高了之外没有人真正的增加任何实际的好处。 最基本的经济学道理。 2.强烈支持华人参政!
陈和春
16 楼
西方社会主要矛盾不是贫富悬殊,而是资源分配和浪费 很多人认为,西方社会的今天社会的主要矛盾是贫富悬殊,社会阶层流动和固化问题。 但是,我并不这样认为。我认为社会的根本问题和主要矛盾,是社会资源分配的不合理,有效性和浪费。而贫富悬殊,社会阶层流动和固化只是问题的结果与现象。 贫富悬殊只是代表社会财富和权力的分配,而不能够代表资源的真正分配的有效性,消费和浪费。在贫富悬殊的社会财富和权力的分配中,如果群体和个体 把资源是应用于 社会扩大再生产,创造就业,而不是应用于群体和个体的消费,或者浪费,那么,这种财富和权力的分配并不等同于社会资源的真正流失,而仅仅是资源的转换和再分配。 相反,如果群体和个体 把资源用于自身的享受,肆意妄为的消费,或者浪费。这才是社会不公平的根本原因。 而群体和个体 把资源是应用于 社会扩大再生产,创造就业,这仅仅只是权力的再分配中的责任转变问题而已。 大自然存在一个普遍法则,任何种群和物种 都是把最优秀,最精华的资源 分配到种群和物种的延续和发展。例如,我们吃的粮食大多数是植物的种子,是一株植物最优秀,最精华的资源部分。而动物界成年动物在遇到威胁和危机的时候,尚且知道首先保护幼崽和下一代,新一代的安全和生存,牺牲自我,这就是 爱。这是大自然普遍存在的规律和法则。而人类今天则不然,杀鸡取卵,竭泽而鱼! 这是愚蠢和自私。 我们大家知道在100年以前,在泰坦尼克号遇冰山沉降是时候,很多老年人,成年人,男人,甚至于大富翁他们尚且知道把生还的机会 留给妇女和儿童,为什么? 知道吗?! 这是人类,道德伦理与生物界,大自然的普遍法则和规律。 也是一个人生命价值的根本所在,在最危机,最资源分配最关键的时刻,把最有效的资源用于种群和物种的延续和发展!在古代中国,人人都知道 前人栽树后人乘凉。 而不是杀鸡取卵,竭泽而鱼! 人类今天为什么变的如此自私自利,而且愚蠢呢? 而看一看我们人类发展的今天? 我们人类是如何自私自利,贪图自身的享乐,不择手段获取,糟蹋自然,人力分配,生殖资源的。 例如 加拿大联邦政府在2016-17财政年度的总支出是3110亿加元。最大的一笔开支是老年福利。这包括老年金和老年收入保障金。去年这项支出的总额为481亿元。 即每一元税收中就要有15分用于老年福利。除此以外,加拿大全国在卫生保健方面的费用于2017年大约在2420亿加元左右。 按照过去的44%比例,65岁以上老年人医疗消费应该大约是 1064亿加元。这样加拿大老年人的医疗与退休金方面的总数 应该是:大约1545.8亿加元。加拿大对于14%老年人人口的总支出是 2016年政府财政的总支出的大约 50%, 1545.8亿加元? 而相反青少年,纳税人的利益得不到保障,个人家庭债台高筑,国家赤字翻翻。青少年教育和就业得不到保障。 高等教育学费不断提升,学生贷款由于缺乏就业机会而得不到偿还。 青中年人常常处于学习,就业的高压,债务的纠缠之中。而没有足够的精力,时间,以及财政,经济能力繁殖,养育,培养新一代。为了学生债务,很多女青年学生 被有钱人包养,也有很多男女青少年卖淫,吸毒发泄内心的空虚,压力和物质享受。我们的社会, 我们的政府为什么要允许这种现象存在? 有理由任其这些事情发展呢? 在西方国家中,这种情况在美国更为严重。 美国全国医疗保健方面开支2009年美国在医疗方面的支出达25095亿美元,约占美国GDP的17.6%,2014年3万亿 占GDP大约18%, 到2018年,美国在医疗方面的支出将达到43532亿. 而美国的人口平均寿命比加拿大低。这说明美国医疗保健方面浪费,资源分配不合理性,而且内幕很惊人! 我个人认为加拿大应该对于老年人适当提高退休金方面的开支,让他们晚年过得更愉快,健康,而适当减少老年人医疗方面的公共支出,由个人按比例承担一部分。使之更为有效,减少浪费。 过去很多政治家,思想家,教育家和学者往往把社会贫富悬殊问题,作为一个主要社会问题来挑动社会矛盾与对立。 事实上,隐藏在社会贫富悬殊问题的后面,本质问题是社会资源分配的有效性,不合理性和浪费,这些才是制约人类社会文明进步,发展中的内在矛盾。 我们应该认真考察,思考与讨论。 社会贫富悬殊 只是社会权利 与责任 的反映。 现在主要问题是 很多富人 把这种 社会权利 与责任 分离开来了。 特别是,在道德沦丧,规则破坏,法治受到挑战的时候, 给与了有钱人,政治家,富人越来越多的社会权利 , 而没有履行相应的社会责任和义务。这才是问题根本所在。
m
myguinea1
17 楼
神经病。鼓励大家都不工作,白拿钱?他怎么不把自己的钱发给大家
我可以发言吗
18 楼
这想法很荒谬吗????!!!!! 有智慧的人不这么认为。
i
icegene
19 楼
这个一点儿都不扯,是必然趋势. 今后30年会有一半的工作被机器代替, 你不可能让这一半没工作的人消失。
w
worley
20 楼
夸大了机器人的作用。机器人不需要研发和维护啊? 工业化几百年了,工作机会只会越来越多。 即使工作机会减少,也应该改成每周工作30小时,而不是鼓励不劳而获。 左棍设想的20%的人拼命工作缴税, 80%的人不劳而获,就是乌托邦。
统为上
21 楼
陈和春 发表评论于 2018-03-12 10:27:34 西方社会主要矛盾不是贫富悬殊,而是资源分配和浪费 很多人认为,西方社会的今天社会的主要矛盾是贫富悬殊,社会阶层流动和固化问题。...... ====================================== 一人一票的民主社会,老人投票率高,政策自然向老人倾斜。属于制度上的缺欠,没办法。
y
yangrouchuaner
22 楼
赡养社会无业人员,这些人是否会因为财富不均而造成社会恐慌?这些人的生存意义又是什么?1000美元只是一个数字,这些钱的购买力怎么体现出来呢。 不错很多产品都可以用机器人来生产,但能源,土地,淡水,阳光,和空气是有限资源。而人口增长会导致人均资源多匮乏。资源分配又怎么平衡呢?
d
drifting
23 楼
中学就学过社会经济发展的最终阶段不是按劳分配而是按需分配。机器高度自动化时代的结果就是这样的。完全有可能,不过也许对一个大国有些超前,因为大国不单只有经济,政治人种地域等等问题太复杂了。小国家很容易实现。
笑天下大事
24 楼
滚,小丑
嘟嘟囔囔大总裁
25 楼
支持华裔参选!
W
WXC1204
26 楼
This guy either naive or stupid. Asking business paying VAT because of using robot. Why should Co pay this VAT to cover 1000$/person instead of paying people for 2-300$ somewhere else?
米老康
27 楼
典型的贿选思路。没戏!
飘过的云
28 楼
不知所谓。
小地方人
29 楼
选上了每人发$1000 ? 钱从哪儿来?
汉口鸟堂
30 楼
小丑,就是给在美国的华裔现眼。
汉口鸟堂
31 楼
小丑,就是给在美国的华裔现眼。
L
L-Seven
32 楼
会被认为有共产背景而胎死。
a
almonleng
33 楼
这是要共产主义
酒酿圆子羹
34 楼
决不会支持华人在美国从政,因为他们只会出卖华人获得利益
S
SpaceTimeNY
35 楼
支持!
j
j0hnwong
36 楼
思路很创新。每人一千基本生活费。然后各人再根据自己的愿望工作赚更多的钱。为何不可一试?
小筑临溪
37 楼
杰克·费里尔(图源:sites.google) =================================== 第一张图的老爷子明明是Ron Raul。
M
MJ0324
38 楼
典型的左倾机会主义
p
pokemama
39 楼
养懒汉的哲学!
I
I751
40 楼
现在参选可能稍微早了点,但我相信20年后,这是一个必须面对的问题。人工智能的趋势是无可逆转的。资本家过去200年首要考虑的问题都是如何提高产量,因为利润不是问题。现在已经进入微利时代,降低成本是首要。减少人力成本就是第一位的。将来必然是少数人工作,政府做不到维稳就必然会大乱。
陈和春
41 楼
一家一个月领8000加币?难民还嫌补贴少 CA2018年3月12日 10:34来源:约克论坛最近,有网友分享了其参加志愿报税后的经历,据该网友表示,其一直在曼省的一个小城市居住,为了回馈社会,参加了2018年的CVITP志愿,在移民服务中心时遇到了很多难民过来报税。接着重点来了,在来报税的难民中,主要是中东,埃塞俄比亚和索马里的难民,而且都是整个家庭全体出动,每家至少四个孩子,很多父母都忘记小孩出生年月日,自己来的时候也没有证件。他们看起来身体健康,没有疾病,但就是不工作,领着社会救济,其中有家庭妈妈一年领15000,爸爸4000-5000,CCT每月4个小孩有2000,替他们报完税之后还要接受他们(主要是中东人通过纳税人的钱请的翻译)盘问:“为什么补贴这么少?什么时候能拿到钱?CCT每月多少?GST CREDIT多少?去年的钱没拿到怎么办?”…相反,对于乌克兰难民,领救济时间不长就立刻找工作,报税完后很满意地离开并感恩。因此,居住在曼省小城市的该网友发出了感叹:“连我们4线城市都难民泛滥,他们就是冲着我们的福利来的。每个家庭至少6人,用着你们纳税人的钱好吃懒做,态度很差,连翻译也是纳税人的钱。干脆我们华人也多生小孩,蹭福利算了。这么努力工作,跟不努力工作的结果是一样的。蹭福利一年能挣4万,还包住。”去年就曾曝难民每月拿高补贴去年就曾爆出过相关的消息, 某位蒙特利尔TD银行的工作人员在朋友圈发文称,加拿大难民家庭一家10口,一个月领8000加币的补贴,相当于税前年薪20万。
m
medigogo
42 楼
你是说我要多交1000发给一个懒猪?
R
Redcliff
43 楼
头发都不梳好就来参选, 一看就是我猥琐男的代表。 大家就凭这点都投票给他吧!
中楠海智囊团
44 楼
选我吧,选上每人每年发4000美金
土木匠
45 楼
每个月才一千?连房租都不够。
西
西风-西风
46 楼
矮丑是当不了美国总统的。
h
houshu
47 楼
每个成年人每月一千,一年全国也就2万亿,占GDP的10%,和如今发放的各种福利总数其实差不太多。 此类建议很多,瑞士还进行了公投,尽管没通过,但赞成的不少。有兴趣的可以网上查,洋文UNIVERSAL BASIC INCOME (UBI)就是。
h
humimm
48 楼
迟早的事儿,支持他!
R
RealClear
49 楼
记得当年有个妓女加州竞选州长,弄得风声水起,现在这家伙ye也差不多,出来无非不过是个跳梁小丑,大家只看乐子好了,没有华人选他的。每人发一千元?少了点吧,不如川铺给俺减税的零头,糊弄穷人的选票还差不多。
天山峪
50 楼
民主党推出的不是同性恋就是大麻爱好者。
山外山
51 楼
没找到工作失业的机器人咋办?也得给它发$1000!
高斯曼
52 楼
拉倒吧!
n
nyfan
53 楼
选我,每人一个月一千。有本事自己挣的钱去发,忽悠谁啊!LOL
林居
54 楼
每人每月1000刀, 钱谁出啊?印钱还是收税?负担再次落在挣扎的劳动中产们身上? 感觉像是愚哢大众啊。
l
lovNordstrom
55 楼
你这不够哇,人家是给每个月1千。 worley 发表评论于 2018-03-12 09:58:19 大家都选我,选上每人每年发3000美金
R
RealClear
56 楼
选总统原来就这么容易,忽悠谁不会。 1000太少了,大家都选我,选上每人每月发8000美金,8000不够就一万,反正不是俺掏钱。
K
KM2016
57 楼
Yang Can Cook -2020.
m
moonunit
58 楼
看了觉得1000美金是有人造谣。选华人总比特朗普好。不过觉得当选的可能性很低很低,美国的主流人群不会选华人做总统的,就好比中国不会让外国移民后代做主席的。
h
hotpinklady
59 楼
下面说选华人总比特朗普好的是认真的吗? 那些剥削中产阶级喂懒鬼的政策、亚裔细分不都是这种黄皮提出来的? 华裔上台只会更狠地压迫华裔讨好墨墨黑黑和绿绿。
z
zzbb-bzbz
60 楼
伪民主就像赌场,进赌场的每人发20美金
j
jndydkt
61 楼
獐头鼠目的左棍,靠着黄皮就想要选票?我们的选票是1000刀就出卖的吗?
j
jndydkt
62 楼
敢给1000的,就肯定能扒皮扒回来一万,亏本生意谁做,尤其那些不要脸的政客。
不要急
63 楼
哗众取宠的主儿
l
lovNordstrom
64 楼
这个人父母是留学生,在伯克利读的博士。他自己Brown本科,哥大法学院JD,这么好的简历,不明白为什么要出来做这种明显行不通的事。
久经沙场的枪
65 楼
有眼光,赞赞!
闲人2000
66 楼
看看他的发迹史,GAMT,GRE培训。还是华人钱好赚。
燕超尘
67 楼
北欧有些国家选了一部分人在做全民发钱的试点。不过据说是要砍掉其它的很多福利。如果原来看病少的,家里没孩子的估价比较划算,这些钱是额外收入。如果这些钱收下以后还需要再付出去的人家也许比本来还不如。如果有些人家入不敷出怎么办,到时候福利机制没有了。到时候北欧会不会就变成像美国那样也有人会流落街头?这种全民发钱的手法其实是把美国原来的做法做得更极致些,也就是离福利社会更背道而驰些。 当然平时用福利少的人家会有获益,这部分人可能会支持这位竞选者。 我了解的情况有限,希望其他网友补充,讨论
燕超尘
68 楼
这件事不是光发钱这么简单,涉及到原本的福利会被砍掉,否则钱都从哪儿来?原来用福利少的人会获益,原来用福利多的穷人会更穷,结果可能是社会更加不稳定。一个国家用于福利的支出是固定的,有人获益就有人吃亏。虽然如果正式采纳全民发钱我会获益,但是我不希望生活的大环境变差,所以我会反对,我不希望走在街上看到有人流离失所。当然各人想法不同,也许会有更多人从自身利益出发
事实真相
69 楼
1. 华人参政,应该100%支持,而不是讽刺打击。 2. 他的思路是正确的,即高度自动化以后如何解决贫困人口问题,具体措施可以不断优化。