如果“昆山龙哥被夺刀反杀”发生在美国 会怎样?(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年8月30日 22点31分 PT
  返回列表
42619 阅读
33 评论
参考消息

这两天,江苏昆山街头的一场命案,正空前搅动国内舆论。

  人称“龙哥”的宝马车主,在试图挥刀攻击一位电动车主时,因不慎丢刀而被后者捡刀反杀。



8月29日,曾事发的街口

  两位当事人迥然的身份和命运,以及大反转式的结局,都让“龙哥之死”引发了一场关于孰是孰非的大辩论:

  龙哥有错,但是否该死?电动车主到底是正当防卫还是防卫过当?接下来司法部门会如何审理并判定此案?

  其中引发争议最多的部分,无疑是对电动车主行为的界定——究竟是正当防卫,还是防卫过当,或者甚至是故意杀人?



  而小锐也注意到,无论是媒体时评,还是自媒体文章、网友热评,都不可避免地援引国外案例来佐证立场。不过,即使在“自我防卫正当性”尺度最为宽松的美国,对于“正当防卫”法律边界的探究也并非一锤定音。

  那么,如果龙哥在美国街头被夺刀反杀,事情的走向和结果可能会如何呢?

  龙哥被反杀后,网友们齐齐声援电动车主

  龙哥死在8月27日的晚上。

  随后,江苏昆山街头发生的这场惊心动魄的搏杀,在社交媒体上被千万人观看、转发和评论。

  一段视频还原了事件的经过:龙哥的宝马车在非机动车道上与电动车主于某发生剐蹭,随后引发肢体冲撞,龙哥盛怒之下从车内取出一把长刀向于某挥舞,但刀没拿稳从手中滑落,于某抢先一步捡刀,一分钟后,龙哥命毙于原本属于自己的那把长刀下。



案发现场视频截图

  宝马与电动车,疑似黑社会成员与平民百姓,长刀挥舞与手无寸铁……视觉感官下的若干符号形成强烈对比,进而成为人们判断、评价这场“反杀”事件中是非曲直的种种论据。

  在接下来的三天时间里,发酵的舆论场还曝出了有关当事人的更多细节:例如36岁的龙哥那乌压压的文身,他几进几出、多次犯案的经历,以及他还曾因举报毒贩获得见义勇为奖的插曲;还有白衣电动车主所代表的“老实人”和他背后的生活,以及当时情况下险中求生、急不择路的反击……

  舆论的倾向性在先入为主的“人设”影响下格外明显:在对相关新闻动辄数万的评论中,网友们没有掩饰对于龙哥的“杀之后快”,和对白衣电动车主的同情及其未来命运的担忧。





  对于电动车主可能面临的审判结果,中国政法大学教授顾永忠告诉小锐,判断于某是正当防卫还是防卫过当,应基于我国《刑法》的两种规定:一般正当防卫和特殊正当防卫。

  “一般正当防卫,要求在一定限度内采取正当防卫,但不能超过限度。超过限度就属于防卫过当了。特殊正当防卫,也叫做不过当的正当防卫。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。”顾永忠说。

  在他看来,宝马车主被反杀一案,如果按照一般正当防卫来看,可能出现防卫人超过限度、有防卫过当的可能。但如果放在特殊正当防卫的情况下,就不存在防卫过当的问题。

  “我个人倾向(于某)属于第二种、无过当的正当防卫。对方拿长刀追砍,这完全符合特殊正当防卫中的严重危及人身安全的暴力犯罪。对于这样一种犯罪,法律强调就采取防卫行为,不考虑什么后果,因为不法侵害太严重,危及公共安全、社会安全和公民人身安全了。”顾永忠说。  

  在美国不同州,“自我防卫正当性”尺度有所不同

  顾永忠告诉小锐,如果龙哥被反杀一案发生在美国,于某也有可能不承担刑事责任。

  “从法律制度的精神和传统上,美国是一个非常强调保护个人权利的国家,所以从以往案例来看,美国对于私人受到侵犯、私人进行反抗和防卫,不会轻易定罪。”顾永忠表示。

  在网友和媒体的讨论中,被反复提及的美国“7·19停车场枪杀事件”,在某种程度上佐证着上述说法。

  今年7月,佛罗里达州一家便利店外,两名男子因一个残疾人停车位发生争执,28岁的非洲裔男子马基斯·麦克洛克顿将47岁的白人男子迈克尔·德雷卡推倒在地,德雷卡随即向麦格克顿开枪,导致后者身亡。



美媒报道截图

  随后警方表示,开枪杀人的德雷卡不会受到任何刑事指控,因为他受到该州“不退让法”的法律保护,属于自卫杀人。

  警方所说的“不退让法”,正是美国的“公民自卫法”。

  该法规定“一个人可以名正言顺地使用武力自卫,有合理理由相信非法的威胁,没有义务先撤退。”

  根据“不退让法”,美国公民在某些情况下使用致命的武力进行“自我防卫”或“坚守阵地”,法律对使用致命武力的人将免除刑事指控,免于法律控诉、攻击、拘留、逮捕和民事诉讼。

  而一直以来,也正是得益于“不退让法”,美国成为全球对于“自我防卫正当性”尺度最为宽松的国家之一。



  美国国务院旗下“共享美国”平台提供的数据显示,从20世纪初开始,“不退让法”在美国越来越普及,目前至少30个州在使用,而有记录的“不退让法”案例中,70%的防卫者最后都获无罪。

  例如1925年,一名底特律非裔美国人因搬入富裕白人聚居区受到围攻,情势危急之下他从窗口向人群开枪导致1死1伤,但漫长的诉讼和审判后,他被判无罪。

  再例如2011年1月,美国佛罗里达州少年萨维德拉(当时14岁)遭到同校同学努诺(当时16岁)的欺凌攻击。萨维德拉向努诺的胸腹部连捅12刀,将其心脏刺穿而死。随后,佛州地方法院法官以“不退让法”为依据,判定萨维德拉“未成年二级谋杀”罪名不成立。  

  “不退让法”正在美国引发越来越多的争议

  根据《纽约邮报》报道,仅2000年到2010年十年间,美国被判合理的自卫杀人案就翻了一番,而在那些实施“不退让法”的州,这种现象更为显著。

  但另一方面,争议声也始终没有停止。

  其中引发最激烈辩论的案件,则要数2012年,手无寸铁的美国佛州黑人男孩特雷沃恩·马丁遭一名封闭式社区看守人乔治·齐默曼射杀。长达数小时的审问后,警方以“正当防卫”为由释放了乔治·齐默曼。



马丁生前照片(左)与齐默曼

  这一处理结果引发巨大反对声浪,以及外界对于佛罗里达州“不退让法”正义性的严重质疑。

  巨大压力下,佛州检察官决定以二级杀人罪罪名起诉乔治·齐默曼,但一年后,齐默曼的二级谋杀罪名仍被判不成立。

  “‘不退让法’毫无道理地扩大了自卫这一概念外延,在社会上撒下冲突的种子。”审判结果后,时任美国司法部长埃里克·霍尔德对在佛州盛行多年的“不退让法”提出如此批评。

  事实上,小锐也查阅发现,即便有“不退让法”,但美国并不鼓励公民在法律程序之外自行使用暴力。

  诸如加州现有一些法律条款确实限制检察部门对开枪自卫者追究刑责,但民事部分还是不能覆盖。也就是说,如果你自卫杀死了他人,虽然可以不坐牢,但死者家属仍然可以打赔偿官司,无论赢输或和解,都足以让一般人倾家荡产。



美国加州

  此外更值得一提的是,这次被许多中国网友多次提及的美国“7·19停车场杀人案”,也在本月中旬突然迎来“转折”。

  根据福克斯新闻网报道,就在8月13日,在检察官签署逮捕令后,曾开枪杀人但未受任何指控的德雷卡被警方带走,罪名是涉嫌误杀。

  “案发一个月以来,佛州居民对于‘不退让法’到底在多大程度纵容人们的杀人恶意的讨论一直没有停止。”

  报道称,虽然警方做法引来许多非议,但最终让警方改变主意决定提起指控的,还是不断补充的新证据,例如3D扫描仪还原现场后发现射击发生时两位当事人的距离为12英尺,以及尸检结果及录像一致显示当德雷卡开枪时麦克洛克顿似乎已经打算离开现场……

 

点点点点点
1 楼
洗地?给谁?
绿
绿西
2 楼
没看出来有什么错。一般人都吓瘫了。了不起。
没头没脑
3 楼
估计那个见义勇为揭发毒贩的奖是为了减刑。黑社会把社会每一个角落都黑的一塌糊涂。因为共产党就是黑社会加恐怖组织的一个巨无霸黑帮。
红松鼠2018
4 楼
在美国,只要龙哥有个危险的动作就会被警察打成筛子。
阿米高
5 楼
参考消息不要脸, 党媒希望群众不反抗暴政 这样脑满肠肥的包子可以继续耀武扬威横行霸道
重新来过_LA
6 楼
正当防止。
S
Sam大树
7 楼
第一个例子搞错了,开枪者已被起诉,关押起来。
w
whatyouknow
8 楼
如果是美国? 美国没有这么名目张胆欺负人,人人都可能有枪,一枪毙了他。 就像美国没有习特勒一样,只要一个老流氓。老流氓再怎么样,不会践踏法律,不会也不敢宣称自已一辈子都在白宫
媚眼凤姐
9 楼
龙哥肯定很懒。如果能每天清晨到公园里练练刀,怎么样也不会刀掉地啊。
B
Bslrim
10 楼
龙哥没有刀了对白衣男的威胁已经几乎不存在了,白衣男追砍是单纯的复仇,这就是道德和法治矛盾的地方,道德上来说,复仇是合理的,你砍了我一刀,我当然可以回砍你一刀,而法律上这是不合法的,因为这一刀要法院判了你才能砍。
百家争鸣2012
11 楼
夺刀反杀,绝对是正当防卫,无论是怎么夺的。
z
zizifan
12 楼
啥都要和美国比。 自己的事自己解决。 崇美心态严重!
h
hl38
13 楼
在美国龙哥从车中取出刀来的时就决定了环境的正当防御的性质。不管此后环境如何变化。白衣男追砍仍是保命。
V
Versailles
14 楼
"龙哥没有刀了对白衣男的威胁已经几乎不存在了", 这个不能这么说吧?龙哥车子里也许有第二把,第三把。。。刀呢?也许有其它致命工具呢?
n
nanxun_
15 楼
Bslrim 发表评论于 2018-08-31 03:19:04 龙哥没有刀了对白衣男的威胁已经几乎不存在了,白衣男追砍是单纯的复仇,这就是道德和法治矛盾的地方,道德上来说,复仇是合理的,你砍了我一刀,我当然可以回砍你一刀,而法律上这是不合法的,因为这一刀要法院判了你才能砍。 @@@@@@@@@@@ 没有了刀并不等于没有了威胁,就好像一个黑塔一样的抢劫犯站在你面前,你就算拿着刀,敢说你没觉得威胁?龙哥的威胁不但在于刀,还在于他人多势众,从一开始就是几个人围攻白衣男,就算龙哥从车里拿刀出来时,宝马司机也没有任何阻拦,任凭他拿刀去威胁白衣男。龙哥刀掉了,换了你,你敢相信龙哥不会从车里拿出另一把刀,而宝马一方的人不会拿出更多刀甚至枪来围攻?最开始双方推推搡搡,围观者不会当很大的事,就算白衣男被宝马方打伤打残,警方也只会是说是双方摩擦斗殴。但是从龙哥拿出刀来,整个性质就彻底变了,人多势众外加凶器,别说白衣男一个平常人,就算是警察也会如临大敌。白衣男的行为不是复仇,而是自卫,消除自己生命安全的威胁!
n
nanxun_
16 楼
诸如加州现有一些法律条款确实限制检察部门对开枪自卫者追究刑责,但民事部分还是不能覆盖。也就是说,如果你自卫杀死了他人,虽然可以不坐牢,但死者家属仍然可以打赔偿官司,无论赢输或和解,都足以让一般人倾家荡产。 @@@@@@@@@@ 加州这种奇葩法律就不要拿来说事了,民主党政客们的一切行为都是拿选票,至于选票是来自于罪犯还是死人都没关系,把非法的变成合法的,把守法的变成受害人。罪犯就算定罪了,也一定要守法的受害者成为更加受害的,总之得益的第一必须是民主党政客,第二必须是罪犯人渣垃圾!
静安寺的和尚
17 楼
这个不是问题。
n
nanxun_
18 楼
诸如加州现有一些法律条款确实限制检察部门对开枪自卫者追究刑责,但民事部分还是不能覆盖。也就是说,如果你自卫杀死了他人,虽然可以不坐牢,但死者家属仍然可以打赔偿官司,无论赢输或和解,都足以让一般人倾家荡产。 @@@@@@@@@@@@@ 在这种法律下,受害者要保持清醒的就是,一旦杀死了罪犯,立刻变卖家产找杀手干掉罪犯的家属亲戚。不然的话,反正是个没有好下场,不如干个彻底,把产垃圾的家庭清理干净,也算是替天行道了!
w
whatyouknow
19 楼
如果美国。。。。 如果中国公民有持枪权,共产党和习特勒的坟墓早就被风沙吹平了。
o
onlyanswer
20 楼
白衣男说了,那厮说要去车里拿枪,让他别跑。这才一路砍到对方不能动弹
f
fugang888
21 楼
这个案子大家都明白,但是实际运作起来,是很难判的案子。在那个野蛮国家,如果正当防卫的门槛低的话,什么黑社会的流氓多会随意杀人,事后找黑道警察黑道法院帮忙解脱就行了。什么政策,只要到了那个土匪国家,都会被恶意运用。
h
hl38
22 楼
随便回答一下“啥都要和美国比"。因为美国实行”普世价值“,连共党高层几乎无例外地把子女和财产都转移到了美国,认为美国的法律比中国的公平。
八戒.
23 楼
正当防卫的定义很关键的就是对方当时是否对你的生命有威胁,如果对方面对你进行攻击,就是威胁,如果背对你逃跑,你去追,那就不是对方威胁你,而是你报复杀人。 这里宝马男在刀掉下后就失去了进攻性,而电动车男持刀就具有了攻击性,那么这个时候就要判断是谁威胁谁?是否防卫过当?
K
KM2016
24 楼
onlyanswer 发表评论于 2018-08-31 05:26:42 白衣男说了,那厮说要去车里拿枪,让他别跑。。。 不管这个说法真实不真实, 杀了那渣是为民除害。
读者A
25 楼
“不退让法”,不是美国全国法,而是红脖子州的州法 国人转移资产,去红州的不多
z
zzbb-bzbz
26 楼
美国是丛林社会,活下来的说话,所以警察通常格杀勿论。 中国是法制社会,判定是否正当防卫有尺度。
媚眼凤姐
27 楼
从开始就看得出,白衣男深藏不露,给龙哥好欺负的假象。龙哥取刀也没真砍。无奈年纪大了加上常年没锻炼,让白衣男夺走了刀。 不砍死龙哥,结果会如何? 这是量刑的关键! 车辆里如果藏有快枪,白衣男有刀也会死。 至少在两人离车一段距离内,白衣人怎么砍都是对的。问题是致命的一刀发生在哪里。如果离车很远,就是防卫过当。
w
whatyouknow
28 楼
文学城今天最好笑的笑话: zzbb-bzbz 发表评论于 2018-08-31 06:21:32 美国是丛林社会,活下来的说话,所以警察通常格杀勿论。 中国是法制社会,判定是否正当防卫有尺度。
i
iceox
29 楼
砍了就砍死,等龙哥养好了伤,再寻机报复? 后患无穷
p
petergodson
30 楼
如果有谁为这个纹身哥喊冤叫屈的话,那你真得有病了。
c
cowboy62
31 楼
一个守法良民成了“犯罪嫌疑人”,一个前科累累的黑社会成了“被害人”,还获得过“见义勇为”荣誉证书,难怪连肖传国都知道“中国法律就是笑话”。不过一个前科累累的黑社会是怎么有资格开当铺的?难道有什么后台?
r
robot.man
32 楼
whatyouknow 发表评论于 2018-08-31 06:29:32 文学城今天最好笑的笑话: zzbb-bzbz 发表评论于 2018-08-31 06:21:32 美国是丛林社会,活下来的说话,所以警察通常格杀勿论。 中国是法制社会,判定是否正当防卫有尺度。 ============================================= you are in denial status, pity!!
不注册还真不行
33 楼
绕口令怎么说来着?门后头挂刀,刀倒吊着。这回可以改成什么呢?哪位大侠费费心?