川普欲废除“出生公民权”,到哪步了?

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年5月15日 20点10分 PT
  返回列表
39920 阅读
17 评论
美国中文网



美联社资料图

周四,最高法院罕见在5月举行听证,审议总统川普试图通过行政令终止“出生公民权”的举措,同时讨论下级法院发布全国性禁令、全面冻结联邦政策实施的合法性。

根据宪法第十四修正案,“凡在美国出生并受其管辖者,均为美国及其所属州之公民”。这一条款自南北战争后通过以来,一直被解读为适用于所有出生在美国的人,无论其父母是否为公民或持合法身份者。

司法部副部长绍尔(D. John Sauer)在当天的听证中表示,第十四修正案的原意是为保障前奴隶后代的公民身份,不应延伸至当代非法移民的子女。他还批评下级法院滥发全国性禁令,助长了“挑选法院”(forum shopping)行为,使政府在法律博弈中处于不利地位。

虽然最高法院预计不会就行政令的合宪性作出实质性裁决,但在两个多小时的辩论中,自由派大法官普遍认为该行政令几乎肯定违宪。大法官索托马约尔(Sonia Sotomayor)对绍尔说,川普的行政令“违反了最高法院的四项先例”。

此次听证的核心焦点在于,联邦地区法院是否有权在全国范围内叫停联邦政策。保守派大法官大多对此持审慎态度,认为应当限制下级法院发布全国性禁令的权力。大法官阿利托(Samuel Alito)指出:“我们有680名联邦地区法官……每位法官都可能感染一种职业病——相信自己总是对的,因此自认为可以做任何决定。”

阿利托等人主张,将广泛适用的全国性禁令,转变为个案性救济措施,或通过程序更严格的集体诉讼方式处理系统性政策争议。

相比之下,自由派大法官担忧,取消全国禁令可能使行政部门的违宪行为长期无法纠正。大法官杰克逊(Ketanji Brown Jackson)对邵尔说:“你的主张似乎把我们的司法系统变成了‘谁能抓住我谁赢’的机制。每个受害者都必须请律师起诉,政府才会停止侵犯人民的权利。这与法治背道而驰。”

值得注意的是,由川普提名的两位保守派大法官——戈萨奇(Neil Gorsuch )和巴雷特(Amy Coney Barrett)也在一系列交流中向邵尔施压,询问取消全国性禁令是否会造成非法的行政命令在最高法院干预前长期生效的情况。

首席大法官罗伯茨(John Roberts)则强调,最高法院具备快速裁决重大宪法争议的能力。他以2024年1月的TikTok案为例,指出法院仅用一个月就裁定支持联邦政府强制出售该应用。罗伯茨说:“本院若作出裁决,其效力将覆盖全国。在当前案件中,有何理由阻碍我们迅速行动?”

尽管保守派希望推动程序改革,但阿利托也承认,即使取消全国性禁令、转向集体诉讼,联邦政策仍可能被多州和团体以碎片化诉讼方式阻击。

他质疑道:“如果结果不变,争论程序改革意义何在?”

本案已作为紧急案件进入最高法院审理程序,但大法官们的裁决时间仍不明朗。5月的罕见听证表明,大法官们寻求在典型的7月时间框架内做出裁决。

l
lovevi
1 楼
如果联邦法官不能颁发全国性的禁令,那么美国会更进一步的分裂。共和党州执行共和党的法律,民主党州执行民主党的法律
蓝靛厂
2 楼
他以2024年1月的TikTok案为例,指出法院仅用一个月就裁定支持联邦政府强制出售该应用。 -- 哪壶不开提哪壶
旁观者XWY
3 楼
联邦地方法院也是联邦法院的一部分,最高法院只是对下属法院的判决再审理判决,大大降低最高法院的案子。
z
zipzoomfly18
4 楼
每个法官都能把行政当局的政策挡住,这么搞下去,那还要行政干啥,只要法官就行了。
东方华夏
5 楼
美国人的民意明摆着应该取销出生公民权,法官们连这事都蘑叽,还干点正事吗?
临时发言
6 楼
美国的优势是三权分立,行政政策也不能违法。比如把墨西哥湾更名为美洲湾,这个就可行。提高关税也是。如果没有法律限制关税不能超过200%,那行政政策可以提高到2‰,法官也管不了。 ---- zipzoomfly18 发表评论于 2025-05-15 16:11:00每个法官都能把行政当局的政策挡住,这么搞下去,那还要行政干啥,只要法官就行了。
临时发言
7 楼
不知道美国有没有法律允许全民公投来改宪法。如果有,既然民意如此,和不一试? ----- 东方华夏 发表评论于 2025-05-15 16:41:25美国人的民意明摆着应该取销出生公民权,法官们连这事都蘑叽,还干点正事吗?
胖得理直气壮
8 楼
公投吧
东方华夏
9 楼
民意当然如此。谁喜欢出生公民权?只有不劳而获的外国人和非法移民,能跟吃亏的美国人的民意 一样吗?
谁想找抽1
10 楼
东方华夏 发表评论于 2025-05-15 17:40:15民意当然如此。谁喜欢出生公民权?只有不劳而获的外国人和非法移民,能跟吃亏的美国人的民意 一样吗? ~~~~~~~~~ 出生公民权让美国人吃亏了?什么逻辑?
京工人
11 楼
“但在两个多小时的辩论中,自由派大法官普遍认为该行政令几乎肯定违宪。" 保守派不是6:3占绝对优势吗,只要保守派法官持相反意见,行政令不就能通过了吗?
东方华夏
12 楼
那个三百年的鬼现就不能废除吗?还要有多愚蠢,非抱着这个傻现不放?
东方华夏
13 楼
这么多聪明人的先进国家,非得干这么傻的事。效率呢?
w
window2016
14 楼
正常该做的事情都做不成,全是扯皮,一团乱麻.几十年前的法律早已不符合现在的情况,但就是不能改变,朽木不可雕也.
临时发言
15 楼
国会两院负责立法。如果要改变,可以去游说自己州的议员。 ---- window2016 发表评论于 2025-05-15 19:32:10正常该做的事情都做不成,全是扯皮,一团乱麻.几十年前的法律早已不符合现在的情况,但就是不能改变,朽木不可雕也.
B
BigP
16 楼
不可能既要又要,美国宪法就是要三权分立互相制约,不可能说大家听总统的,统一思想统一认识多快好省立竿见影团结在党中央周围因为那个叫独裁…… 你们如果认定民意希望取消出生公民权,就应该用合法的途径修宪。国会两院2/3;3/4州通过修正案。没有达到就不要瞎BB。
东方华夏
17 楼
做豆没做怎知道没达到2/3,3/4?