被指“害怕革命” “中左”的胡锡进成了革命对象

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年9月9日 13点50分 PT
  返回列表
20690 阅读
68 评论
多维

“什么人会害怕革命?人民会害怕革命吗?进步力量会害怕革命吗?都不会。只有人民的对立面,人民的敌人,才会害怕革命。胡锡进害怕革命,只能说明,他不是革命的朋友,他是革命的对立面。”

被广泛认为是“左派大本营”的乌有之乡网站,日前发布多篇文章声讨《环球时报》总编辑胡锡进,甚至引用毛泽东语录把胡锡进描述为“害怕革命”的“人民的敌人”。

在乌有之乡抨击胡锡进的文章中,指“正是某个历史插曲,让胡锡进一类人‘合法’地当上了既得利益者,过上了甩广大人民群众几条街的皇帝般的奢靡生活。”胡锡进俨然已经成为站在人民对立面的革命对象。

——胡锡进享受着中国革命的巨大“红利”,到今天却居然如此害怕革命,这只能说明,他们这些既得利益者,面对已经得到的巨大利益,他们已经非常满足,非常知足了。但问题是,他们的巨大利益,是以牺牲和侵犯中国最广大的人民的利益而得到的……

——今天的中国,仅仅只是李光满的文章所列的问题吗?远远不止。中国实际的很多问题,恐怕要比李光满文章严重得多。这些问题不解决行吗?肯定不行。不解决,问题只会越积越多,越来越严重,人民的不满只会越来越多。而要解决这些问题,靠和风细雨恐怕是根本不行的。没有大刀阔斧,没有“不仅要摧枯拉朽,而且要刮骨疗伤”是解决不了的。而且,我决(绝)不相信,胡锡进们能够阻挡中国共产党带领人民朝着人民希望的正确的方向前进的步伐!

胡锡进之所以获得如此“待遇”,是因为他认为,并公开表达,被官媒热捧的李光满的一篇充满民粹主义色彩和文革遗风——文革式语言和腔调的“战斗檄文”,存在“误判和误导”,“该文对形势作了不准确的描述,使用了一些夸张的语言,背离了国家的大政方针,造成了误导”。

他表示,“在这样的国家里,需要搞运动式‘革命’吗?革谁的命?变革、乃至深刻的变革一直在中国持续进行,改革开放不就是不断变革的过程吗?但是上述文章用一种特殊的檄文口吻描述中国正在发生的变革,仿佛这个国家要告别改革开放以及十八大以来的基本路线方针政策,要形成某种秩序颠覆,真的要‘革命’了,这确属严重的误判和误导。”

作为颇有民族主义和民粹特色的《环球时报》的总编辑,胡锡进几乎不缺席任何一次关于公共事件的讨论,李光满“战斗檄文”的被热捧也不例外,这位自称是一个“复杂中国”的报道者,往往被归结为左派阵营。西方一些媒体将《环球时报》定义为“中国的民族主义小报”,他否认《环球时报》是保守左派“愤青大本营”的说法,但他还是被视为“左倾民族主义者”。

“老胡为中国国家利益申辩,我和《环球时报》是被西方媒体怼得最狠的中国媒体和媒体人。我们长期站在维护中国和中国人民核心利益的最前线。我总对环球时报同事说:我们要做守护国家利益的戍边者、烽火台,我们要与中国崛起共荣辱”。胡锡进自认为《环球时报》“代表了普通中国老百姓真正的心声”。

2016年7月,接受上海媒体《上海观察》专访时,他给自己贴了三个标签:在政治立场上算“中左”,在中国媒体界是体制弹性的探测者,在人文情怀上是人道主义者。但在一些所谓的“左派”看来,他却立场总是游移不定,从不积极呼应“左派”议题,反而时不时“浇浇冷水、降降温”,比如对李光满文章的表态即是如此。因此,所谓“左派”总是嫌他太“右”,最近被视作“害怕革命”的“人民的敌人”。

某种程度上,胡锡进被放到革命的对立面,是中国社会上存在着极端的非此即彼、不是同类即是敌人的思维的折射,虽然秉持这样极端立场的人只是小众,也并未成为社会和思想领域的主流。但显著的变化是,中国国内带有“左”的色彩的民粹主义,已经逐渐占据舆论场的上风,即便是理性讨论的声音,也往往被视为投降主义或立场不够坚定。

多维新闻曾指出,中共的历史教训中,“左”的教训是最为深刻的。从中共建政开始,“宁左勿右”的思潮,就一直笼罩在中共政坛上下。灾难性的“文化大革命”的发生,直接让中国经历了十年浩劫,不仅让中国经济的发展陷入停滞、倒退,甚至对于中国社会风气、意识形态的影响也十分负面而又深远。

我们相信,中国现阶段已走出盲目推崇“左”的年代,中共最高层也绝对没有再发动一次“文革”的意图和需要。但也要承认,在现实层面的民粹主义泛起,以及“宁‘左’勿右”思维定势等诸多因素之下,继续防“左”仍然有其必要性和现实意义。因为,事实证明,“右可以葬送社会主义,‘左’也可以葬送社会主义。”

改革开放40多年,中国持续推进改革,方才达到今天的发展高度,可谓来之不易。即便中国已经从实现小康目标走向共同富裕,显然也不需要一场所谓“涤荡一切尘埃”、摧枯拉朽的“深刻的革命”。

令胡冲
1 楼
作茧自缚、请君入瓮、身不由己、悔之晚矣。误以为咆哮如雷和口水叫嚣就是爱国,岂不知,国内多的是比你还能口水叫嚣猖狂无知的浅薄之徒,比你还假装爱国;对外被人嗤之以鼻、轻视搞笑,没有人会相信你口水口号浅薄之辈真能有什么真才实学威胁手段,让世界丧失了对中国经济发展的原有的一丁点儿尊敬。
X
XYZ94538
2 楼
邓的改革开放革了社会主义公有制的命,疯狂私分国有资产,革工人阶级农民阶级的命,人民大众为什么不能通过革命夺回来?
南国老翁
3 楼
胡锡进是害怕“革命”,因为乌有之乡所说的革命,是动乱,是浩劫,是唯恐天下不乱,是走回头路。现在是21世纪,再想搞文革,搞打浦桥分田地,无偿剥夺他人劳动果实,已经不可能了。文革是铁案,就像一座山,是翻不过去的。
南国老翁
4 楼
胡锡进是害怕“革命”,因为乌有之乡所说的革命,是动乱,是浩劫,是唯恐天下不乱,是走回头路。现在是21世纪,再想搞文革,搞打土豪分田地,无偿剥夺他人劳动果实,已经不可能了。文革是铁案,就像一座山,是翻不过去的。
L
L-Seven
5 楼
胡编一直都在添乱!该!
南国老翁
6 楼
。XYZ94538 发表评论于 2021-09-09 02:27:53 邓的改革开放革了社会主义公有制的命,疯狂私分国有资产,革工人阶级农民阶级的命,人民大众为什么不能通过革命夺回来? ————— 我是从工人阶级出来的,我当工人的时候,工人阶级就是领导阶级,但是有用吗?文革时十年没有加工资,拿30几块钱的工资,一家人住在筒子楼,没有厨房,没有厕所,上个厕所还得下楼。我下农村的时候,住的实实在在的茅草房,没有电灯,没有自来水,没有厕所,生产队连汽车都不通,辛辛苦苦劳作一年,扣去吃住,只拿一百多块钱。我们真心感谢邓小平的改革开放,使大多数中国人过上了好日子,使中国和世界先进国家的差距大幅度缩小,使中国日益强盛。 你在胡说八道,不是用心歹毒,就是神经有毛病。
西
西雅图eagles
7 楼
疯狗咬叼盘狗,狗咬狗,好! 社会的果实是勤劳的人民命创造的,无论贫富,劳动者光荣。均贫富就是有组织抢劫。说侵吞国有资产,有吗?的确有,但是从宏观上来看这些人创造了更多的价值吗?看中国的40年改革变迁,再笨的人也能辨别。无论是解放前还是到现在,还在嚷嚷革命的基本上就是别有用心的了。国有企业倾吞私人财产,有吗,也不少,而写现在越来越多。很早前,仰融最典型的一例,东北现在怎么样?仰融被抢走国有化的企业倒闭了。我觉着要是可以把东北独立了,把毛左都发配过去,倒是个不错的主意。 光屁股已经把国内搞乱了,接下去可以预见20年,如果不穿衣服的能活那么久,中国没有什么希望在这几十年内赶超美国引领世界了。也好,再来次文革2.0,雪崩中没有一片雪花是无辜的。这些虽然都和我无关,但作为华人还是希望中国能够发展,可惜。
X
XYZ94538
8 楼
楼下老翁,号称"改革开放包产到户第一村"的小岗村,又回到了集体经济体制,事实证明"包产到户"是死路一条。
M
MJ0324
9 楼
“革命”,现在,是要“革”每个人的“命”,除了顶端的一人;“革命”,最后,是要“革”每个人的“命”,包括顶端的那人…..
X
XYZ94538
10 楼
现在中国拿出手的成就都是国有企业建造出来的:高铁,超大桥梁,铁路,公路,钢铁,造船,航母,隐身战机,航天工程,导弹,高科技科研,疫苗等等。马云的阿里巴巴是市场经济的产物,害死了多少人,500万家商店破产,5000万人的蚂蚁金服的高利贷,祸国殃民。
f
fonsony
11 楼
现在还提革命?是否神经病?毛主席说、革命是暴动、是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动、是否想推翻共产党、你以为文学城的反华粪子的黄梁恶梦?
弟兄
12 楼
叼盘被叼
西
西雅图eagles
13 楼
太搞笑了,举个例子,说到高铁。知道高铁最大的贡献者是谁吗?现在在哪里吗?知道吗? 高铁最大贡献者,刘志军是个牛人。把外企玩弄于股掌之间,资金也是自己东挪西挪弄出来的。也就是你所谓的大贪官,瓜分国有资产的人做出来的。其他都不具体说了,航天航空,哪一个不是靠偷来的技术,哪个是原创?解放前骗民族资本家要民主,收割一把。解放初期欺骗海外华人回国,收割一把。 没美国技术,没有美国市场,中国现在有啥?美国市场就是全球市场的核心。没美元,中国外贸基本就没法做。阿里巴巴让500万商家破产这个数字我不知道是否真实,从整个社会来说,提高了效率,这些500万相关人员可以做更多有意义的事情,可以大大增加整个社会财富,这才是好事。朱镕基让更多的人下岗,为加入世贸放弃很多,但是结果如何。加入世贸后中国几十年快速发展。 很多人就是见识短,没办法。没有一片雪花是无辜的。 XYZ94538 发表评论于 2021-09-09 03:36:22 现在中国拿出手的成就都是国有企业建造出来的:高铁,超大桥梁,铁路,公路,钢铁,造船,航母,隐身战机,航天工程,导弹,高科技科研,疫苗等等。马云的阿里巴巴是市场经济的产物,害死了多少人,500万家商店破产,5000万人的蚂蚁金服的高利贷,祸国殃民。
P
Panda44
14 楼
乌有之乡是极左,是中国人民的大敌,中央必须旗帜鲜明地取缔此组织。
C
Classless
15 楼
好好好好好好!
h
hppyny
16 楼
中国缺少的是民主法治,在现代文明社会,不管是左派还是右派,都是人民的一分子,都有平等的投票权,一起投票决定国家的未来。
老曹
17 楼
中共最擅长的就是”与天斗,与人斗,其乐无穷”。
h
hppyny
18 楼
现代文明社会不是纯社会主义社会也不是纯资本主义社会,它是两者优越性的结合体,它实行资本主义市场经济(促进经济发展创造财富),也实行社会主义的社会保障,它去除了资本主义社会没有社会保障的缺点,也去除了社会主义公有制导致贫穷的缺点,这种社会的实现依赖:实行私有制,保护私有财产,实行民主法治。邓搞改革开放, 引进资本主义市场经济,这是好的,但他同时坚持专制,导致官商勾结勾结/权钱交易/极端腐败,需要用实行民主法治来解决, 一党专政,党在民之上法之上缺乏监督是问题的根源。
令胡冲
19 楼
一起投票决定国家未来?您听起来比乌有之乡还心狠手辣 如果中国有人提个全名公投,大家一起投票表决,把马云等资本家财富分了,结果会有疑问吗?马云会有幻想吗? 如果川总上台提个全民公决:剥夺华人资产赔偿新冠爆发,你觉得就美国大众选民素质,华人会有希望吗?:) ————— hppyny 发表评论于 2021-09-09 04:19:00 中国缺少的是民主法治,在现代文明社会,不管是左派还是右派,都是人民的一分子,都有平等的投票权,一起投票决定国家的未来。
h
hppyny
20 楼
封建专制社会的轮回就是这样:无产者靠暴力革命打败有产者后,无产者靠权力致富成为有产者,最终因为腐败又被无产者推翻。祝愿中国早日摆脱皇主人治/党主人治的封建专制社会进入民主法治的现代文明社会。
5
5mslj
21 楼
胡锡进和很多粉红五毛一样,害怕向民主改变拼命维护体制只是因为既得利益,现在,另一个方向的革命来喽
l
liu12345
22 楼
革命不就是有组织地杀人,抢劫吗? 看看这社会主义搞得人人都想偷渡到资本主义国家,就知道它是什么货色了。
学习组
23 楼
社会主义者共产主义者都是胸怀世界,要解放全世界受苦人。共产党人没有祖国,最反对的就是民族主义,伟大领袖毛主席还亲自撰文把大汉族主义打成反动派,新疆绿绿最幸福,也是全国各民族真正大团结的时代,就是毛主席共产党极左火红年代。 民族主义怎么可能是左派,中国人脑子到底怎么回事? 民族主义就是反共右派,极端民族主义就是极端反共的极右法西斯。胡锡进都是极端反共反革命的典型。 中国共产党是无产阶级的政党,要在无产阶级专政下继续革命。谁反革命,谁就是反对共产党
基本算好人
24 楼
极左极右都是祸害。革命推倒重来,毁坏巨大,极右贪得无厌,制造极左。淘宝提高了中上阶级的效率,但是更多的是抢了别人的生意。和amazon一样。适当打压是对的。但习的做法太暴力,不按法律来,和革命区别不大。正解应该是通过法律和税收来调节。可惜中国还是像黑帮一样治国
意大利通心粉
25 楼
什么叫中左?遵守民主议会规则,尊重政治对手,尊重选民的公民权,那叫中左。五茅战狼那些动物都是极左,李光满是极左的革命派,胡吊盘是极左的保皇派
学习组
26 楼
中共是实行无产阶级专政的社会主义国家,最终要实现共产主义。有产阶级必须依法接受无产阶级领导。只有极右法西斯,才会反革命! 中国共产党人道德的革命性 字体: 小 中 大 分享到:   作者:柴艳萍   马克思说,“革命是历史的火车头”,革命的本质在于打破生产力束缚,推动社会进步。从这个意义上讲,“革命”内涵丰富,只要是解放了生产力、推动了社会进步就是革命。它可以是一个阶级推翻另一个阶级的暴力革命,也可以是对体制机制的改革,还可以是其他促进社会进步、人类解放的重大举措。中国共产党领导中国人民在各个阶段进行的伟大斗争、形成的伟大精神,都体现出中国共产党人道德鲜明的革命性。   革命性是中国共产党人道德的重要特征   列宁指出:“一切革命的根本问题是国家政权问题。”无产阶级进行革命的目的就是要消灭资本主义及一切剥削制度,解放全人类,实现共产主义,这种革命最彻底。正因如此,共产党人才能将革命进行到底,革命性是共产党人道德的天然属性。 http://www.xinhuanet.Com/politics/2021-07/05/c_1127622825.htm
h
hppyny
27 楼
中国特色社会主义社会对中国共产党来说是极其美好的社会:它通过人民对共产主义/社会主义/共同富裕的向往, 实行公有制,将一切归为国有,而它拥有国家权力,这样一切就成了它的了。不需要选举就能拥有一切,这是多么美好的社会! 所以中国共产党宣传要坚持共产党的领导,坚持社会主义道路,反对民主法治。人民被骗入在这样的社会里,没有政治自由和经济自由,已有的一切随时会因为冒犯党会剥夺。
西
西雅图eagles
28 楼
最好的经济组织形式其实是邦联制。减小系统性风险,邦联中,你要独裁,民主还是共产,随便来。自由比民主重要,脚长在自己身上,愿意去哪里就去哪里。好的邦能人取得多了,发展了,自然大家学习。不学习的被淘汰。邦联需要提供的就是一个安全环境,类似北约,军事统一指挥。 相对于民主国家来说,新加坡很独裁,还有鞭刑,但是发展的很好。发展的好坏其实和政治制度关系不大,关键是否能够让当权者的利益和国家利益绑定。当权者是否有能力和开拓的思维。其实封建君主制度也不一定差,有一个明君的话。只是封建制度的子承父业接班很有问题。 民主其实不是一个好的制度,放到组基本的创造财富的单位,企业,或者家庭,搞民主没一个好的。欧美民主看上去好,不是因为民主好经济发展。而是经济发展了,民主了,看上去相关。但是实际上民主最终会变成多数人多少数人的暴政,少数人,特别是有能力的人只能重新建国才能胜出。英国移民到美国,衣冠东渡,历史上发生过很多次了。民主的最终形态会变成维瑞内拉。人口和素质决定一切,等到经济一旦停滞,世界上有其他国家更好发展机会,开始往外移民的多了,能干活的都走了,这时候作为最强的民主国家就会朝衰退发展,并且由于民主不可能恢复系统上升状态,最后只能暴力推翻民主,独裁后才可能复原,当国家利益就是独裁者利益的时候,且这个独裁者很有眼光的时候才会有发展。 其实中国这么多人口,这么大市场,人口素质很强,很有希望和平超越美国。但却了两个最重要的,信用和自由。信用是市场的基础,坐庄,做市场才能建立软实力。有马云马化腾再多的钱,市场在你这里,大家都有机会沾光。等人都躺平,还干个鸟。 包子这样大撒比搞个万邦来朝就是个伞兵。 hppyny 发表评论于 2021-09-09 04:39:00 封建专制社会的轮回就是这样:无产者靠暴力革命打败有产者后,无产者靠权力致富成为有产者,最终因为腐败又被无产者推翻。祝愿中国早日摆脱皇主人治/党主人治的封建专制社会进入民主法治的现代文明社会。
h
hppyny
29 楼
共产主义社会:实行公有制, 公权力公有(民主选举决定公权力); 共产党的社会:实行公有制,公权力私有(共产党不靠选举霸占国家权力);现代文明社会:实行私有制,公权力公有。历史实践已经证明,实行公有制不能促进经济发展会导致贫穷所以现代文明社会不实行公有制。共产党的社会不同于共产主义社会,也和现代文明社会完全相反,是共产党垄断国家权力和社会自由的奴隶社会。
邮政编码279
30 楼
就是!革命不是请客吃饭,不是睡女人养私生子,不是到大陆以外的地方指手画脚说三道四!革命不是长成丑八怪还借疫苗说自己长得俊! 坚决支持把这只四不象的怪胎以无产阶级的铁拳打倒兼踏上亿万只臭脚!
学习组
31 楼
有中国人自称支持中共,或最起码不反中共,但疯狂反革命,污蔑革命群众是反华反共。这就简单了,无论在中国网上还是中国网下,就坦坦荡荡站出来反革命,让党和政府和人民鉴定一下嘛!
h
hppyny
32 楼
民主法治社会不是让人民或国家领袖为所欲为,每个人都需要受到法律的约束,民主社会保护私有财产保护个人自由。
小矛
33 楼
我早就说过无数遍了,共产党纵容培养并利用毛左总终究会搬起石头砸自己的脚。
爪哇孤客
34 楼
好事情,极左得势变天就快了,或者再回到贫穷的过去
学习组
35 楼
中共自从被极右地主阶级资产阶级把持,一直血腥镇压毛左革命群众,什么时候培养过?去搜搜512大抓捕、中国联学会? 如果中国还是共产党的红色江山,怎么可能侵略霸权?毛主席如果还在世,单单因为新疆教培中心这一件事,就能让这帮极右法西斯进秦城,而且永世不得翻身!
小毛er
36 楼
胡锡进这种墙头草是会被最先批斗的一批人。 两头都不讨好。没人救他。
咏月
37 楼
西方价值观,讲民主法治人权自由,中国有什么理由要反对? 就只是不想被西方人指指点点,指手婳脚? 说民主,五毛就说印度,拿印度的脏乱差吓唬中国人; 还有拿多数人暴力来吓唬人的,人权又装没听说过了。
p
portfolio
38 楼
胡锡进,就是一个反革命分子。
长剑倚天
39 楼
西方价值观,特别是政治价值观,也就是政治制度,也各有不同,楼下根本不了解,属于无知一类。 各国包括中国,都在讲民主法治人权自由,中国何时反对呢,相反中国是在大力借鉴国外好的经验,通过实践发展出适合自己的民主,法治,人权和自由度。 拿美国来说,所谓的法治,为何对付不了“大的不能倒”的私人企业?! 美国自己一团糟,法治流于表面,不敢触及深层议题,有什么资格做大师指点中国? 至于印度,可不是拿脏乱差说事,那太肤浅,太表层,而是要让人思考一起起步的中印两国,为何印度还停留在脏乱差的程度,是不是所谓直接引用的英国法治和竞选制度阻碍了印度的发展?!
如壁
40 楼
不知下面这个谣言的根据是什么。请注明出处。 XYZ94538 发表评论于 2021-09-09 03:26:54 楼下老翁,号称"改革开放包产到户第一村"的小岗村,又回到了集体经济体制,事实证明"包产到户"是死路一条。
长剑倚天
41 楼
我们每个人都能感受到,一场深刻的社会变革已经开始,不仅资本圈,也不仅娱乐圈,不仅要摧枯拉朽,而且要刮骨疗伤,还要清扫屋子,清新空气,让我们社会更加健康,让社会主体能够感到身心愉悦。 这是李光满的原文,他提出的是变革,而不是革命。 海外这些文章,常常歪曲,添油加醋,目的为何,常在海外的我们,需一直保持警醒,不被带节奏。 变革和革命,都是社会改变的方式,但程度不同。 变革,是每个社会经常性的改变,每个国家都会发生。如美国黑人也是命运动,政治正确运动这都是变革。
长剑倚天
42 楼
老胡,出发点与李光满并没有不同,而是希望缓慢一些,不要搞成运动式的,扩大化。 两者都没什么错,因为出发点都是对中国发展有利,根本不是海外文章煽风点火那般对立!
5
5mslj
43 楼
不会几年以后,你还在美国赖在不回中国参加革命吧
5
5mslj
44 楼
长剑你就别和稀泥了,几年前,中国人根本不敢相信中国社会变成今天的样子,我把话放这里,几年以后,中国人会觉得2021年的中国太温和。几年以后,长剑你还会继续洗地。
长剑倚天
45 楼
中国现在需要变革。 娱乐圈,资本市场乱象丛生,已经到了必须整治的时候,这是了解中国,希望中国社会更加健康发展的共识! 也是中国政府有所行动的直接原因。最近遭宣传部门点名批判、作品下架、节目与代言被封杀、被查税的娱乐界明星,都表明中国娱乐圈到了该全面整顿的时候。比如中央网信办重拳整治“饭圈”,国家税务总局处罚郑爽偷逃税2.99亿元等,都源于此。 可信的判断是,此次整顿并不只限于娱乐圈,而是对圈层之间的灰色勾连和利益交换的一次大清理、大整风,是对横跨多个业态多个领域的不法利益共同体的大调查、大整顿,其实是在“向资本乱象开战”。相比其他娱乐圈明星,赵薇的被封杀则更多的是出于对资本乱象的整治。
长剑倚天
46 楼
但必须明确的是,中国正在发生的深刻变革,并不是你死我活的,也不是民粹主义的,更不是文革式的。海外文章常常扭曲报道,我们都是熟知的。 他们惯常用的方式,就是把中国正在发生的变革,贴上文革标签,仿佛这个国家要告别改革开放以及十八大以来的基本路线方针政策,要形成某种秩序颠覆,真的要“革命”了,这确属严重的误判和误导。
I
InNorthTexas
47 楼
胡叼神勇, 盘子在三十楼窗外。
洋知青
48 楼
都说温家宝贪,但胡温是共产党里仅有的赞成公开财产的,连自称反贪的一尊都不赞成公开财产,为什么?究竟谁贪? 如果说胡温不能一锤定音公开财产,那么一尊呢?他也不能吗?什么原因使他反对公开财产,这还不清楚吗? 共产党的腐败是根子上的,是集权的根本体现。绝对权力就是绝对的腐败,这是历史证明的真理。所以最大的腐败份子就是共产党权力集中的那家伙,就是反腐喊的最响那家伙!
d
dadaxi
49 楼
意大利通心粉 发表评论于 2021-09-09 04:50:16 什么叫中左?遵守民主议会规则,尊重政治对手,尊重选民的公民权,那叫中左。五茅战狼那些动物都是极左,李光满是极左的革命派,胡吊盘是极左的保皇派 ====================== +1
n
ninja123
50 楼
变革就变呗,需要用摧枯拉朽,刮骨疗伤,第五纵队这种煽动性的词么?五毛反人类就在于此。长剑倚天之流乃中国千年遗毒,集戾气野蛮下作一体
长剑倚天
51 楼
洋知青: 问个学术问题:何为绝对权力,解释一下,专业点。 既然你那么喜欢谈论权力,毒品,研究应该比一般人深入,有见地才是。
9
94555
52 楼
哈哈哈。。。我就是想看看这些城里的无毛动物们咋帮这帖子洗地。看来常贱同志的做法是跟胡叼盘学,哪边的盘都想叼,两边和稀泥,反而容易搞得自己一身都是哦。
长剑倚天
53 楼
原来都是只会复制的料! 独立思考,深入分析,把每个概念都研究透,至少八九不离十吧。 否则,一深入就露馅! 文学城垃圾评论太多,不应该变革吗? 文学城小编,你同意吗?
天涯不此时
54 楼
狗咬狗而已。
d
daye21
55 楼
个人觉得现在是要建立一个理论体系体现目前执政党的先进性,代表性及合理性。目前还抱着阶级理论来标榜自己,其实就是自己抽自己。看看现在官僚买办,资产阶级,压迫百姓的就是他们自己,所以不能服众。
X
XYZ94538
56 楼
改革无疑是从小岗村分田单干开始的。从那时开始,舆论一直都在宣传——小岗村因为实行了单干,农民的生产积极性提高了,所以一举脱贫致富。虽然有人说谎言重复一千遍就会成为真理,但谎言终究是谎言。     上世纪80年代分田到户后,我国广大农村的粮食产量确实有很大提高,但粮食产量的提高与分田单干没有关系,分田单干与粮食产量提高在时间上的一致纯粹是一个巧合。作为一个曾经的农业科技工作者,我不能不严肃地指出,80年代我国粮食产量的提高完全是三大因素造成的结果: 一是广大农业科技工作者长期研究的农业新品种新技术,在80年代初正好到了全面突破和大规模推广应用阶段。比如,杂交水稻是1975年育成的,因为后来解决杂交水稻制种过程中的父、母本花期不相遇的问题花了几年时间,因此,杂交水稻的大面积推广正好赶上80年代初的分田单干。与此同时,分田单干时期也是化肥开始大面积使用时期。化肥的增产效果不是普通有机肥能够相比的。 1972年尼克松访华后,我国从美国进口了40多套化肥生产设备,后来经过消化吸收,80年代初全国各地纷纷建起了氮肥厂,开始了化肥的大规模使用。另外,高效农药取代“六六六”、“波尔多液”、“石流合剂”等低效土法制造的农药也是在那个时期; 二是上世纪70年代大力开展了平整土地、改良土壤工作,让山地变梯田,让平原小块变大块。为了增加有效土地面积,有些地方还开展了治碱治沙工作。著名的天下第一村江苏华西村就是当时“小块变大块”的先进典型; 三是大力开展了兴修水库、水渠等工作,兴修水库几十万座。这些水利设施的相继投入使用与改土成果相结合,在很大程度上结束了靠天吃饭的历史,极大地提高了旱涝保收、稳产高产田的面积。      由此可见,上世纪80年代我国粮食产量大幅提高,完全是粮种、化肥、高效农药等长期积累的农业科技成果爆炸式推广应用,以及农田水利设施相继完善、土壤得到改良产生的综合效益。这个公开的秘密农民应该是很清楚的。知道了这个秘密,就应该知道,所谓分田单干导致农民生产积极性提高,进而导致粮食产量提高,这个似是而非的逻辑完全是一个欺世盗名的低劣谎言。    现在三十年过去了,人们已经不再相信“一包就灵”、“一夜脱贫”的小岗神话
百家争鸣2012
57 楼
hppyny 发表评论于 2021-09-09 05:07:00 共产主义社会:实行公有制, 公权力公有(民主选举决定公权力); ------------------------------------ 公权力公有,选举并不能达到。因为四年一次的选举并不能达到选出自己希望的领导人,因此西方的投票率并不高。加上那些无奈在两个中不得不选出不是最差的一个的人,真正热衷选举的人不会有四分之一。而且选举最容易操纵。 共产党“立党为公,执政为民”,而共产党是一个对所有人开放的党派。任何人都可以申请,只要达到共产党的标准就可以成为党员。既然任何人都有可能成为党员,共产党执政的公权力就是公有的。
l
lthy
58 楼
5毛们进入互砍阶段,往死里砍,死一个,这世界祸害就少一个。
h
hppyny
59 楼
没有法治,没有法律保护,在人治国家没有人是安全的,不用提胡锡进,就连现在的习皇,没准哪天会被斗下台,然后死在监狱。
h
hppyny
60 楼
共产党的理念是好的,但执行理念的是人,是人就会有私心,所以需要有机制强迫它为人民服务,民主法治就是监督执政党,不让此党在民之上法之上为所欲为。
拾麦客
61 楼
乌友们要革共产党的命,呵呵!很讽刺!
h
hppyny
62 楼
民主选举不一定会选出完美的领导人,但它给予人民选择的权力,如果选得不好还有机会再选,选出不好的领导人那是自己的选择。有些国家的选举民众参与热情不高不能否定民主制度。民主不完美,但还是比专制好得多。
意大利通心粉
63 楼
毛主席教导我们,没有什么矛盾不是一场武斗不能解决的,如果不行,那就来两场。坚决支持李光满携众毛粉抢劫解放军兵工厂,保卫伟大的习主席,跟胡叼盘,蛤蟆面瘫影帝来一场你死我活的较量。把这些修正主义反革命分子统统消灭在人民战争的汪洋大海之中
一条小路
64 楼
一定要擁護毛澤東,把毛澤東當年打倒的反革命包括他們的後代從新打倒一次,習近平是反革命後代,拉出去斃了。這樣的革命行嗎?習二胖加油。
w
williamsteng
65 楼
反共分子们,如果你们已经没有中国国籍了,中国发生的事情其实与你们没有任何关系。还是关注一下本国发生的社会问题吧。有人会说,我不会英文,怎么关注所在国的问题?那你就去学英文。
西
西温哥华
66 楼
革命革到胡锡进的豪宅高干待遇等既得利益,胡锡进就背叛了革命。人民要打倒叛徒内奸工贼胡锡进这个睡在习光腚身边的赫鲁晓夫。
a
ali88
67 楼
“太监主义”行不通,叼盘需要换姿势。
W
WWTP
68 楼
质问谁害怕革命,不如问问这种革命谁不怕?