没有任何宽容协商的余地，管你是不是盟邦，美国总统特朗普又下达了一道通牒令。宣布对欧盟及墨西哥征收30%关税，8 月 1 日生效，而且不包括针对钢铁或汽车等特定产业的单独关税。稍早些时候，特朗普也宣布对邻国加拿大8月1日起征收高达35%的关税，加拿大本也是美国最亲近的邻邦。
这是一幅3D 打印微缩模型图，图中美国总统特朗普手指“关税”一词，背景是欧盟国旗。 REUTERS - Dado Ruvic
法国总统马克龙第一时间通过X平台“强烈谴责”，并邀请欧盟委员会“运用其拥有的多种工具，加速准备可信的反击措施”.他表示，现在是欧盟委员会义无反顾地表达坚决捍卫欧盟整体利益的时候了。他还说，法国坚决支持欧盟委员会继续与美国谈判，从现在起到8月1号达成一项尊重欧美伙伴各自利益的协议。
欧盟委员会主席冯德莱恩的语气同样严厉，她说：“对欧盟出口产品征收30%的关税将扰乱重要的跨大西洋供应链，损害大西洋两岸的企业、消费者和患者的利益”。她同时表示，“我们随时准备继续努力，争取在 8 月 1 日前达成协议。同时，我们将采取一切必要措施维护欧盟的利益，包括在必要时采取相应的反制措施”。
欧盟虽然今年早些时候准备对价值约 210 亿欧元的美国产品征收报复性关税，但未能实施，主要是希望能够通过谈判解决欧美关税问题。但是特朗普的贸易大棒就这样粗暴地落了下来，不但如此，特朗普同时警告，如果欧盟对美国采取报复性措施，除了周六宣布的 30% 的附加税外，他还将对进入美国的欧洲产品再征收相同数额的附加税。
特朗普的贸易战略对他自己的国家来说从长远看也是矛盾百出，但对欧盟来说却是一个严重的现实威胁。尽管欧盟是美国的主要盟友，但从现在起，美国市场吸收的超过五分之一的欧盟出口面临着重税威胁。本来，俄罗斯侵乌对欧洲能源供应造成的影响，以及中国日益咄咄逼人的重商主义，都已使欧洲工业遭受沉重打击。特朗普的决定对欧盟更是雪上加霜。
而且，欧盟的处境更加尴尬的是，首先，其安全依赖于美国，其次在金融和数字基础设施方面也依赖于美国。另外，成员国的分歧也加剧了欧盟的困境。这些分裂通常是经济方面的：比如德国担心其汽车出口，爱尔兰担心其制药业，因为其制药业的增长在很大程度上得益于该国对美国跨国公司的税收吸引力。但这些分歧同时也有意识形态的因素：欧盟国家不得不与欧尔班的匈牙利和梅洛尼的意大利进行较量，而这两个国家毫不掩饰他们与特朗普的亲近关系。
法国国立工艺美术学院的工业经济学教授塞巴斯蒂安-让对法国世界报表示：无论如何，“屈服于美国的贸易讹诈将是一个错误”。他认为，尽管局势升级不符合任何人的利益，尤其不符合欧洲人的利益，因此做出一定让步的直接经济代价似乎是可以接受的。然而，这些让步可能会产生深远的影响。首先，即使作出某种让步也可能不会取消大部分现行的额外关税，更不用说未来难免还会有其他的关税措施。即使通过谈判降低了汽车出口或其他产品的关税配额，这对欧洲公司来说也绝非毫无痛苦。
其次，这将付出高昂的政治代价：在国外，这将暴露欧洲屈从于特朗普的指令；在国内，这将给人留下不加回应地接受具有经济侵略特征的一切的印象，甚至是为了部门利益而牺牲欧洲项目的一致性。最后，选择和解将有可能给本已岌岌可危的多边贸易体系雪上加霜。随着特朗普政府针对特定客户征收关税，现代 “不平等条约 ”有可能使世界贸易支离破碎。欧盟的原材料和能源供应高度依赖进口，这种不稳定会给欧盟带来巨大损失。
专家认为，在没有相应补偿的情况下接受美国的大部分要求是错误的。需要作出让步，以打破对各方都有损害的僵局，但这只能是平衡的、非歧视的一揽子方案的一部分。最重要的是，这些让步必须是缓解国际关系日益紧张的战略的一部分。不屈服于美国的威胁是维护欧洲对第三国信誉的先决条件。此外，还必须确保欧洲在国际贸易方面的整体一致性：欧盟还必须对中国的重商主义做出有力回应。如果现在屈服，就有可能在避免贸易战的同时加速世界贸易的混乱。
没有任何宽容协商的余地，管你是不是盟邦，美国总统特朗普又下达了一道通牒令。宣布对欧盟及墨西哥征收30%关税，8 月 1 日生效，而且不包括针对钢铁或汽车等特定产业的单独关税。稍早些时候，特朗普也宣布对邻国加拿大8月1日起征收高达35%的关税，加拿大本也是美国最亲近的邻邦。
这是一幅3D 打印微缩模型图，图中美国总统特朗普手指“关税”一词，背景是欧盟国旗。 REUTERS - Dado Ruvic
法国总统马克龙第一时间通过X平台“强烈谴责”，并邀请欧盟委员会“运用其拥有的多种工具，加速准备可信的反击措施”.他表示，现在是欧盟委员会义无反顾地表达坚决捍卫欧盟整体利益的时候了。他还说，法国坚决支持欧盟委员会继续与美国谈判，从现在起到8月1号达成一项尊重欧美伙伴各自利益的协议。
欧盟委员会主席冯德莱恩的语气同样严厉，她说：“对欧盟出口产品征收30%的关税将扰乱重要的跨大西洋供应链，损害大西洋两岸的企业、消费者和患者的利益”。她同时表示，“我们随时准备继续努力，争取在 8 月 1 日前达成协议。同时，我们将采取一切必要措施维护欧盟的利益，包括在必要时采取相应的反制措施”。
欧盟虽然今年早些时候准备对价值约 210 亿欧元的美国产品征收报复性关税，但未能实施，主要是希望能够通过谈判解决欧美关税问题。但是特朗普的贸易大棒就这样粗暴地落了下来，不但如此，特朗普同时警告，如果欧盟对美国采取报复性措施，除了周六宣布的 30% 的附加税外，他还将对进入美国的欧洲产品再征收相同数额的附加税。
特朗普的贸易战略对他自己的国家来说从长远看也是矛盾百出，但对欧盟来说却是一个严重的现实威胁。尽管欧盟是美国的主要盟友，但从现在起，美国市场吸收的超过五分之一的欧盟出口面临着重税威胁。本来，俄罗斯侵乌对欧洲能源供应造成的影响，以及中国日益咄咄逼人的重商主义，都已使欧洲工业遭受沉重打击。特朗普的决定对欧盟更是雪上加霜。
而且，欧盟的处境更加尴尬的是，首先，其安全依赖于美国，其次在金融和数字基础设施方面也依赖于美国。另外，成员国的分歧也加剧了欧盟的困境。这些分裂通常是经济方面的：比如德国担心其汽车出口，爱尔兰担心其制药业，因为其制药业的增长在很大程度上得益于该国对美国跨国公司的税收吸引力。但这些分歧同时也有意识形态的因素：欧盟国家不得不与欧尔班的匈牙利和梅洛尼的意大利进行较量，而这两个国家毫不掩饰他们与特朗普的亲近关系。
法国国立工艺美术学院的工业经济学教授塞巴斯蒂安-让对法国世界报表示：无论如何，“屈服于美国的贸易讹诈将是一个错误”。他认为，尽管局势升级不符合任何人的利益，尤其不符合欧洲人的利益，因此做出一定让步的直接经济代价似乎是可以接受的。然而，这些让步可能会产生深远的影响。首先，即使作出某种让步也可能不会取消大部分现行的额外关税，更不用说未来难免还会有其他的关税措施。即使通过谈判降低了汽车出口或其他产品的关税配额，这对欧洲公司来说也绝非毫无痛苦。
其次，这将付出高昂的政治代价：在国外，这将暴露欧洲屈从于特朗普的指令；在国内，这将给人留下不加回应地接受具有经济侵略特征的一切的印象，甚至是为了部门利益而牺牲欧洲项目的一致性。最后，选择和解将有可能给本已岌岌可危的多边贸易体系雪上加霜。随着特朗普政府针对特定客户征收关税，现代 “不平等条约 ”有可能使世界贸易支离破碎。欧盟的原材料和能源供应高度依赖进口，这种不稳定会给欧盟带来巨大损失。
专家认为，在没有相应补偿的情况下接受美国的大部分要求是错误的。需要作出让步，以打破对各方都有损害的僵局，但这只能是平衡的、非歧视的一揽子方案的一部分。最重要的是，这些让步必须是缓解国际关系日益紧张的战略的一部分。不屈服于美国的威胁是维护欧洲对第三国信誉的先决条件。此外，还必须确保欧洲在国际贸易方面的整体一致性：欧盟还必须对中国的重商主义做出有力回应。如果现在屈服，就有可能在避免贸易战的同时加速世界贸易的混乱。