美国政界:特朗普对香港袖手旁观 实际是在帮北京

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年8月15日 9点50分 PT
  返回列表
73568 阅读
39 评论
法广/观察者网

特朗普总统近日遭两党人士与媒体批评对香港政府暴力镇压港人“反送中”民主示威活动袖手旁观,甚至在他从美国情报得知中国军队前往香港边界时也避免批评北京,等同为北京对香港使用武力开了绿灯。

香港示威者13日在香港机场对抗警方,造成香港机场关闭部分空中运输作业,特朗普保持暧昧态度,告诉记者香港情势“相当棘手”。

特朗普没多久又在推特转推中国军车在深圳的影片,他表示美国情报单位通知他中国政府正派遣军队到香港边界,他说“各方都该冷静并注意安全。”

特朗普的立场与国会高层的立场相左。共和党联邦参议员葛理翰(Lindsey Graham)称香港情势是美中关系的转折点;共和党籍联邦参议员鲁比欧(Marco Rubio)反驳香港议题为中国内政事务,并称中国在边界集结军队令人堪忧。

民主党直接抨击特朗普,民主党众议员麦高文(Jim McGovern)要求特朗普警告中国;民主党众议员莫菲(Chris Murphy)认为美国支持他国民主相当重要,否则危及美国价值。

《纽约时报》分析,特朗普的政策聚焦在缩减海外开支,而非建立盟友,这种政策走向使各国政府更加无视华府。

而香港近日的抗议活动,被中国官方称为“恐怖主义”,显示北京政权可能采取更激烈手段镇压。中国官方媒体将特朗普政府与抗议活动连结,并指称美国外交官是“幕后黑手”。

特朗普却引述共产党官方的“騒乱”一词形容香港,并说“这是香港与中国之间的事,因为香港是中国的领土。”分析家表示,特朗普的态度会被中共政府解读为默认中国采取任何必要手段镇压抗议。

该报引述哈佛肯尼迪学院外交和国际政治专家、国务院前次卿伯恩斯(Nicholas Burns)表示:“特朗普使得美国支持香港示威活动当仁不让的精神几乎荡然无存。”

施压港警后,美政客们又逼特朗普表态

在香港近来暴力活动不断升级的背后,总能看见美国助纣为虐、试图干涉中国内政的黑影幢幢。

但与佩洛西、卢比奥等政客频频无视暴力、反而施压港警不同,美国总统特朗普并未对香港激进分子表达支持态度,甚至明确表示“香港问题应由中国自己处理”。近日,唯恐天下不乱的美国两党政客在继续干涉香港问题的同时,也开始施压特朗普,逼其表态。

外交部驻港公署发言人8月14日就美国政客的谬论反问:“如果你们这样助纣为虐还不算是暴力犯罪分子背后的黑手,那么谁是?”

特朗普和佩洛西/IC Photo

据《华盛顿时报》当地时间8月14日报道,众议院议长佩洛西当天指责特朗普未能对中国“采取强硬立场”。

她宣称,“如果特朗普因为商业利益而不发表言论,他将失去在其他地方发表言论的道德权威”。她还“敦促特朗普总统放弃他最近的言论”,称“这些言论会导致误判”。

据英国《独立报》报道,民主党籍众议员吉姆·麦戈文(Jim McGovern)则扬言称,特朗普的言论“危险”,“会导致误判”,他还要求特朗普“警告北京方面”。

民主党众议员克里斯·墨菲(Chris Murphy)声称,“他们冒着一切风险为这些‘美国’价值观发声”,而美国“保持沉默”,是一件“毁灭性的事情”。

据路透社消息,民主党籍参议员卡丁(Ben Cardin)也颠倒黑白,将香港暴徒的行为美化为所谓“捍卫人权”,还称“总统没有明确表明,在香港人民捍卫他们的人权和自治的时候,美国跟他们站在一起。”

“最好让总统代表美国发言,因为美国国会的行动对此表示强烈支持。”

对香港暴力分子“助纣为虐”的还不只是民主党,共和党人士也一样“罔顾事实、颠倒黑白”,不满特朗普没有表态“支持”。

被称为“反华急先锋”的议员卢比奥(Marco Rubio)不满特朗普“香港事件是中国内部事务”的观点,妄言“中国在边界集结军队令人堪忧”。

共和党资深参议员格雷厄姆(Lindsey Graham)更夸张地称,香港局势是“美中关系的决定性时刻”。

共和党籍参议员、参议院东亚事务小组委员会主席加德纳(Cory Gardner)则通过推特称,特朗普行政当局“必须向北京明确表示,在香港展开任何镇压行动将产生深远的不良后果,其中包括美国的制裁”。

特朗普:香港是中国的一部分

其实,与上述手伸得太长,总想干涉中国内政的美国政客相比,特朗普这次在香港问题上相对克制。早在8月1日,特朗普就对记者明确表示“香港是中国的一部分。必须由他们自己处理,不需要建议。”

外交部发言人华春莹也在2日的外交部记者会上,对此表示肯定:“这次特朗普总统至少有两句话说得是对的,第一,香港目前进行的是一种骚乱与暴动,第二,香港是中国的一部分。 ”

而佩洛西等人却一直在发表涉港恶劣言论。12日,佩洛西,麦康奈尔、卢比奥,众议员约胡等人发推特,指责香港特区警察使用暴力镇压示威者,并妄称中国中央政府侵蚀香港的民主和自由。

对此,华春莹在13日表示,几个美国议员的表态恰恰证明暴力事件与美国有关。她说,几个美国议员把暴力犯罪美化成争取人权和自由,把香港警察依法执法歪曲成暴力镇压,还挑唆香港民众同港府和中央政府对抗,真是唯恐天下不乱!这些人到底是“立法者”还是枉法者?还是管好自己的事吧,“香港不用你们操心。”

次日,外交部驻港公署发言人也就美国政客的谬论表示,在铁的事实面前,美有关政客居然反咬一口,要求“禁止警察使用暴力”,还有起码的良知和是非吗?如果这样助纣为虐还不算是暴力犯罪分子背后的黑手,那么谁是?

与贸易协议挂钩 特朗普称中国需先“人道地”对待香港

美国总统特朗普周三表示,中国希望达成贸易协议,但中国领导人首先应该“人道地”对待香港。这意味着特朗普将贸易协议与和平解决香港亲民主抗议活动挂钩。

特朗普在推特上表示:“中国当然希望达成协议。让他们先人道地与香港合作!”

他在另一条推文中表示相信中国领导人能和平解决香港问题,并提出希望与中国国家主席习近平见面。

“我非常了解中国的习主席,他是一个很出色的领导人,深受他们国家人民的尊重。他也是一个好人只是管的事情很棘手。我毫不怀疑如果他想迅速并人道地解决香港问题,他可以做到。见次面?”

美国国务院发言人周三早些时候称,美国“深切关注”中国武警车队在香港边境集结。

外界越来越担心中国可能选择镇压,美国国会两党议员呼吁特朗普对中国采取更强硬的立场。

特朗普还试图安抚紧张不安的金融市场,称美国在争端中占绝上风。因投资者担心贸易战拖累美国和全球经济,道琼斯工业指数周三下跌800点,创下今年来最大跌幅。

特朗普在推特上写道:“中国数以百万计的工作岗位正流向其他不征收关税的国家。成千上万的公司正在撤离。”

特朗普周二宣布,他将把部分中国商品所面临的10%的关税推迟到12月15日生效。他称延迟关税是为了避免影响圣诞季销售。

特朗普表示,中国正通过人民币贬值和向货币系统注入资金来消化关税。

m
maddogs
1 楼
法广真的见不得人好 连美国都要去挑唆 你能耐你派部队
L
Lin
2 楼
都说可特靠谱是中国人民的好朋友
刑天之火
3 楼
法广,美音,德声是典型的唯恐中国不乱,反华到了极致。
s
sasare
4 楼
美国黑手伸向香港,这是事实的事,还用说明吗?美国人做的颜色革命越来越深了。
路人丙
5 楼
指望美国是不可能的,中国人必须团结起来靠自己才能有力量去抗衡暴政
O
OZJOE
6 楼
希望欧洲享受民主的穆斯林!
l
leeeric2000
7 楼
川总比狗轮功聪明多了,太过了,适得其反。
s
shadowneal
8 楼
Tiger young带着三百亿美元的支票和宽衣帝亲笔的投降信都到了华盛顿一整天了,我大统领不好说重话啊。
b
baby0303
9 楼
川普刚上台的时候就表明了态度,对其他国家的意识形态和价值观念没兴趣,他就是个务实的商人,只喜欢钱。
未归游子1
10 楼
法广这群杂种妓者又在挑拨了,美国人还要怎么支持港独恐怖分子?已经给港独恐怖分子提供了经济支持,派人培训,策划和指挥港独暴徒,还要怎样?
填写基本资料
11 楼
见个面 借nypd 500个来香港维持秩序
h
helloselang
12 楼
得了吧,我谢谢你全家啊。
金水木火土
13 楼
不支持未经批准的游行集会是民主国家的原则,川普不会打脸自己,傻逼法广晕头疯狗只会喷屎。
爬行兔
14 楼
北京没支持美国各地的枪击案就是在帮华盛顿 是这个调调么?
V
VBO
15 楼
Marco Rubio就是个跳梁小丑。
c
cnmxk
16 楼
自己南美老家屁股擦不干净 来管中国
y
yuba
17 楼
等待时机再出手
B
Blackcrew
18 楼
特权集团是当今中国现代化建设道路上的最大绊脚石。
福贵家人
19 楼
屁话哦,老美早就准备好石头了
z
zzjterry
20 楼
香港加油继续暴动,这样就证明一国两制是行不通的,中央政府就可以废除一国两制。
踹翻废青亲妈骨灰盒
21 楼
等暴徒把伊万卡按在床上施暴的时候,特朗普大可以再把这句话重复一遍:我袖手旁观就是在帮我的女儿
p
pfan117
22 楼
放心吧,傻b才会派人去打。就应该封死水陆空让他们去闹,去烂掉,烂到彻底闹不动。
柳下惠...
23 楼
咋支持法国黄背心,支持科西嘉独立
B
BMWOLF
24 楼
有希拉里 彭培奥在,你美爹不会消停
先有09後有天
25 楼
管美国p事?
d
dalilock
26 楼
谁说不是呢。这绝对是一个为中国的崛起操碎心的美国总统。显示尽最大努力的向全世界给华为打广告。然后提高关税,给中国人民上了一堂生动的爱国主义课。现在的中国正拧成一股劲拼命发展经济,半导体呢。川普,赞!
r
realSTFU
27 楼
只是送了特工、武器和美国旗子~ 好一个袖手旁观! 真不要脸!
B
BH
28 楼
自己住着玻璃房子,就别试图用石头打别人的窗户。
枫言飞语
29 楼
呵呵!特卵谱跟在野的民主党,一个做红脸一个做白脸,在香港他们普及不了颜色革命,只不过是暂时烂了香港的摊子,这样也好,让全世界看清楚。
e
execom
30 楼
中国的事还要西方表态吗?都是白操心
B
Baruntse
31 楼
: SB'填写基本资料' 他爸靠黑黑内射他妈黑逼为生!!
e
edison2k3
32 楼
看标题就知道是bitch Nancy
贯军
33 楼
转帖: 先问大家一个问题,如果您去餐馆吃饭,向服务生点了一碗米饭,一碟回锅肉,一碟炒韭菜。上菜的时候,服务生却给这位顾客上了一碗粥,一碟京酱肉丝,一碟醋溜白菜,您会接受吗?您会为这餐饭买单吗? 6park.com 我不知道您会不会接受这餐厅上错菜的服务,也不知道您会不会为这餐饭买单。不过,可以肯定的是有人会接受这样的服务,也有人不接受;也许会有人为这餐饭买单;肯定的是有人不会为这餐饭买单。那么,能不能说接受这样服务的人群就可以代表了不接受这样服务的人群呢?又或者说会为这餐饭买单的人就能理直气壮的指责那些不会为这餐饭买单的人吃白食呢? 6park.com 我,肯定不会为这餐饭买单。 6park.com 首先,我要表明我的政治立场。我反对港独,支持一国两制。坚决抵制一切暴力行为;同时也主张以法律捍卫香港的社会安宁。香港是法制之区,一切行为都需要有法律的依据为支撑。本人谴责一切践踏法制的行为。 6park.com 可是,如果践踏法制者是政府,那又该如何呢? 6park.com 保障在香港实施的一国两制的是香港特区《基本法》,是经过中英政府谈判取得协议的国际条约,是得到中国人民代表大会通过、背书的香港特区法律。同时,也是当时以邓小平为首的中国中央人民政府对香港50年不变的承诺保证。《基本法》的框架早在1997年香港回归之前就已经完成。既然一国两制是中国政府与香港民众之间的协约,就不能再未经得任何一方的同意下,就可以任意更改其既定的法律精神---港人治港,高度自治,50年社会制度不变。 6park.com 港人治港早已成为空话。港澳办、中联办治港已经是公开的秘密。不管任何人管制香港,最起码香港人目前能得到《基本法》的保障。可是,如果《基本法》的内容被修改,失去了对原本保障对象的保护作用,那么,《基本法》还是那部原本保障香港港人治港,高度自治,50年社会制度不变的《基本法》吗? 6park.com 2003年,香港特区董建华政府意欲将《基本法》中有关叛国罪、叛国政治团体的第二十三条立法。基于《基本法》第二十三条条文中的法律界限模糊,遭到香港各界的共同反对,最后寿终正寝。现在,香港特区政府又向立法会提案《逃犯引度条例》,也同样遭到香港各界的极力反对。本来,在一国的框架下,即使是两制的社会制度,引入有关叛国罪和逃犯引渡的法律是再正常不过的事情,理论上来说是应该的。可是,为什么会遭到香港人激烈的反对呢?难道真的是因为某国从中作梗,就能在香港引起巨大的社会对抗浪潮?这世上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨;凡事都要讲讲因果。 6park.com 《基本法》第二十三条立法和《逃犯引渡条例》其中最大的影响就是将原本独立于中国法律的香港特区《基本法》与中国全国法律联系到一起。基于香港民众对中国法律的不信任,所以,香港民众反对任何将特区《基本法》与内地法律产生任何联系的立法程序。更何况这类法例的界限模糊,可以让当权者有着极大的发挥践踏法律的空间,试问,香港人能不反对吗? 6park.com 举例假设,假如《基本法》第二十三条和《逃犯引渡条例》在香港立法会通过了立法程序,正式在香港实施。 6park.com 某人和几位朋友经常聊天,又或者在国外的网站发表批评中国共产党和中国政府的施政,请问,这算不算触犯了叛国哦叛国团体的罪名?如果,人们对这条法律有所顾忌,那么香港现行的言论自由,结社自由和新闻自由又如何保障? 6park.com 某人A君在香港发表了批评中国共产党和中国政府的言论。如果,A君的亲戚在内地做生意时被以诈骗的名义逮捕,某些程序之后,A君的亲戚在内地供称是受到A君的唆使而犯下的罪名而最终定罪。那么,内地公安就可以以香港的《逃犯引渡条例》要求香港协助调查,最终引渡A君到内地受审。引渡某人可以以任何罪名引渡。 6park.com 中国政府通过以小圈子内定的香港政府官员,以立法的名义将香港《基本法》与内地法律产生联系。而这类法律是实质改变了《基本法》维持香港50年不变的精神;香港民众之所以对这类法律立法产生了极大反弹,完全是因为对中国法律不信任。 6park.com 所以,这次香港民众的《反送中》行动造成的社会动荡,其根本原因和责任不在香港人,而是中国政府授意香港特区领导班子践踏一国两制精神的结果。香港人所参与的社会运动,主旨是维护一国两制的法律精神,而不是所谓的颜色革命。在《反送中》的社运过程中,出现了很多暴力抗法的行为,这也是违反法律的行为,应该予以谴责。但是,不管有没有这类违法行为,始终都不能掩盖香港特区政府意欲改变一国两制精神的事实。无论出现多少这类暴力行为,也都不能将港独等同于《反送中》行动。《反送中》的目的是为了维持香港《基本法》的实质精神,不是搞港独。 6park.com 本文开篇所
i
intotherain
34 楼
早就说过了,不管这个社会是一党还是多党,民主制还是社会主义,只要没有新闻自由,就不是法治社会。一个社会连法治社会都不是,就基本上是最差的社会了。 大家一定奇怪为什么不是法治社会,那么多人却这么支持? 因为法治社会会带来更大的公平度,人人不管高低贵贱都只能服从。这样有些人利益得到了保证,但现有的很多受益的人利益就减少了。 对了,请不要低智商的跳起来说美国也有不公平的事,所以法治不能带来公平。我这里说的是公平度,是程度,不是说有了法治社会及消灭了不公。 其实大家只要无脑的心中仔细想一想,就知道这个世界最牛逼的制度,就是现在的一党专制,但却能做到新闻自由,言论自由,高度法治化。这两件事看似矛盾,但是政治家如果还有理想的话,就应该究其所有智慧去达到这一点,而不是白拿工资 可惜看看这里这么多人留言的态度,就知道这一点在中国跟本做不到。中国人的未来就是思想,言论,信仰,被越来越管制,不断封锁新闻,不断删帖,不断审查。香港人,台湾人的痛苦,其实就在于此而已。
i
intotherain
35 楼
很好奇有没有人能跳出来反对我,比如严格的论证: 中国的未来不仅要专制,还要继续这样管制思想言论新闻,不断删帖,审查,这样才是得到法治最好的办法,这样才能把我们建成世界最美好的国家。 估计是没有人能严密的论证并反对了,无敌真是寂寞。。。
N
Nadal1991
36 楼
我今天似乎又听到美国自由的枪声,希望这种自由民主的行为在美国多多发生
s
somesnake
37 楼
特朗普刚上任的时候发生什么事情你是忘记了吗?黑人暴动,结果还不是武力镇压
X
XXyourOO
38 楼
请问,川普大帝在这一点上,为什么忽然智商在线了。。。。?
J
Jane单单
39 楼
削减经费,不管闲事,务实,对美国人民有利