美国人出了十道测试题,中国还没印度得分高?(组图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年6月1日 22点35分 PT
  返回列表
40967 阅读
64 评论
大包

美国国家科学基金(National Science Foundation)每两年要向美国总统报告美国在科学和工程方面的表现。每年,他们用10个简单问题测试公众对科学的理解,并和另外10个国家/地区的表现比较。

2018年的测试结果不久前公布了。美国公众回答的平均正确率是60%,而中国以40%的平均正确率排名倒数第二,只比俄罗斯要好。



对此,方舟子在微博上评论说:

世界各国回答十个基本科学问题(例如地球是不是绕着太阳转、人是不是从别的动物进化来的)的平均正确率,中国比孟加拉、印度差,比俄国好。现在俄国人科学素养这么差,有些意外。

 (方舟子疑似将马来西亚误认为孟加拉)

不过,他很快遭到了抬杠,具体经过可以见下图:



争议的焦点是第3题。原问题是这样的:哪个正确?A.地球绕太阳转。B.太阳绕地球转。



选A.地球绕太阳转,其实也是出题方的官方标准答案,本来没有问题。



这道题中国公众来回答,受过义务教育的应该不太会答错。

不过10个问题中,有2个问题中国的回答正确率数据空缺,其中就包括了这道题。(原因据说是有些国家没有问这道题或者没有获得数据)当然最后统计中国的平均正确率是算另外8道题正确率的平均值,并没有故意降低中国的正确率。



而从网友与方舟子抬杠也可以发现,这10个科学常识问题,其实有不少可以钻牛角尖的地方。

首先就是这个第3题。地球和太阳的运动关系,确实如网友所说,取决于参照系。当然参照系有好有坏,而物理学要寻求简单的图像,若以地球为参照系,描述太阳系行星运动的图像就会很复杂,因为地球围绕太阳公转,地球又在自转,而地球自转轴与太阳所在的平面并不垂直,存在一个夹角(黄赤交角)。所以,地球显然不是一个好的参照系。方舟子在回应抬杠时,没有辩驳到点子上。



即使简化成点来看,假定太阳在原点,蓝点和紫点是两个行星。在太阳的参考系看,两者的轨道都是椭圆(包含圆)。黄点是两者的相对运动的轨道,即在蓝色行星上看到的紫色行星的轨迹。该轨迹形状很不规则,远比太阳参考系的轨道复杂。

这里顺便说一句,这个参照系的好坏并不是“日心说”胜过“地心说”的最大理由。历史上的“地心说”不仅是理论繁琐额外假设太多,而是存在错误(托勒密模型要假设有时月球离地球的距离是其他时候的一半),而“日心说”的漏洞则被牛顿引力理论渐渐补上了。

另外9个问题都是判断对错,是这样的:

地心很热 (正确) 中国正确率47%

大陆已漂移了几百万年,会一直漂移下去(正确) 中国正确率51%

所有放射都是人为的(错误) 中国正确率41%

电子比原子要小(正确) 中国正确率22%

激光器通过聚焦声波来工作(错误) 中国正确率19% ——有没有搞错啊,是不是翻译的问题,字面送分题啊

宇宙起源于大爆炸(正确) 中国没有数据

爸爸的基因决定了孩子的性别(正确) 中国正确率49%

抗生素能杀死细菌也能杀死病毒(错误) 中国正确率24%

现在的人类是从以前的动物进化来的(正确) 中国正确率68%

这里其实有几个可以钻牛角尖的问题,比如宇宙起源于大爆炸还没到无可争议的程度。而病毒常与炎症感染共生,用抗生素控制感染间接消灭了病毒,也不能说抗生素对病毒就毫无办法。

美国国家科学基金会(NSF)和NASA一样是美国政府独立机构,领导由美国总统任命、美国参议院批准,一定程度上有公信力和权威性。虽然这些问题中有一部分可以钻牛角尖,但用来测试一般公众的科学常识,并不会有太大争议。

从这个调查结果看,发达国家确实在公民科学素养上要更强,这也很正常。但即便是美国,也只是考试D-的分数。

对于印度的平均分高于中国,也要理性看待。“地球绕太阳转”所有国家正确率都很高,印度答了(70%)而中国没答。相反,“激光器通过聚焦声波来工作(错误)”这道题,是中国正确率最低的一题(19%),别的国家也大都正确率较低,印度却没答。



因此,我们不必太纠结于与印度比低了5%,印度在教育投入上也确实做了不少努力。

高校扩招为中国多储备数千万人才,实际上,印度的大学扩招也已经上了天,2015年印度高等教育在校学生达到3421万人。印度还计划2030年高等教育毛入学率将上升到50%,高校在校生人数达到7000万。当然,从经费投入看,中国高等教育教学质量肯定是远高于印度的。

评估国人科学素质,用一个纲要或者一组测试题是否就准确,也值得商榷。2015年官方调查显示,中国公民有科学素质比例只有6.20%,而以前的调查常年徘徊在3%左右,甚至不足1%。这与中国8000万人左右的科技工作者和受过高等教育的群体严重不符。

此前规格很高的《中国公民科学素质基准》错误比比皆是,称“力是自然界万物运动的原因”,要求“知阴阳五行”。可以“钻牛角尖”的地方,误导性则远远高于美国的这十道题,比如:“所有物质都是由原子组成”(实际上很多物质不是由原子组成)、“太阳光由七种不同的单色光组成”(实际上是由连续光谱组成)、“地球绕太阳公转一周为一年,形成四季更迭”(公转过程中太阳相对于地球自转轴角度的变化才是四季形成原因,公转本身不会形成四季)。

总之,中国还是应该根据自己的情况,设立自己的目标,先提高自己的短板。中国学校教育的整体质量应该得到肯定,但学校教育不是终生的,在重要的宣传领域,媒体工作者的科学素养也亟待提高,我们再也不该有“走近科学”这类饱受批评的节目了。

呵呵一乐
1 楼
没有得满分的都是小学生吧?
k
kingofLiu
2 楼
就是不相信美国会比中国高,很多美国人连中东在哪都不知道,这种调查就是纳粹人种优越论的变形。
泰傻
3 楼
别听美国瞎咧咧,官媒说了好几年了,印度除了随地大小便、外挂火车之外就是强奸了。
h
houshu
4 楼
这个结果可信。 米国有类似的物理测试题,叫FCI,结果发现学历越高的得分越低,哈佛学生还不如中学生。因为太简单了,哈佛学生以为是脑子急转弯的测试。
挺没劲
5 楼
刚好发给一群狂教徒做,会不会全部错
知我是谁
6 楼
公众指的都是什么人? 回答问题人数是多少?代表性如何?没有这些数据的统计不是胡扯吗?
p
peterdu
7 楼
这tmd明显就是调查各个领域在大众之间的认同程度!没必要较真,就像你站在地球某地不动,有人说你向前移动,有人说你没动,有人说你向后移动,都是对的!为啥!至于宇宙起源于大爆炸,只是针对现阶段某一领域的研究的假设正确性!至于正确与否都没有权威性,比如之前的地球中心说!不是也被否定了嘛!
0
0101011
8 楼
一个中医巫术横行的国家,这样的结果并不意外。
不勤不分
9 楼
进化论这题就搞笑了 尤其是美国出的题就更搞笑了
s
sylphy
10 楼
取决于普遍的科学素质。but, so what?
K
KM2016
11 楼
peterdu 发表评论于 2018-06-01 22:55:33 至于宇宙起源于大爆炸,只是针对现阶段某一领域的研究的假设正确性! 现在科学界接受的理论是大爆炸。 调查的就是看看多少人知道现在这个说法。
h
houshu
12 楼
从运动学上说,地心说和日心说是等价的,没有对错。这要到动力学里,才能说日心说相对正确。有一个问题是‘月球是绕地球还是绕太阳转?’只有在动力学里才有意义,正确答案是‘月球绕太阳转’。哪怕高学历的能答对的也不多。
东来
13 楼
爸爸的染色体决定孩子的性别,不是基因决定孩子的性别。
K
KM2016
14 楼
kingofLiu 发表评论于 2018-06-01 22:40:46 就是不相信美国会比中国高,很多美国人连中东在哪都不知道, N 年前有个报道, 多少%的高中生不知道加州在哪里
h
houshu
15 楼
“爸爸的基因决定孩子的性别” 。 这问题本身就是错的。孩子性别是随机的。就像一个硬币有正反面,不能说抛一下是正面还是反面是由硬币决定的。
f
firecloud
16 楼
更重要的是到底NSF有没有出过这些题,如果出了又是怎么在各个国家进行调查测试的,测试的对象是否有代表性?没有这些背景就排名简直是扯淡,我怀疑是假新闻
空城之主
17 楼
“抗生素能杀死细菌也能杀死病毒(错误) 中国正确率24%” 中国的医疗界最反感这个问题。都懂就生意没了。
武胜
18 楼
nfs.gov上有这些题目的调查报告,应该是真的。不过题目有瑕疵也是真的,而且我也严重怀疑调查的严谨,这比出这些题目还要难。
自由之身
19 楼
都是若智无毛害的。
不允许的笔名
20 楼
houshu 发表评论于 2018-06-01 23:19:10 “爸爸的基因决定孩子的性别” 。 这问题本身就是错的。孩子性别是随机的。就像一个硬币有正反面,不能说抛一下是正面还是反面是由硬币决定的。 ============ 这个答案是错误的,因为只有孩子他爸一个人在扔硬币。
B
Braunschweig
21 楼
人是从别的动物进化来的,这完全是个伪科学问题,有严谨科学精神的答题者都会选择是错误的。鄙视出题者!
c
cnhatersuck
22 楼
出题目的人本身只有科普水平的科学知识,比如. 地心很热,很热是多热?也许我觉得它没太阳热,所以不热。按照运动的相对性,缺少参照系的前提下无法回答谁绕着谁转。但日心说是相对正确的。宇宙起源于大爆炸并不是唯一理论,更不是被证明的理论。进化论也不是唯一人类起源的理论。等等
R
Rundy
23 楼
国人脑子给土共习坏了。哈
m
meldyhk
24 楼
视出题者! 不允许的笔名 发表评论于 2018-06-02 00:59:31 houshu 发表评论于 2018-06-01 23:19:10 “爸爸的基因决定孩子的性别” 。 这问题本身就是错的。孩子性别是随机的。就像一个硬币有正反面,不能说抛一下是正面还是反面是由硬币决定的。 ============ 这个答案是错误的,因为只有孩子他爸一个人在扔硬币。 ============ 孩子他爸提供硬币,扔硬币的是孩子他妈。
百家争鸣2012
25 楼
我觉得这些测试题,只给出哪个答案正确,不让他人解释,本身就是死扣答案。答案不同,很多时候在于看问题的角度。中国答错率高于印度,这很正常,因为中国人看问题相对辩证,找出自己的根据给出答案。
H
Huilianghu5
26 楼
农民工,打工赚钱要紧,早早离开学校,初中都没毕业。如果在大城市的大街上找人答题,最易找到的就是农民工。答对40%算是不错了。 若到高校去找人答题,答对的也不会高,因为题出得不科学,见到漏洞不损你一下不过瘾。
g
gameon
27 楼
这类东西很容易被操控,测试结果并没不能说明任何问题。 较真就是犯傻。
我要说2015
28 楼
孩子的基因由父亲的染色体决定,这不是常识吗?不明白还有什么争议。
v
vawong
29 楼
中国人的素质的确差,公民素养和公德心格外低。不要总看北上广深大城市,看看中国二三线城市,还有下面县和镇,农村就不提了。人的素质有些差到让人不可思议的程度。在美国,城市和农村没差别,小town小村的,和大城市人一样
w
wxc5678
30 楼
我要说2015 发表评论于 2018-06-02 05:09:12 孩子的基因由父亲的染色体决定,这不是常识吗?不明白还有什么争议。 ================= 呵呵,你就是那个没弄明白的
v
vawong
31 楼
meldyhk 发表评论于 2018-06-02 03:45:22 视出题者! 不允许的笔名 发表评论于 2018-06-02 00:59:31 houshu 发表评论于 2018-06-01 23:19:10 “爸爸的基因决定孩子的性别” 。 这问题本身就是错的。孩子性别是随机的。就像一个硬币有正反面,不能说抛一下是正面还是反面是由硬币决定的。 ============ 这个答案是错误的,因为只有孩子他爸一个人在扔硬币。 ============ 孩子他爸提供硬币,扔硬币的是孩子他妈。 //////// 你们真傻啊,这个题问的很清楚是基因,即X还是y染色体决定性别。这是我们初中生物课上学的。女人提供xx染色体,男人提供xy染色体。如果爸爸的X染色体和女人结合就是女孩,如果爸爸的y染色体和女人结合就是男孩。结合的几率当然是随机的。但男人这个xy基因决定了性别的不同,而不是女人的 xx基因。题目问的很清楚,男人的基因,没有问结合的概率
v
vawong
32 楼
从文学城看,老中的确科学水平不高。一道题就测出来了
不允许的笔名
33 楼
meldyhk 发表评论于 2018-06-02 03:45:22 视出题者! 不允许的笔名 发表评论于 2018-06-02 00:59:31 houshu 发表评论于 2018-06-01 23:19:10 “爸爸的基因决定孩子的性别” 。 这问题本身就是错的。孩子性别是随机的。就像一个硬币有正反面,不能说抛一下是正面还是反面是由硬币决定的。 ============ 这个答案是错误的,因为只有孩子他爸一个人在扔硬币。 ============ 孩子他爸提供硬币,扔硬币的是孩子他妈。 ------------ 你把硬币扔到地板上,就说是你只提供的硬币,扔硬币的是地板?
锦西
34 楼
科学素质,源于对文学,文化,以及自然,等等基础知识的认知。3岁到7岁,最重要。只有百分之6,太少了。谁家的女孩风,谁家的男孩淘,谁家的孩子就有出息。
老头衫
35 楼
一直以为地心是冷的铁核,外面包着炽热的岩浆,但是这些都是无法证明的事情,提问没意义
吃货2001
36 楼
这些题目高考不考,严重抗议美国人测试居然没有考纲,绝对的辱华。
天方化戟
37 楼
没有父母任何一方的基因能决定孩子的性别,这个问法有问题。只能说出题人自己的科学素养不够。
武胜
38 楼
关于父亲决定孩子性别这个问题的不严谨首先是使用基因而不是性染色体。其次决定性别的陈述不完整,它引起了下面各位分歧的解释,所谓硬币本身还是抛硬币的过程。比较准确的是否应该这样:“决定孩子性别的性染色体来自于父亲,而哪种性染色体结合成功是一个随机过程,同时取决于受孕环境。”
百家争鸣2012
39 楼
vawong 发表评论于 2018-06-02 05:27:49 从文学城看,老中的确科学水平不高。一道题就测出来了 ----------------------- 自己水平不行就不要自以为是。人体身上任何细胞都有dna,dna中含有基因。但只有精子中的染色体才确定生男生女,染色体不是基因。
吃货2001
40 楼
楼下这样自作聪明的人拉低了中国人的分数,喜欢在一些细节上找漏洞,显示自己与众不同。但在政治上,却不敢有一丝质疑的精神,党无论说什么做什么都是正确的。
八戒.
41 楼
这些题目本身并不科学,至少非常不严谨。中国孩子们了解得比这个多得多,当然不会简单回答。
吃货2001
42 楼
楼下,这是考公众,不是学生。你去农村,告诉大部分农民;生男生女取决于父亲,我保证你会得到很好的招待。
n
novtim2
43 楼
Braunschweig 发表评论于 2018-06-02 03:09:28 人是从别的动物进化来的,这完全是个伪科学问题,有严谨科学精神的答题者都会选择是错误的。鄙视出题者 ========== 9494 人是从人进化来的 或石头进化来的 或树木进化来的
天随人意
44 楼
深深地刺痛码农们的心
s
scbean
45 楼
地心很热 (正确) 中国正确率47% 大陆已漂移了几百万年,会一直漂移下去(正确) 中国正确率51% 所有放射都是人为的(错误) 中国正确率41% 电子比原子要小(正确) 中国正确率22% 激光器通过聚焦声波来工作(错误) 中国正确率19% ================== 胡说了吧!回答这样的问题是中国人的长项,不可能得分这么低!
★火眼金睛☆
46 楼
我觉得这些问题的中文翻译和描述有问题。比如抗生素antibiotic,细菌bacteria这对英语国家难道不是送分题? 中国的结果有些意外,但不出奇。来文学城的访客可能平均学历都在大学以上,除了个别农村来的,估计一生都没有结识过不太有文化的人。但是想像一下中国小城街上的碌碌大众有几人能正确回答这些问题?甚至原本就是二选一的几率下都出现19%的正确率?
青衣侠
47 楼
“现在的人类是从以前的动物进化来的(正确) 中国正确率68% ” ——基督教、天主教、犹太教、东正教等的教徒是不承认这一点的,他们认为人是上帝按照自身的形象而创造出来的,而不是由动物进化来的。估计这一题在西方国家的正确率会很低,这其实不关科学素质高低,是宗教的因素。至于中国人的科学素质,的确是堪忧的,看看在中国大行其道的所谓“营养品”,就可以看出,什么红茶菌、鳖精、脑黄金、脑白金,骗人的“营养品”层出不穷,而且讽刺的是这些骗人的东西,往往还是以“科学”的名义出现的,厂家只要让几个穿着白大褂的出来,写几个谁也看不懂的“分子式”,大众都就相信了,若是再有几个外国“科学家”的“论证”,那就更好了。我身边就有一个大学毕业生(女生),说是近来头发很油,可能是油吃得多了!!!她竟然不知道,油吃下肚以后,巨大的分子是要被人的消化系统打成“碎片”,才能被人体吸收,然后再在人体内被组合成人自身的各种营养素,而不是吃下去又从头发里流出来的,这是中学教的生物知识。
s
sooo
48 楼
严重怀疑有人花这金钱时间去搞世界各地调查。
s
shakuras2000
49 楼
看出至少两道题(抗生素,放射),国内民众是被国内无良养生健康节目害了
s
shakuras2000
50 楼
“基督教、天主教、犹太教、东正教等的教徒是不承认这一点的,他们认为人是上帝按照自身的形象而创造出来的,而不是由动物进化来的。估计这一题在西方国家的正确率会很低,这其实不关科学素质高低,是宗教的因素。” 相信宗教不相信科学,这难道不就是科学素质底下么,不要给宗教脸上贴金。
z
zzbb-bzbz
51 楼
分数越低,说明该国被科学教洗脑越不成功。
b
blush?
52 楼
NSF竟然会出这种问题?难道他们不知道True or False的问题尽量避免出吗?
低端人口1982
53 楼
胡编乱造!
v
vawong
54 楼
基因共有23对染色体,男的23对染色体包括决定22对常染色体和一对性染色体。这对性染色体决定人类的性别。所以“爸爸的基因决定孩子的性别“。这句话没问题。在科学上没有歧义。 武胜 发表评论于 2018-06-02 07:20:18 关于父亲决定孩子性别这个问题的不严谨首先是使用基因而不是性染色体。其次决定性别的陈述不完整,它引起了下面各位分歧的解释,所谓硬币本身还是抛硬币的过程。比较准确的是否应该这样:“决定孩子性别的性染色体来自于父亲,而哪种性染色体结合成功是一个随机过程,同时取决于受孕环境。”
v
vawong
55 楼
别漏怯了。看我下面的解释。人类基因包括23对染色体,其中男人的性染色体决定人类性别,所以说男人的基因决定后代性别在科学上是很严谨的表达。你自己傻还不自知。什么是DNA?中文名叫脱痒核苷酸,是染色体里面一个表达物质。和其他化学物质一起组成染色体里记忆储存的功能。而23对染色体统称为基因。基因等同染色体,不过细分才是“常染色体和性染色体一起统称基因” 百家争鸣2012 发表评论于 2018-06-02 07:25:57 vawong 发表评论于 2018-06-02 05:27:49 从文学城看,老中的确科学水平不高。一道题就测出来了 ----------------------- 自己水平不行就不要自以为是。人体身上任何细胞都有dna,dna中含有基因。但只有精子中的染色体才确定生男生女,染色体不是基因。
百家争鸣2012
56 楼
vawong 发表评论于 2018-06-02 12:11:47 别漏怯了。看我下面的解释。人类基因包括23对染色体,其中男人的性染色体决定人类性别,所以说男人的基因决定后代性别在科学上是很严谨的表达。你自己傻还不自知。什么是DNA?中文名叫脱痒核苷酸,是染色体里面一个表达物质。和其他化学物质一起组成染色体里记忆储存的功能。而23对染色体统称为基因。基因等同染色体,不过细分才是“常染色体和性染色体一起统称基因” ------------------- 人类基因包括23对染色体,你意思说,23对染色体是基因?快点回去高中重修生物吧。
v
vawong
57 楼
文盲,这是wiki对人类基因的解释: 人類基因組,又称人類基因體,是智人的基因組,由23對染色體组成,其中包括22對體染色體、2或1条X染色體和0或1条Y染色體。 https://zh.m.wikipedia.org/zh/人類基因組 百家争鸣2012 发表评论于 2018-06-02 12:39:57 vawong 发表评论于 2018-06-02 12:11:47 别漏怯了。看我下面的解释。人类基因包括23对染色体,其中男人的性染色体决定人类性别,所以说男人的基因决定后代性别在科学上是很严谨的表达。你自己傻还不自知。什么是DNA?中文名叫脱痒核苷酸,是染色体里面一个表达物质。和其他化学物质一起组成染色体里记忆储存的功能。而23对染色体统称为基因。基因等同染色体,不过细分才是“常染色体和性染色体一起统称基因” --------- 人类基因包括23对染色体,你意思说,23对染色体是基因?快点回去高中重修生物吧。
a
apache2000
58 楼
向美国总统报告: 我们应该防备那些高智商,得分高的国家,他们很厉害是我们强有力的对手.
y
yumidiee
59 楼
这些是针对普罗大众的科普常识测试,以了解美国的科普水平,楼下一些人太较真了,其实科学本身是否正确也是无法证明的。 另外这个调查应该是可信的,普通中国人的科普常识的确很差,毕竟不来钱,学校也基本不教。
百家争鸣2012
60 楼
vawong 发表评论于 2018-06-02 13:06:31 文盲,这是wiki对人类基因的解释: 人類基因組,又称人類基因體,是智人的基因組,由23對染色體组成,其中包括22對體染色體、2或1条X染色體和0或1条Y染色體。 ***zh.m.wikipedia.org/zh/人類基因組 ------------------------------------------ 知道基因组和基因的区别吗?染色体含有一定数量的基因,说染色体是基因组没错,但并不等于基因就是染色体,就像细胞组成人,人并不是细胞一样。
C
Cathy_Bay
61 楼
哈哈哈,文章和评论都很有趣。
w
waixinren
62 楼
这个结果不可能是真的。你去美国高中问问,你也未必能得到60%的成绩。出国之后我才知道,北美还有一派人坚信地球是平的,而不是个球。
l
liamsun
63 楼
宇宙起源于大爆炸 ---------------- 这个怎么证明是正确的?
t
tarryorange
64 楼
假的。这种调查没有任何控制变量的方法,也不可能问人类是不是别的动物进化来的,因为进化论迄今为止都无法证明macroevolution。