“作为一个男人 你有觉得自己被女性压榨吗?”

当报姐第一次听说有“男权运动”这个玩意儿的时候，是非常不理解的。根据维基百科：

男性权利运动者关注他们所认为的男性劣势、歧视及压抑等问题。男性运动涵盖法律（包括家庭法律、父母对孩子的抚养权、生育权及家庭暴力），政府职能（包括教育，义务兵役制和社会安全网络），及他们所认为对男性歧视的健康等问题。

看到一群大老爷们在一起谈论社会歧视他们，认真讨论他们是如何被社会迫害的…要不是真的看到过他们的视频，我还以为是在开玩笑呢。

(图：“男权运动”的标志)

在美国还有世界很多其他地区，正儿八经地存在着形形色色的男权运动团体。他们的成员大多是单身男性，或者离异男性，对女性有很大的仇视。

男权运动的历史也没大家想象的那么短，在美英，70年代就由相关组织出现。算是战后第二次女权运动之后的产物。是男性群体对女权运动的一种反应。并且在近年越来越受到关注。

（图：电影《红药丸》）

以下介绍的一些男权组织的思想，主要来自纪录片《the Red Pill红药丸》，一位女性记者Cassie Jaye拍摄的男权组织纪录片。算是从女权主义视角看待男权运动。

让人感到惊讶的是，这位拍摄纪录片的女权主义者后来说：拍完电影后，自己在很大程度上被说服了…

(图：拍摄《红药丸》的记者Cassie Jaye)

“从古至今社会觉得男人的生命不是命，我们是可以被社会牺牲的那类人”一名男权主义者这么和Jaye解释道。

(图：影片采访的男权运动“男性的声音”领导人)

他们认为，“男性是可以被牺牲的”这个点，就是男性受到社会歧视的核心原因。

他们解释道：

从我们还是类人猿的时候开始，男性就一直从事着社会里面的高危工作。最初在采集狩猎的阶段，男性需要打猎、与野兽搏斗。而女性则在后方采集果实、照看孩子。

(图源：brewminate)

后来，人类发明了农业，开始定居。男性又成为了战场上面的战士。在外敌入侵的时候，社会期待男性，而不是女性拿起武器用生命和敌人战斗。

（图：二战征兵广告）

比如在第二次世界大战中，美国军队中总共有543名女性死亡，而男性则是42万。苏联20-50岁男子死亡率之高，导致了战后很长时间内苏联女性人数大大超过男性。

(图源：pinterest)

而这种“牺牲男性”的现象在现代社会依然存在。

男权主义者给出了很多例子：

在那些高危行业中，比如消防员、矿工、警察等，依然是男性占了大多数。每年殉职的人里面，也是男性占了绝大多数。

(图源：newsweek)

大多数国家都有在国家紧急情况下总体动员的制度。例如美国规定所有成年男性都必须注册以确定在战争爆发时有上战场的义务。而女性则没有这个义务。

电影中给出的数据：2013年美国有4584人在工作中丧生，其中94%的比例是男性。

这些人还认为，除了时刻面临危险以外，男性还受到了社会系统性的歧视。

他们举的例子，是在夫妻离婚争夺抚养权的离婚战斗中，男性总处于不利地位。比如孩子被判给母亲的概率大大高于会被判给父亲的概率。社会会倾向于认为母亲更能照顾孩子，而不是把两个人平等看待。

（图源：lifehack）

统计数据显示：如果法庭把孩子判给父母中的一方（除去父母双方都有抚养权的情况），80.4%的案例中孩子会被判给母亲。

事实上，男权组织的发言人就说，他们很多成员都是离过婚的单身男性。因为他们都在离婚过程中被剥夺了抚养权。“他们发现女性天然就有抚养权，而男性则必须为此去拼命争取。”

在美国，每9个男性就有1个蹲过监狱，而女性则是每56人才有1个。这其中当然有女性犯罪率更低的原因，但美国的法律体系也的确更偏向女性。

电影中的调查显示，如果男女双方犯下同一罪刑，男方的监禁时间会比女性长63%。女性也更有可能不被判刑。这个数据也被其他媒体确认了。

（图源：desert sun）

在更广的社会问题上，男权组织声称，男性也有着很大的困难：

比如在高中和大学的毕业率方面，女性一直比男性更高，女性在高等教育上更容易获得成功。

比如在无家可归的人群中，单身男性的人数大大超过女性。

比如男性会得的前列腺癌，每年新增人数和乳腺癌相似。但关爱前列腺癌的运动，却不如关爱乳腺癌运动那么引人关注。

比如女性的平均寿命比男性长。

他们给出的例子还有很多…

男权运动的理念，就是想要去纠正这些社会给与男性的不平等待遇。

（图源：opendemocracy）

首先要声明的是，报姐并不认同男权组织的结论，即“男性受到了社会的歧视”。

从现在的数据来看，男性的平均工资比女性高，男性在各大公司上层依然是垄断阶层。看看美国的议会和政治家，大片大片都是男性，女性只有一小撮。

而且需要注意的是，支持男权运动的人不一定觉得男性比女性天生优越，但他们的一些论点会被一些反女权主义者拿去当做男性更“伟大”的证据。

这里想说的，是男权组织提出的一些论点，其实值得支持女性权益的人去了解。

（图：男权组织的宣传品：战争死亡99.9%男性，殉职94%男性…）

这些男性觉得自己受到的“歧视”，根源是社会对男性的期待：高大威猛、赚钱、战斗，不能服输…也就是我们经常批评的传统父权体系。

那么在男性群体中，必定有很多人无法达到社会这样的期待。他们会觉得传统的父权体系对他们来说就是一种压迫。

(图源：thegoodmanproject)

其实你只要看他们所受到的“歧视”，它的背面也是社会歧视女性的一种体现。比如父亲总是得不到孩子抚养权，其实就是整个社会认为女性更适合管孩子，认为女性的职责在家庭。

比如社会缺少对男性的“关爱”：男性更容易获得重刑，男性的前列腺癌没有人关注…就是因为社会还依然认为女性比男性更加柔弱，所以倾向于保护女性。而当男性遇到了相似的困难，社会期望男性自己坚强地解决。

（图源：vice）

说到底，男权和女权之间其实并没有矛盾。两者的敌人，实际上都是那个陈旧的、父权体系下的，对男女双方都有严苛要求的社会风气。

按理来说，在一个男女完全平等的社会，女性和男性一样都需要肩负起保家卫国、在一线战斗的风险。而男性也可以入赘、吃软饭、当家庭妇男而不被社会歧视。

所有人都能成为自己想要成为的样子。这才是真正的男女平等吧。