加州因种族优惠问题再掀修宪战 华裔忧心遭合法歧视

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年5月15日 13点12分 PT
  返回列表
15260 阅读
26 评论
VOA

加州议会的拨款委员会将在六月初对名为ACA 5的“议会修宪案”举行听证。这项议案寻求恢复种族优惠,废除禁止种族优惠的209修正案。对此,加州华裔深感不安。

ACA 5议案只要六月底之前在参众两院获得三分之二的支持,将进入11月大选的选票举行公投,由加州全体选民投票决定其成败。目前根据选民构成估计,ACA 5在公投中被通过几乎没有悬念。这项修宪案要取代的是它的“死敌”、禁止种族优惠的209修正案。

相关民权组织纷纷表达反对意见,并且号召民众公开自己的诉求。

“美国亚裔教育联盟”(AACE)在号召加州亚裔组织和公民联合抗议的信中说,ACA 5修宪案“旨在恢复具有种族分化性质的平权政策,并彻底推翻209法案,将把针对加州亚裔美国人在教育和就业领域的歧视合法化”。

有分析人士称,这是人为阻断亚裔人士在教育和就业等方面的优势。

亚裔活动人士刘琳达对美国之音说,ACA 5修正案声称为女性和有色人种提供各种机会上的便利;但是,它所称的“有色人种”仅仅指非洲裔和拉丁裔;同为有色人种的亚裔因为在这些领域中具有竞争优势,不仅不是ACA 5保护的对象,反而是它致力于限制和打压的对象; ACA 5修正案中听起来政治正确甚至高大上的“有色人种”说法,不过是偷梁换柱。

致力于改变美国种族意识的“平等正义社会”组织(Equal Justice Society)的主席伊娃·帕特森(Eva Paterson)说,“全美只有八个州禁止为女性和有色人种获得公共项目而提供平等竞争环境,这包括政府招标、招聘和公校招生,而加州就是其中之一。现在该是我们加入全国其他地方,兑现所有人平等机会的承诺、放弃一切形式的歧视并废除第209号提案的时候了。”

不过,网友评论说,加州209之类的法案并非“禁止为女性和有色人种赢得竞争而提供平等竞争环境”,“而是拒绝提供折扣和优惠来让他们赢得竞争”。

ACA 5的主要起草人和推动人、加州的州民主党籍众议员雪丽·维博尔女士对媒体说:“自第209号提案1996年成为法律以来,每年使女性和少数族裔拥有的企业损失11亿美元……它固化了工资差距,在这种差距中,白人男性赚一块钱,白人女性只能赚到八毛,黑人女性只能赚到六毛;209提案并使歧视性的政府招聘和招标得以继续畅行无阻。”

加州209法案(California Proposition 209),也是宪法修正案,获批于1996年11月。该法案禁止加州州政府机构在招聘公务员、政府合同招标和公立大学招生中考虑种族、性别和族群因素。此提案使加州成为全美第一个禁止公立大学招生时参考种族因素的州;随后,华盛顿州、密西根州和内布拉斯加州也先后通过了类似法律。

“美国亚裔教育联盟”指出,ACA 5是要实施种族优惠,根据肤色发放教育和就业等的不公平“优惠券”;这明显违反了保障平等的美国宪法第14号修正案第一条;另外,它也践踏了1964年民权法案第六章: “接受联邦财政援助的任何项目或活动中,任何人都不得因种族、肤色或原国籍等因素而被剥夺参与项目或活动或享受应得利益的权利,也不应遭受任何其他方式的歧视。”

“平等正义社会”称,209法案给加州非裔和拉丁裔升学造成了负面后果:“在种族优惠被禁止之后,非裔和拉丁裔的公立大学入学率大幅下降,而白人和亚裔则上升;伯克利加大1998年入学新生中,非裔美国人只有3%略多;拉丁裔为7%略多,这个比例大大低于这些族裔在该州的比例。”

加州“圣地亚哥亚裔平权会” 创会会长、现任副会长,徐佶翮告诉美国之音, 取消209平等保护条款,对于“沉默的亚裔”来说无异于被无端“折戟”;亚裔身为少数,也同为有色,却往往在“优惠少数和同情有色”的口号下受到打压。

徐佶翮说 :“事实上,现在的209法案生效后,加州公立大学的多元性增加了,而不是减少了,大家从维基百科上都能找到统计数据。洛杉矶加大UCLA自己统计的多元化报告也显示,从那以后,拉丁裔学生一直在增加,白人在减少,亚裔也小幅增加,非洲裔变化不是特别大。”

徐佶翮表示,209修宪案是平等保护条款,鼓励所有人在同样的标准下竞争。如果用加州大学入学的种族比例数据与加州高中毕业生的种族比例相比,是非常接近的。用大学入学的种族比例与全州的种族比例对比不科学。事实上,加大系统录取的学生来自各种学区,低分学区的毕业生只要在本校排名靠前也能获得同样的录取机会。加大系统一直基于贫困和经济因素,对非裔和拉丁裔入学有所照顾,而对于各族裔的毕业率,他们却不公布,并因此引起很大的质疑声。

加州“硅谷华人协会基金会”会长陆滢对美国之音表示:“加州民主党力推的ACA 5,让华人感到不公平的地方有两个。一是把种族和性别都加入到公立大学入学、政府招聘和招标中。众所周知,这几个方面资源的分配不应该把种族和性别作为条件,而应该以个人的努力、能力和成就作为衡量资格的标准,这才是公平之道。以先天的肤色和性别作为标准,是社会的倒退,也是对主观努力的打击;二是全球经历新冠病毒大传播的危机,加州深受打击和重创,赤字已经大到连纾困资金都拿不出来了,甚至需要向联邦政府伸手要拨款。此时如果从事分裂加州民众、分裂种族的行动,同时也分流我们极少甚微的社会资源,是给加州和加州的每个居民雪上加霜。”

陆滢说,作为议员,服务于自己所代表的选民是天经地义和理所当然的,但是具体怎么做,更加利于族群的未来呢?是发放不劳而获的免费餐券,还是提供努力成长的空间?这应该是一个选择“授人以鱼”还是“授人以渔”的答案。

与此同时,本星期一(5月11日),加州大学(UC)总校长珍妮特·纳波利塔诺(Janet Napolitano)宣布了一项五年计划,逐步取消SAT和ACT成绩作为加大录取新生的要求,到2024年后完全取消,旨在为弱势学生争取到更大的入学加州大学的机会。

对此,加州的亚裔族群担心,加大的录取程序将变得主观而无据可查,成为不可捉摸的操作,从而损及在标准化测试中能力卓越的亚裔族群。

今年2月,加州大学教师工作组提交了一份报告,建议加州大学继续维持SAT和ACT,指出标准化考试反而可能会让弱势学生受益。

有分析称,提倡种族优惠的ACA 5提案,与禁止考虑种族因素的209法案之博弈,体现了各族群对“公平”以及“平等”概念的不同理解和持有的不同标准。有的认为,取消209修正案并非实施种族优惠,而是取消弱势种族的障碍;也有的提出,在NBA职业篮球队中,是否也应该“取消种族障碍”、按照比例“掺沙子”实行种族配额制呢?

客观陈述
1 楼
忧心还投民主党? 其实很简单,以为受惠是自己,殊不想人家根本没把你当人看
G
GGG_95
2 楼
仅仅只是开始,下一步就是住房拥有率要按人口比例分配,银行存款要求按照人口比例分配,监狱罪犯按照人口比例分配.........不清楚的请参照南非或者委瑞内拉执行.
P
Peterlu8688
3 楼
这才是真正的民主党。
贪农大狼
4 楼
GGG_95 发表评论于 2020-05-15 06:56:26 仅仅只是开始,下一步就是住房拥有率要按人口比例分配,银行存款要求按照人口比例分配,监狱罪犯按照人口比例分配.........不清楚的请参照南非或者委瑞内拉执行. ++++++++++++++++ 南非曾经被誉为非洲大陆的钻石,妥妥的第二世界发达国家,他们首创了心脏移植,几乎独立搞出了核武器。废除种族隔离以后,二十多年就退化成了粪坑国家。南非的人均寿命大幅下降,孕妇一半HIV阳性,谋杀率大福上升,为了应对愈演愈烈的绑架勒索,很多汽车装上了喷火器。南非政府无偿没收白人的土地分给黑人,黑人不会种地,良田变成了荒地。南非成了一个没有希望的失败国家。
P
Peterlu8688
5 楼
加州大学(UC)总校长珍妮特·纳波利塔诺(Janet Napolitano)宣布了一项五年计划,逐步取消SAT和ACT成绩作为加大录取新生的要求,到2024年后完全取消,旨在为弱势学生争取到更大的入学加州大学的机会。大学毕业后直接进监狱。
秋甜
6 楼
种族优惠就是种族歧视 哪个种族人口多哪个种族就有发言权 不服气就赶紧生孩子去
西
西风-西风
7 楼
客观陈述 发表评论于 2020-05-15 06:49:51 忧心还投民主党? 其实很简单,以为受惠是自己,殊不想人家根本没把你当人看 败登2020
t
true?
8 楼
民主制度有很多好处,但在一个多种族社会中也有明显的弊端。所以反种族歧视在美国这样的多种族社会非常重要。而这个法案提倡种族歧视,放大了民主制度的弊端。
渤海
9 楼
超非赶委,粪泳前进。 加州加油!
奔跑的森林
10 楼
打着正义民主社会的旗号公然掠夺有能力有智力的人在社会上发挥作用。但很多部门那些能力差的人根本无法胜任。 不知道加州的华人为什么还要去挺民主党大政府,什么都要管,管到你们的孩子今后根本不会有公平竞争的机会。
懒得编笔名
11 楼
支持取消SAT而变成综合评估。中国孩子大多数在学校成绩很好,但是完全不参加课外活动,包括运动和其他社会活动,比如义工,学生会等等。从家长到学生都认为这是浪费时间。等到大学申请的时候编一些假的义工经验,请人写一片感人肺腑的ESSAY,混进大学就认为人生从此走向辉煌。问题是,我认识的大多数在加拿大和美国的中国孩子SAT可以考1450,托福考满分,AP都是5分,但是都是在家教和补习的填鸭试学习。上了3年高中连学校图书馆怎么进都不知道,也完全没有学会自己学习,养成老师家长不催自己不动的习惯。要等上了大学以后从头学怎么学习。这就是为什么学校的各种俱乐部里和学生会还是以本地孩子为主,而亚洲来的留学生通常下了课就跑回宿舍或者家里猫着。 但是欧美的孩子在标化成绩上虽然不如亚洲孩子,但是却从小知道怎么学习,而不是被动学习。所以亚裔家长忧心的不是被歧视,而是如果标化不再被参考以后他们不知道怎么样辅导孩子,因为他们很多也是这样填鸭试教出来的。
技术员
12 楼
这儿立个法,那儿再立个法。水多了加面,面多了加水。法制社会就是这样。
海淀网友
13 楼
城里的民主党,出来说句话吧?
z
zhichi
14 楼
懒得编笔名 :先生您错了,华人孩子的课外活动是最多的,全能优秀孩子更多,遇到最苛刻的入学不公,尤其是男孩子。我为他们痛心。主要问题是那些成功的优秀孩子需要出来从政
c
cys254
15 楼
在加拿大和美国的中国孩子托福考满分? 在加拿大和美国的中国孩子为什么要考托福?我认识的在加拿大和美国的中国孩子没有一个考过托福。 恰恰相反,他们都参加非常多的课外活动和社会活动。 所谓的“中国孩子大多数在学校成绩很好,但是完全不参加课外活动”正是racial stereo type. --------- 懒得编笔名 发表评论于 2020-05-15 08:57:11支持取消SAT而变成综合评估。中国孩子大多数在学校成绩很好,但是完全不参加课外活动,包括运动和其他社会活动,比如义工,学生会等等。从家长到学生都认为这是浪费时间。等到大学申请的时候编一些假的义工经验,请人写一片感人肺腑的ESSAY,混进大学就认为人生从此走向辉煌。问题是,我认识的大多数在加拿大和美国的中国孩子SAT可以考1450,托福考满分,AP都是5分,但是都是在家教和补习的填鸭试学习。
懒得编笔名
16 楼
在加拿大和美国的中国孩子托福考满分? 在加拿大和美国的中国孩子为什么要考托福?我认识的在加拿大和美国的中国孩子没有一个考过托福。 恰恰相反,他们都参加非常多的课外活动和社会活动。 所谓的“中国孩子大多数在学校成绩很好,但是完全不参加课外活动”正是racial stereo type. ---- 第一,说的是在加拿大和美国的的中国留学生。 第二,我侄女和侄子都在加拿大私立高中,每次开家长会,老师反应最多的都是他们和他们的朋友每天3点一下课就回宿舍一直泡到吃晚饭,然后回去接着泡,宿管老师要每隔几天把他们轰出去,让他们去操场运动或者去图书馆,这些孩子却跟老师打时间差。老师反应这是亚洲留学生的普遍问题,每次都要家长跟学生强调课外活动的重要性,但是基本不不拨不动。所以不要说什么racial stereo type。这是一个概率和教育文化问题,没人说亚洲孩子都这样,而是比例要比欧美的孩子多很多。要是什么事都往歧视上扯的话就没有办法交流了。
c
cys254
17 楼
那你说的是中国来的小留学生,这个和美国二代的华人学生完全是两个圈子。 我在孩子上学前也曾相信这种“所谓华人学生只会读书填鸭恶补其他都不会”这种stereo type. 现在看来事实完全相反,我所知道的华人高中生都参加了大量的课外活动和社会活动。平常学校的俱乐部之外,周末参加校队体育比赛,去老人院儿童医院义演,去图书馆教小孩折纸,等等,很少有听说去补习的,反而是给学校成绩不好的老美孩子免费补习,考SAT/ACT基本都是裸考。
p
poplar250
18 楼
贪农大狼 发表评论于 2020-05-15 07:21:59 南非曾经被誉为非洲大陆的钻石,妥妥的第二世界发达国家,他们首创了心脏移植,几乎独立搞出了核武器。废除种族隔离以后,二十多年就退化成了粪坑国家。南非的人均寿命大幅下降,孕妇一半HIV阳性,谋杀率大福上升,为了应对愈演愈烈的绑架勒索,很多汽车装上了喷火器。南非政府无偿没收白人的土地分给黑人,黑人不会种地,良田变成了荒地。南非成了一个没有希望的失败国家。 ************************** 您说错了,黑人根本不是不会种地,而是一个字:懒,四个字:好吃懒做。
试试水
19 楼
很多大家拿的华人以为都说美式英语,都看美国电视,美国和大家拿差不多,我有亲戚在大家拿,我知道其实美国大家拿完全不同。举两个例子:一,美国college sports非常热门,有些州,粉丝超过职业体育,大家拿没听说过college sports。二,我有NBC,sports, FOX sports account,可以看premier league和champions league,每次去大家拿都不让看。YouTube集锦也不让看。
试试水
20 楼
我知道大家拿是世界上最美好的国家,但是请大家拿的朋友不要自以为是的评论美国,美国州和州的不一样
佳名
21 楼
华人离开加州
八落
22 楼
黄皮希粉们表示宁愿牺牲黄皮孩子们的利益也要拥护主党的英明决策!
b
bl20120
23 楼
true? 发表评论于 2020-05-15 07:53:50 民主制度有很多好处,但在一个多种族社会中也有明显的弊端。所以反种族歧视在美国这样的多种族社会非常重要。而这个法案提倡种族歧视,放大了民主制度的弊端。 ------------------------------------------------------------------------------ 同意,在白种人有着悠久种族歧视的历史和根深底固种族歧视文化的美国,反种族歧视非常重要,这是有色人种特别是华人的保护伞,其实ACA5是打着反种族歧视的招牌而进行逆向种族歧视,客观上对华裔确实非常不利。
周老大
24 楼
2020-05-15 08:57:11 by 懒得编笔名 支持取消SAT而变成综合评估。中国孩子大多数在学校成绩很好,但是完全不参加课外活动,包括运动和其他社会活动,比如义工,学生会等等。从家长到学生都认为这是浪费时间。等到大学申请的时候编一些假的义工经验,请人写一片感人肺腑的ESSAY,混进大学就认为人生从此走向辉煌。问题是,我认识的大多数在加拿大和美国的中国孩子SAT可以考1450,托福考满分,AP都是5分,但是都是在家教和补习的填鸭试学习。上了3年高中连学校图书馆怎么进都不知道,也完全没有学会自己学习,养成老师家长不催自己不动的习惯。要等上了大学以后从头学怎么学习。这就是为什么学校的各种俱乐部里和学生会还是以本地孩子为主,而亚洲来的留学生通常下了课就跑回宿舍或者家里猫着。 但是欧美的孩子在标化成绩上虽然不如亚洲孩子,但是却从小知道怎么学习,而不是被动学习。所以亚裔家长忧心的不是被歧视,而是如果标化不再被参考以后他们不知道怎么样辅导孩子,因为他们很多也是这样填鸭试教出来的。 —————— 硅谷靠中国人和印度人撑着,美式义务教育就是垃圾。一个国家人才靠进口,还有脸吹嘘教育。
w
widereceiver
25 楼
楼下懒得编笔名说的是非常典型的白左和黄左“理论”。 您这样说隐含的意思是华人的好成绩全是填鸭式教育出来的,欧美的孩子尽管现在成绩不行,但是上大学以后就会更好,请问您有这样的数据吗? 华人为什么成绩好?不就是这样就更有可能上好大学吗?这个规矩不是大学订的吗?华人成绩好不正是说明训练好吗?有什么道理一定要录取训练不好的学生呢?要是您认为欧美学生(或者是拉丁裔学生)将来会学习更好,是因为他们更自立,可是您有证明吗?您要是这样认为您就是彻头彻尾的种族主义者。 我对华人中受过教育的民主党的支持者特别不理解,如果您认为川普是种族主义者,那么请问他的什么政策是只对白人有好处呢?另一方面还有什么比平权政策更种族歧视呢?哈佛大学自己承认一见到华人就打低分。众多一流大学公开支持录取时考虑种族,如果这不叫种族歧视,那么还有什么叫种族歧视呢?
y
ymck
26 楼
己得当年就是类似的事,迫使许多华人投了共和党(川普)的票。