税改法若实施:川普家族省逾10亿 哈佛读研税涨3倍(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2017年11月17日 6点58分 PT
  返回列表
17379 阅读
66 评论
澎湃新闻


(资料图)
  当地时间11月16日,美国国会众议院通过了共和党税改法案,意味着将对31年来的税收体制进行深远改革,或将企业税降至1939年以来的最低水平,并在2018年降低大部分家庭的个税。经过近一年的失败,共和党和特朗普的减税计划终于迈出了重要一步。

特朗普家族将节省巨额纳税金

据英国《独立报》报道,若新税改法案最终通过,特朗普家族将节省超过10亿美元的纳税金额。而特朗普本人将节省2000万美元纳税金额,他的女儿伊万卡·特朗普和女婿贾里德·库什纳可节省高达11亿美元纳税金额。

今年早些时候,特朗普2005年的净资产和纳税申报表遭泄露,分析指出,特朗普家族在遗产税方面受益最大。若废除备选最低税额(AMT)制度,特朗普家族将节省大约2300万美元。

税改的最大赢家将是富人

曾在前总统奥巴马当政时期担任财政部经济学家、现供职于艾弗考尔投行的欧尼·泰代斯基(Ernie Tedeschi)分析指出,各个收入层次的美国人的税后收入都将有所提高。但是,年收入达100万美元或以上的美国人将可获得将近7%的税收利益,而其他所有人所获得的利益则将是相对有限的。泰代斯基的分析显示,在这项税改法案生效以后的十年时间里,富人们所获得的税收利益将略微有所下降,但他们仍旧将是赢家,其税收利益将会增长4%。但到那时,其他所有收入层级的美国人的税收利益最高都将只有1%。

另外,美国国会税务联合委员会(Joint Committee on Taxation)的分析同样也发现,对所有收入层级的美国人来说,税收都将有所下降,但对年收入百万美元以上的富人来说,其所享受的减税待遇将是最好的,这一群体的平均税率将从32.4%下降至30.7%。

布鲁金斯协会旗下的税收政策中心(Tax Policy Center)的研究表明,依据新税收方案,到2027年,年收入在50000美元到75000美元的有子女的美国家庭每年的税收平均将增加230美元,年收入在40000美元到50000美元的有子女的家庭的负担更重,年平均税收将增加240美元。换句话说,减税计划实际上增加了中产家庭的税收负担。虽然名义上是为中产阶层减负,美国税务基金会(Tax Foundation)的预估显示,税改获益最多的还是占全美家庭总收入20%的富人,即年收入48万美元以上的家庭。

税改方案尚未最终敲定

当地时间11月16日,美国国会众议院以227票赞成,205票反对通过了税改法案,共和党议员普遍跟随党的取向投票,法案将交由国会参议院审议。

众议院议长瑞恩投票前在国会山发表讲话表示,共和党税改法案将在未来十年缩减政府税收约1.5万亿美元,可以促进美国经济增长,为努力工作的中等收入家庭提供更多的机会。不过有分析认为,即使该法案能在众议院通过,众议院还需要与参议院商量出一个“和解版本”,参议院或在感恩节(11月23日)后一周对其版本进行投票。

美众院税改法案"误伤"研究生 哈佛读研税额涨3倍


减税是美国特朗普政府的标志性政策承诺之一。当地时间11月16日,美国众议院以227票赞成、205票反对的结果通过税改法案,特朗普称这是实现其减税承诺的重要一步。

但在企业税率下调的同时,有一个群体将受到税改法案的严重打击。据美国财经媒体CNBC16日报道,由于法案要求研究生应为被减免的学费交税,如果法案生效,在美研究生的纳税金额将增加3-4倍。

“众议院刚投票让研究生破产。”在麻省理工学院研究神经科学的艾琳·卢索(Erin Rousseau)16日在《纽约时报》写道。《华盛顿邮报》则援引国会税收联合委员会估算称,法案将在未来10年给学生和家庭增加超过710亿美元的负担。

目前,参议院还未就税改法案进行投票。而由于不同学校对法案条款的理解不同,它对研究生的具体影响仍有待观察。

“维持生计将几乎不可能”

麻省理工学院博士生卢索正在努力成为美国科学精英中的一员。除了博士课业外,她和同学们每周工作40-80小时,有的给学生教课,有的在实验室做研究。作为回报,他们每年平均赚得3.3万美元的奖学金,此外也可以减免约5万美元的学费。

众议院通过的法案将要求对减免的学费征税,也就是说,卢索将按8.3万美元的总收入纳税,尽管她实际到手的收入只有3.3万美元。卢索估算称,这将使她每年的应纳税额增加至少1万美元。

“这将使维持生计变得几乎不可能,只有最富有的学生才读得起博士。”卢索在《纽约时报》中写道,“目前高校里的少数群体受的打击最为严重,许多学生几乎肯定要完全离开学术界。这将大幅削弱美国的竞争力。”

哈佛大学校报The Harvard Crimson同样在14日发表社论称,哈佛减免了所有博士生和部分硕士生每年约4.5万美元的学费,此外许多学生每年将获得津贴。在原有政策下,一位每年拿到3.5万美元津贴的研究生需缴纳3300美元的税额。但一旦加上被减免的学费,应纳税额就将增至1.2万美元,约为原来的4倍。

该报援引美国圣母大学法律教授托马斯(Patrick Thomas)的分析称,和公立学校相比,哈佛和其他私立学校可能受到更大的影响,因为私立学校的学费通常更高。

耶鲁大学校报Yale Daily News9日计算称,目前研究生只需按15%的税率根据津贴缴税,每年约为3000多美元,而如果加上被减免的4万美元学费,研究生的税率将抬高到25%,应纳税额则增加到每年约8500美元。

一名耶鲁大学天文学博士生表示,如果税额增加,他要么需要向银行贷款,要么就得放弃读博。他不想离开学术界,但他也不想欠下一堆还不清的债。

中国留美人员涉及免税待遇问题

目前,税改在参议院的前景还悬而未决,参议院的税改法案版本与众议院有诸多差距。美国化学学会旗下“化学与工程新闻”网站11月14日报道称,参议院版本的税改法案将保留大部分对本科生和研究生的税收优惠,包括不对减免的学费征税。

然而,参议院的税改法案仍可能对高等教育造成伤害。法案要求,如果私立学校拥有巨额捐赠基金,将需缴纳1.4%的税额,这将影响约70所学校,在10年中收取约25亿美元。此外,还有多所学校认为,法案将给税率高的州增加减税压力,影响州政府对公立大学的投资。

美国大学协会主席科尔曼(Mary Sue Coleman)表示,参议院的法案已然在改革美国过时的税收体系时,让非营利大学承受负担。

参议院是否能通过税改法案,现在还不明确。中新网报道称,尽管共和党在参议院占多数席位,但因为几乎不可能有民主党人投赞成票,共和党想要通过税改法案,最多只能在党内失去两票。目前已有两名共和党参议员对法案部分内容表示忧虑或反对,其他多数共和党参议员也尚未就税改法草案表明立场。

多所大学至今仍在评估参众两院税改法案对研究生的影响。哈佛大学研究生院院长丹奇(Emma Dench)9日发邮件称,校方正在“试图理解”提案的影响,和学生们共同担忧这对研究生的影响。

耶鲁大学院长库里(Lynn Cooley)则发邮件称,如果法案生效,将增加学生的支出,耶鲁大学“强烈反对”相关条款。她没有说明法案会对研究生造成的具体影响,但表示学校正在进行研究,想办法维持减税优惠。

康奈尔大学则于6日声明称,康奈尔大学给研究生减免的学费属于奖学金,不会受税改影响。

据中国驻美国大使馆教育处网站2016年信息,中美政府《关于所得避免双重征税和防止偷漏税的协定》于1986年11月21日正式生效。该协定的第十九条、二十条涉及中国留美人员享受免税待遇的问题,中国留学人员可据此向美税务部门申请免除联邦所得税。

协定称,在美时间不超过三年的访问学者、客座教授,从事教学与科研的收入不必交税(仅指联邦税,下同),第二十条指出,留学人员的收入若系奖学金则不必缴税;若属于个人劳务所得,可从总收入中除去5000元再计联邦税。至于当助教(TA)、助研(RA)的收入属于哪一种,可在报税时询问当地税务部门,以他们的回答为准。
蓝靛厂
1 楼
通不过,谁也不傻
h
hchalz
2 楼
一定要通过。 伟大领袖家族,为什么交税?他们给国家作出的贡献还不够吗? 眼看着,trump家族就要领导美国进入下一个世纪,多少钱能买来这个?
l
londonmist
3 楼
以后大学都改成灵活学费制,对有的学生,学费改成一美元好了。
a
autumnmoon
4 楼
美国的政治是利益集团政治。你选举时不支持他。他为什么要帮你。他也不期待下次你会选他。
K
KM2016
5 楼
MAGA!
z
zing20
6 楼
右派观点: 富人那么勤奋工作,创造那么多就业机会,为什么还要多交税?现在的税法不就是鼓励大家不工作,躺着吃福利吗?
股市一猪
7 楼
Shame
一点小看法
8 楼
不用讨论了,中产永远是扛大包的,上面要服务富人(不然富人的钱是哪赚来的?),下面要照顾穷人(不然他们吃什么?)。
R
RealClear
9 楼
左棍造谣无耻没商量,真以为别人都是老土不懂税? 什么特朗普家族, 你就明说是企业税CorpTax, 别搞的大家以为是个人税。企业税惠及所有企业,不是特朗普一个企业,还有就算企业税是从35%降到20%,特朗普家族就几十亿的身价,哪来的十亿?一年一百多亿的纯收入,拿谁当傻子,印钞机啊?左棍造谣胡说。 特朗普企业一年几个亿纯收入顶多,能省定多几千万,可是所有企业都省,Amazon,Apple,Google省更多。 ------------------------------------------------------------------------ 若新税改法案最终通过,特朗普家族将节省超过10亿美元的纳税金额。
M
Mike和我
10 楼
这话不对,总有一部分川粉受损,而且总有一部分川黑受益。再说了,老川不是打着MAGA的旗号吗?原来都是自欺欺人的。 autumnmoon 发表评论于 2017-11-17 07:11:33 美国的政治是利益集团政治。你选举时不支持他。他为什么要帮你。他也不期待下次你会选他。
m
m007
11 楼
州税不能deduct对高福利的州是最大的一个打击,加州13.3%州税是被打击最严重的一个州
R
RealClear
12 楼
什么中产要多交税,也是胡说,俺跟会计算过, AGI 26万以下的,都能省,几百到几千。年薪一百万,几百万的都要多交。左棍左媒以为大家自己没算过,糊弄骗你没商量。 当然,蓝州买大房子,高房贷,高地税的除外。
h
hchalz
13 楼
所以,税法应该该为按人头收税。 绝大部分公共资源私有化,按需收费。 zing20 发表评论于 2017-11-17 07:19:25 右派观点: 富人那么勤奋工作,创造那么多就业机会,为什么还要多交税?现在的税法不就是鼓励大家不工作,躺着吃福利吗?
R
RealClear
14 楼
加州的税13%,那是光天化日的抢劫,城子里很大部分人收入15-20万上下,一年光州税就交两三万,吃谁宰谁呢!然后让联邦减税买单,这是明晃晃的打劫联邦。 加州的左棍拿了这些税给非移和低收入的狠命发福利。加州的中产真的是好命苦啊。 --------------------------------------------------------------------------- m007 发表评论于 2017-11-17 07:28:30 州税不能deduct对高福利的州是最大的一个打击,加州13.3%州税是被打击最严重的一个州
阿留
15 楼
RA, TA研究生的“学费”一般学校“交”(文字游戏);有的学校导师交一部分,来自科研经费,说到底还是联邦政府的税收钱。本来就该把RA,TA的学费算成“0”,这样学生不受影响,联邦可以少付学费,而学校本来就是名义上的“交学费”而已。
J
Jolene22
16 楼
富人负担太重,当然要中产阶层牺牲. 好在川粉自告奋勇,愿意多交税,子女不用读太多书.
f
fleet
17 楼
RealClear 发表评论于 2017-11-17 07:29:10 什么中产要多交税,也是胡说,俺跟会计算过, AGI 26万以下的,都能省,几百到几千。年薪一百万,几百万的都要多交。左棍左媒以为大家自己没算过,糊弄骗你没商量。 当然,蓝州买大房子,高房贷,高地税的除外。 ***************** Thank you for the information.
p
paris_echo
18 楼
说得好像川普交过10亿+税似的,太可笑了
帅哥123
19 楼
写文章的缺了大德
j
jackma
20 楼
明目张胆的给自己富翁阶层行贿。 还有一个谬论是给企业减税所以企业会增加投资从而增加工作, 企业家是为了赚钱进腰包,多出来的钱自己分了为啥要多养几个人?
w
woguoke
21 楼
作者没有任何良知的胡说八道,诽谤
z
zing20
22 楼
川粉说,流氓川普要养那么多二奶和子女,负担那么重,当然应该少交税啊!
读书行路
23 楼
trump他们家省的最多的是遗产税和AMT。另外说AGI26万以下的都能省的原来没考虑各种deduction的因素,那你还算个什么劲儿啊?
w
woguoke
24 楼
作者明目张胆的胡说八道,诽谤。 如果参议院方案公司税明年初不减为20%,希望共和党明年选举中失去参议院多数席位。
w
woguoke
25 楼
有关政府的新闻,有关美国总统的新闻,有关川普的新闻,我发现多数是假新闻,几乎全部是胡说八道的诽谤。
读书行路
26 楼
让更多的人去挖煤,更少的人去读书,美国就MAGA了!这个税法给富豪买游艇的免税优惠,研究生的学费那点儿蚂蚱腿他们要刮一层?!全国一共才多少研究生?能收上多少税?本质上就是打击民主党选民。研究生对于美国来说都是廉价劳动力,就这样你还不给他们活路。这样倒行逆施下去,国家就毁了。
读书行路
27 楼
@woguoke,你说说哪一条是假新闻,我们大家看看是不是假的。
老农民说两句
28 楼
这不是挺好,富豪省下钱投资,哈佛毕业后就好找工作了;如果国家把富豪的十亿收上来发给黑墨穆糟蹋,能变成工作机会吗?
b
bjszh
29 楼
就冲能省10亿遗产税,川普这个总统当得值了。
C
CavalierH
30 楼
读书行路 发表评论于 2017-11-17 08:08:54 trump他们家省的最多的是遗产税和AMT。另外说AGI26万以下的都能省的原来没考虑各种deduction的因素,那你还算个什么劲儿啊? ============================================================================== 你这说法就象叫化子想象皇帝天天吃大白镘头一样可笑。AMT两挡税率26%,和28%,请问AMT对Buffett这样的富豪起过作用吗?Buffett需要交遗产税吗?
h
hchalz
31 楼
遗产税本来就是非法的。 凭什么富人合法赚的钱不能留给家人?人穷都是自己的错。trump怎么就不穷呢? 美国是公平的地方,有本事就赚钱,持枪射杀。没本事就只好穷,被别人射杀了。 bjszh 发表评论于 2017-11-17 08:27:56 就冲能省10亿遗产税,川普这个总统当得值了。
R
RealClear
32 楼
是这么回事。遗产税这东西确实不合理,人家交过税了,属于私人资产,怎么还要交40%的税,抢劫?世界很多国家本来就没遗产税,中国目前也没有。AMT就更不合理了,这东西八百年前是给富人设置的,后来通货膨胀了就变成了抢钱机器,华人很多AGI超过十五万年薪的都要交AMT,说白了AMT也是光天化日明枪,华人AGI十五万以上都被抢。 AGI26万以下的都能省的原来没考虑各种deduction的因素,那是因为每个家庭deduction完 全不一样,比如你租个房子和贷款买个房子(交地税),deduction就差很多,这个很 难算清楚,每家不同。 ------------------------------------------------------------------------------ trump他们家省的最多的是遗产税和AMT。另外说AGI26万以下的都能省的原来没考虑各种deduction的因素,那你还算个什么劲儿啊?
g
googlegear
33 楼
MD和JD也就是每年多贷款个几千元,反正毕业了就赚大钱,垃圾phd都是外国人在读,加税也没啥影响,说不定还可以赶走一些穷外国留学生,给美国人多留几个phd的位置出来。 实事求是的说,对研究生收税是对美国有利的。
p
peter6365
34 楼
这些砖家们的大作,难以理解。能否说明白一点? 100万以上的富人咋就最受益? 不是39.6%的税维持不变吗? 富人应该没减税啊? 至于遗产税,那是人死了后的事, 富人的后代可以一次性接受多点的财产, 包括加拿大都取消了遗产税, 很多发达国家都取消了, 美国又不是第一家。 真搞不懂,咋? 更像是党派文章,为反对而反对?
说实话的男人
35 楼
哈佛为什么不可以给博士, 硕士发工资读书呢? 哈佛有的是钱。
s
sap200
36 楼
加州的税13%,那是光天化日的抢劫,城子里很大部分人收入15-20万上下,一年光州税就交两三万,吃谁宰谁呢!然后让联邦减税买单,这是明晃晃的打劫联邦。 加州的左棍拿了这些税给非移和低收入的狠命发福利。加州的中产真的是好命苦啊。 ---------------------------- +1000
Z
Zeroin
37 楼
吹嘘说把美国人民放第一位,其实自己是最大赢家,比左棍还可恶,加速美国分裂灭亡
西
西雅图听雨
38 楼
说遗产是交过税的,再交遗产税是不公平的,这话不准确。美国有个Step up basis tax rule, 就是说,如果你花20万买了房子,不卖,到死时值60万,你的孩子继承后,这个房子的basis value是从60万算,不用上40万的增值税。 川普的税改对拥有大量房地产的人特别有利。 谁拥有大量房地产?还用说吗?
8
850580
39 楼
税改是川普为自己量身打造的。
镇妖石72
40 楼
年收入10-50万美元的中产阶级家庭将会是受害者,加州、纽约等高房价州的房主也将受负面影响。典型的共和党作为,为大资本的公司和个人服务,这次还加上报复蓝州。 加州的华人川粉们悲惨了,希望从老川那儿得到的什么都没有,不想要的都来了。 不过这个方案在参院会有大麻烦过不去,反对的共和党参议员已经至少有三人,老英雄麦肯恩将再次出手中流抵柱。
K
KM2016
41 楼
镇妖石72 发表评论于 2017-11-17 10:04:50 年收入10-50万美元的中产阶级家庭将会是受害者,加州、纽约等高房价州的房主也将受负面影响。典型的共和党作为,为大资本的公司和个人服务,这次还加上报复蓝州。 加州的华人川粉们悲惨了,希望从老川那儿得到的什么都没有,不想要的都来了。 傻MAO们盼望的 去AA, 减税,驱逐非法移民全都泡汤。
h
hchalz
42 楼
言重了。 黄皮川粉早就做好准备了。这点牺牲是值得的。为了在美国建立trump王朝,一切都是值得的 *********************** 镇妖石72 发表评论于 2017-11-17 10:04:50 年收入10-50万美元的中产阶级家庭将会是受害者,加州、纽约等高房价州的房主也将受负面影响。典型的共和党作为,为大资本的公司和个人服务,这次还加上报复蓝州。 加州的华人川粉们悲惨了,希望从老川那儿得到的什么都没有,不想要的都来了。 不过这个方案在参院会有大麻烦过不去,反对的共和党参议员已经至少有三人,老英雄麦肯恩将再次出手中流抵柱。
鲁钝
43 楼
川普鼠目寸光,把研究生的税收加三倍,是让美国伟大的节奏?MAGA( Make America Great Again) 还是 MAWA (Make America Weak Again)?
非否
44 楼
高知传粉的福音
c
coyote0499
45 楼
危言耸听,不是一直说川普是假富豪的吗?不交税的吗?怎么可能税收上省十亿?
我想对你说
46 楼
这总统当的值了,怪不得40万年薪都不要了。
非否
47 楼
Real猥琐 又出来秀无知无耻。 那是专业税务会计根据Trump唯一公开的2005税单计算的。单单取消AMT一项替他省税$31.3M。总体降税$22.6M。大头是遗产税,现在的税法超过$11M的部分的税率是40%。取消遗产税后以$2.86B的资产评估省$1.1B。而Trump一直号称资产比$2.86B高得多,具体数目看他的心情决定(法庭供词)。 根本没有什么企业税在里面,因为2005年的税单里没有足够的信息。新税法降低企业税几乎肯定会增加Trump的收入,但这一部分没有被考虑。 想当然是无知。造谣者倒打一耙是无耻。 无知无耻加饥渴猥琐,是你崩塌的形象写照 RealClear 发表评论于 2017-11-17 07:22:55 左棍造谣无耻没商量,真以为别人都是老土不懂税? 什么特朗普家族, 你就明说是企业税CorpTax, 别搞的大家以为是个人税。企业税惠及所有企业,不是特朗普一个企业,还有就算企业税是从35%降到20%,特朗普家族就几十亿的身价,哪来的十亿?一年一百多亿的纯收入,拿谁当傻子,印钞机啊?左棍造谣胡说。 特朗普企业一年几个亿纯收入顶多,能省定多几千万,可是所有企业都省,Amazon,Apple,Google省更多。
R
RealClear
48 楼
些人顺嘴胡说,造谣没底线。按照新税率你算过吗?AGI26万以下的咋就会多交税,你是真的大三帽不懂还是造谣?你AMT取消了它怎么就会多交。俺跟会计一起算过,AGI 35万以上的才会多交,一百万交的更多,AIG35万以上,毛收入就是40万左右,你是富人,共和党打劫中产了吗?你40万还好意思说自己中产? 你在蓝州买大房子,交高按揭,交高州税,地税,你不怪猪党你怪谁?蓝州猪党高税收你赖人家共和党?你买大房子,一年交几万的地税,贷百万的按揭,你是富人,不是中产,你埋怨人共和党报复蓝州?你咋不埋怨猪党把你房价搞得那么高? 地税那么重? 有一点是肯定的,几个川黑基本是吃福利不交税的,所以永远算不明白,然后顺嘴胡说。否则自己一算就知道了。 ---------------------------------------------------------------------- 镇妖石72 发表评论于 2017-11-17 10:04:50 年收入10-50万美元的中产阶级家庭将会是受害者,加州、纽约等高房价州的房主也将受负面影响。典型的共和党作为,为大资本的公司和个人服务,这次还加上报复蓝州。
非否
49 楼
CavalierH 发表评论于 2017-11-17 08:35:36 读书行路 发表评论于 2017-11-17 08:08:54 trump他们家省的最多的是遗产税和AMT。另外说AGI26万以下的都能省的原来没考虑各种deduction的因素,那你还算个什么劲儿啊? ============================================================================== 你这说法就象叫化子想象皇帝天天吃大白镘头一样可笑。AMT两挡税率26%,和28%,请问AMT对Buffett这样的富豪起过作用吗?Buffett需要交遗产税吗? --- 取消AMT以Trump2005税单做估计让他省税$31.3M。不多打脸了
R
RealClear
50 楼
川黑非否基本是吃福利不交税的,或者非移,所以永远算不明白,拿人家2005的话当证据然后你顺嘴胡说。你说的2005年的,按照新的税率你给川铺算过吗?总共他多要交多少,他一共少交多少,你算过吗?大三帽就知道直接用2005的AMT,你以为新税法税率和2005一样? 2005年是哪年头了,你还没生呢吧。 AMT就更不合理了,这东西八百年前是给富人设置的,后来通货膨胀了就变成了抢钱机器,华人很多AGI超过十五万年薪的都要交AMT,说白了AMT也是光天化日明枪,华人AGI十五万以上都被抢。 遗产税这东西更不合理,人家交过税了,属于私人资产,怎么还要交40%的税,抢劫?世界很多国家本来就没遗产税,中国目前也没有。包括加拿大都取消了遗产税. 总之,川黑非否就是个吃福利的拿白卡的,当然谈起税来,顺嘴胡说八道了。 --------------------------------------------- 非否 发表评论于 2017-11-17 11:52:15 那是专业税务会计根据Trump唯一公开的2005税单计算的。单单取消AMT一项替他省税$31.3M。总体降税$22.6M。大头是遗产税,现在的税法超过$11M的部分的税率是40%。取消遗产税后以$2.86B的资产评估省$1.1B
R
RealClear
51 楼
大三帽就知道直接用2005的AMT,你以为新税法税率和2005一样? 川普今年还是同样的AMT? 2005年是哪年头了,你还没生呢吧。 总之,川黑非否就是个吃福利的拿白卡的,没交过税,当然谈起税来,顺嘴胡说八道了。 ---------------------------------------------------------- 非否 发表评论于 2017-11-17 11:59:06 取消AMT以Trump2005税单做估计让他省税$31.3M。不多打脸了
非否
52 楼
RealClear 发表评论于 2017-11-17 08:42:16 是这么回事。遗产税这东西确实不合理,人家交过税了,属于私人资产,怎么还要交40%的税,抢劫?世界很多国家本来就没遗产税,中国目前也没有。 --- 继续秀无知。遗产税是为了keep the playground level. 想做世袭贵族的来错了国家。先进合理的中国没有遗产税,还犹豫什么? 最不可思议的是穷鬼(在遗产税意义上低于$11M net worth的)使劲儿为巨富站台辩白。和有色人种反反歧视,反政治正确一样有自残倾向
R
RealClear
53 楼
大三帽川黑非否就是个吃福利的拿白卡的,没交过税,当然谈起税来,顺嘴胡说八道了。 你交过AMT吗?什么是,你交了多少?新税法出来,你少交多少,你个吃福利的,好 意思说出来吗? 大三帽,遗产税是延后到了2024,而且到时谁当总统还不好说,川铺就一定能收益?大三帽肯定又搞不懂了。 --------------------------------------------------------------- 非否 发表评论于 2017-11-17 12:14:35
非否
54 楼
哈哈,流氓瘪三骂大街,真不怕被人围观出丑。 估算的tax expert 叫Maury Cartine。懂英文的看这里, WWW.newsmax.COM/Politics/analysis-donald-trump-trump-family-save-money/2017/11/16/id/826680/ RealClear 发表评论于 2017-11-17 12:07:55 川黑非否基本是吃福利不交税的,或者非移,所以永远算不明白,拿人家2005的话当证据然后你顺嘴胡说。你说的2005年的,按照新的税率你给川铺算过吗?总共他多要交多少,他一共少交多少,你算过吗?大三帽就知道直接用2005的AMT,你以为新税法税率和2005一样? 2005年是哪年头了,你还没生呢吧。 RealClear 发表评论于 2017-11-17 12:11:35 大三帽就知道直接用2005的AMT,你以为新税法税率和2005一样? 川普今年还是同样的AMT? 2005年是哪年头了,你还没生呢吧。 总之,川黑非否就是个吃福利的拿白卡的,没交过税,当然谈起税来,顺嘴胡说八道了。
R
RealClear
55 楼
你的税法知识浅薄得让俺笑掉大牙, 就是个吃福利的拿白卡的,没交过税,当然谈起税来,顺嘴胡说八道了。 有本事自己算,自己用自己的税法知识说话,不要老拿别人的牛屎当麻花。 ----------------------------------------------------------- 非否 发表评论于 2017-11-17 12:24:46 估算的tax expert 叫Maury Cartine。懂英文的看这里,
非否
56 楼
有些问题问出来就是丢份,知道吗?就像“我会加减乘除,你会吗?” 恩,你支持一个总统,就是出于他的政策有希望被后任推翻。真有脑的传粉 LOL RealClear 发表评论于 2017-11-17 12:22:51 你交过AMT吗?什么是,你交了多少?新税法出来,你少交多少,你个吃福利的,好 意思说出来吗? 大三帽,遗产税是延后到了2024,而且到时谁当总统还不好说,川铺就一定能收益?大三帽肯定又搞不懂了。 ------------------------------------------------------------
R
RealClear
57 楼
吃福利的拿白卡的川黑,你交过AMT吗?什么是AMT,你交了多少?新税法出来,你少交多少,你个吃福利的,好意思说出来吗? 你肯定没交,否则你怎么会笑话川铺不交AMT,因为大多的华人都交AMT,但你不交。 你就是个吃福利的拿白卡的,没交过税,当然谈起税来,顺嘴胡说八道了。 ------------------------------------------------------------------------------ 非否 发表评论于 2017-11-17 12:24:46
R
RealClear
58 楼
说来说去,非否川黑真的就露馅了,真吃福利的拿白卡的,或者是个偷渡的非移。真的没法拿自己税法知识说话,难怪老拿别人的牛屎当麻花。 露馅了,原来是个非移啊,难怪老是黑川,久仰久仰! ------------------------------------------------------------------------------ 非否 发表评论于 2017-11-17 12:24:46
R
RealClear
59 楼
以后俺就管你叫白卡川黑非移 - 拿着牛屎给麻花不换非否。哈哈哈....
非否
60 楼
哈哈,小丑跳得好欢。 好啊,来聊聊税法。问点不是幼儿常识的问题吧。 先把我哪里“笑话川铺不交AMT”指出来,只怕你是起码的reading comprehension都有问题
R
RealClear
61 楼
你还是老老实的回家好好的找份工作,没有老婆赶紧找一个,人穷不要紧要有志气,靠黑川从猪党领的那些黑川的钱不够你养家糊口的。 非法也没问题,只要有志气,不要老吃福利,实在不行了找个油锅打杂的干干,别老靠黑川从猪党领赏钱让人瞧不起。 人穷不要紧,只要有志气。要不天天让俺们笑话! ---------------------------------------------------------- 非否 发表评论于 2017-11-17 13:15:47
非否
62 楼
果然是阅读理解都有问题,还带臆想偏执自言自语。无知无耻加无脑,饥渴猥琐加癫狂,楼下真的觉得这样出丑好吗?
A
Armin
63 楼
精心制作的税法就像精确导弹,专打蓝州左棍,自由派大本营,并为老川家最大程度地减税。 以后上大学就上川普大学。
Q
QQ米老鼠
64 楼
现在看新闻不如看评论,除了日期是对的,其它都可能是假的,看完心里习惯多打几个问号
打工的
65 楼
美国福利太好, 需要强迫下层人工作。 给工作的家庭减税并减少福利,实现不劳动者不得食
老农民说两句
66 楼
竞选时左媒体揭露川普实际财产只有二十到四十亿,原来收个两三次税他就要吃福利为生了