中美经济差距到底有多大?大国博弈不只在沙场(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年1月1日 7点18分 PT
  返回列表
56258 阅读
68 评论
凤凰网
自从2010年中国GDP总量超过日本,中美经济比较就成了热门。

世界银行统计的2016年GDP排行榜上,美国以18万亿美元排第一,中国为11万亿美元,排在第二位,排第三的日本仅4.3万亿美元,和中国拉开了差距。

中国经济总量接近美国了,而且增长率明显比美国高,何时能超过美国也成了一个现实问题。

但一算人均,中国要追赶美国还有很大的距离。

但是,中美经济发展的差距真有数据表明的那么大?

也不尽然,数字迷雾后面有很多耐人寻味的东西。

文| 陈经瞭望智库特约宏观观察员

1

为什么很多人认为中国经济比美国弱太多

前些年,中国经济增长率在10%以上,而且人民币对美元不断升值,于是有人乐观预测,2020年中国的GDP将超过美国。

这几年,中国经济增长率降到6%-7%,人民币对美元不再单边升值,于是,又有人认为,中国GDP超过美国“仍需十年以上”。

无论如何,经济学界与舆论确实在认真考虑中国GDP总量何时超过美国这个问题,在十余年前这是不可想象的。

但当人们将注意力从总量转向人均数值时,画风一下就变了——中国人口是美国的4倍,人均相关的数据中国落后美国和发达国家太多。

例如中国人均GDP仅相当于美国的七分之一,而由于中国参与劳动的人口比例高于美国,个人劳动时长也长于美国,中国的“劳动生产率”更是只有美国的十二分之一。


具体到教育、消费及医疗等领域,中国人均数据看起来也是被美国全面碾压——

*人均教育投入:虽然2010年以后中国加大了教育投入,人均数值增长了一倍,但至2016年仍然连美国的十分之一都不到。

*人均消费支出:2015年,中国人均消费支出仅为2401美元,只有美国人均35525美元的十四分之一。

*人均医疗支出:这个看起来更为夸张,2014年中国人均医疗支出为419美元,而同期美国人均支出高达9402.5美元,是中国的22.4倍!


联合国开发计划署2016年人类发展指数(HDI)排名。1-51名为“极高人类发展水平”,52-106名为“高人类发展水平”,107名以后是“中等人类发展水平”和“低人类发展水平”。人类发展指数只有三个评估因素:人均GDP、人均受教育年限、人均寿命。

更为重要的是,中国较低的人均数据也影响了一些复合指标。如人类发展指数,中国排名第90位,不仅远远落后于排名第10的美国,而且也落后于很多发展中国家。

这样综合看下来,很容易给人一个印象:中国人均经济数据与美国有数量级的差距,中美经济差距仍然十分巨大。

2

中美经济差距并不像数据表明的那么大

说到这,“但是”又来了。

中美经济发展的差距真有数据表明的那么大?

未必!

首先,数据指标体系本身就有一定问题。

刚才提到的排名都是以汇率计价,而一般认为,中国以汇率计价的人均GDP是被远远低估了。如果换成以购买力平价计价,排名会发生较大变化。

早在2014年,国际货币基金组织报告就认为中国以购买力平价计价的GDP总量已经超过了美国,同时印度也超过了日本,这种调整基本减少了发达国家与发展中国家的绝对数值差距。

然而,由于其它发展中国家低物价消费上调更多,中国以购买力平价计价的人均GDP世界排名反而更低了!也就是说,中国的人均GDP被更严重地低估了。

其次,中美两国的GDP统计有着深层次的不同。

美国有很多并不增加财富,甚至是增加国家负债的经济活动被统计成GDP。例如美国增发国债消费创造了GDP,政府国债一年年高涨总数已经超过20万亿美元了。

而中国正相反,中国有大量的经济活动被GDP统计忽略了,而被统计进GDP的很多活动本身创造了大量的财富,却只计算了不大的增加值。

例如,2016年中国服务业占GDP比重仅51.6%,在世界各国中明显偏低。不少学者就指出,由于技术性原因,中国对服务业的统计比较粗放,很多规模以下的服务业要么从统计意义上不存在(如淘宝不交税),要么被简单低估。

除此之外,中国进行了大量投资,这些投资本身按增加值计入GDP只是一次性的,但是留下的房产建筑、基础设施等“固定资产形成”却可以一年年持续发挥作用。这些固定资产形成有的直接是财富,有的则可以帮助其它财富升值。如铁路、公路、地铁等虽然本身升值不多,有时甚至亏损,却能帮助一大片地区实现财富升值。

再次,美国的浪费型、痛苦型GDP比较高,这是中国没有的。

来看几个例子——

*美国律师费创造的GDP高达1万亿美元,占到了GDP总量的6%,而中国律师业收入仅为400亿元人民币,占GDP的比例只是美国的百分之一!美国律师成本这么高是好事吗?不是,这其实是存在很大问题的。

*美国人均消费用电量是中国的7.5倍,用电存在很大的浪费。就拿极力推崇环保节能的美国前副总统戈尔来说,家庭用电量是普通家庭的21倍。

美国人洗完衣服后一般用烘干机烘干,而中国人一般会选择自然晾干。据统计,2009年美国全国共有8800万台烘干机,每台烘干机年用电量为1079度,光烘干机的总用电量就超过三峡水电站全年的发电量。

美国人还长时间大开空调,24小时运转,人走了也不关,再加上较大的住房面积,耗电量极高。

*美国的人均教育投入超过中国的10倍,但教育投入并不是越高越好,既要看效果,也要看由谁负担。

对普通美国人而言,教育负担是极重的。为了上大学,美国学生普遍需要贷款。全美有4400万人共欠下了1.4万亿美元的助学贷款(这个数值甚至超过了中国2012年的个人住房贷款余额),每年约有11%的学生因无力偿还助学贷款宣布破产。更不可思议的是,奥巴马当选总统前4年才全部还清学生贷款。

*美国的人均医疗支出是中国的22.4倍,看上去中国医疗投入很少,但实际上,美国医疗在国际上是出了名的价格高、代价大,成效并不好。

美国由于医疗保险利益集团的恶性发展,民众医疗负担极重,需要购买价格不低的医疗保险,否则将会面对足以导致破产的极高医疗费用。美国人均寿命78岁,不比中国人均寿命76岁高多少,在发达国家中也是属于较差的。

3

中国经济的真实情况到底怎样?

观察中国不高的人均数据,会把中国当成一般发展中国家。而这正是评论中国经济时易犯的错误之一。

跳出一系列国际指标,中国经济的真实情况是怎样的呢?

就拿刚才提到的中国排名很低的消费来说,在众多具体的消费领域,中国的人均消费水平其实高得让人惊叹。

消费是具体的,无非就是衣食住行——

*在汽车销量上。2016年,中国大陆人均汽车销量高达每万人203辆,居世界第35名,比新加坡高,更是中国台湾111辆的近两倍,美国也仅为中国的2.5倍。


从上表可以看出,人均汽车销量高的基本是人均GDP达二三万美元的国家,只有中国这个8000多美元级别的国家加了进来。

一般来说,如果都买得起车了,消费水平不应该太差。如果仅看汽车市场,的确很难将中国理解成发展中国家。

*在高铁消费上。2016年底,中国高铁总里程22340公里,占世界60%。即使中国人口众多,人均数值也不低了,更不要说大多数国家根本就没有高铁。中国人口是日本的10.8倍,高铁总里程是日本的8.5倍,人均也就差一点而已。中国高铁总里程按规划在2020年超过3万公里,人均数值也就能超过日本了。美国等于没有高铁,虽然奥巴马、特朗普都说要发展高铁,但筹集资金面临的困难重重,前景不容乐观。

当前,中国人乘坐高铁出行已是最常见的交通消费行为之一,高铁的性价比、舒适度、运营速度、覆盖范围等各方面指标全球领先。单看高铁消费,中国甚至超过了发达国家,完全不是发展中国家水平。


OECD(经济合作与发展组织)统计的2014年多国人均肉类消费,牛肉、猪肉、禽类和羊肉(不包含淡水鱼和海鱼)

*在肉类消费上。2016年中国人均肉类消费59公斤,是世界人均的两倍。美国人均120公斤,是中国的两倍。

但是,中国普通民众基本不存在吃肉难的问题了,只是生活习惯上更偏重于米饭和蔬菜。中国人均蔬菜产量超过500公斤,居世界第一位。与日本、韩国等不少发达国家相比,中国的人均蔬菜瓜果消费明显要高。


空调渗透率指标,横轴为人均GDP,圆的大小是市场规模,其高低反应空调的使用量

*在空调消费上。中国多数国土平均温度并不高,但空调渗透率竟能高达60%,与发达国家接近,和同纬度的美国差不多。

一般来讲,只有人均GDP达到2万美元以上的国家才用得起空调,中国显然是个例外。

除了空调,智能手机、电脑、冰箱、洗衣机等IT与家电类产品,中国普通民众完全用得起,消费水平远远高于其他发展中国家,也并不比发达国家差。

*在住房消费上。美国人均住房面积是67平米,为世界最高,家庭平均住房面积高达204平米。但中国房地产业经过多年发展,到2016年人均住房面积也达到了40.8平米,超过了几乎所有欧盟国家。中国不仅住房面积够大,住房档次也有明显提升,基础设施良好的小区成为典型住房,和发展中国家完全是两回事,离美国差距并不大。

4

如何正确看待中美经济差距?

综合来说,虽然在一些与人均相关的数值上,中美看似有数量级的差距。但实际上,中美两国民众的生活水平差距,并没有想象的那么大。

不少人通过亲身体验,感觉在美国生活与在中国相比,其实是各有利弊,中国并不是简单地落后于美国,也有不少强于美国的地方。

中国的实际生活水平远好于一般发展中国家,更为重要的是,虽然美国等发达国家的人均GDP、人均收入数值远高于中国,但在财富数据上却迅速被中国逼近——

安联保险的2017年全球财富报告认为,中国大陆人均财富排名升至全球第27位。

不少美国人收入高,但储蓄却很低,反而欠了不少信用卡债,而中国人一般都有自觉储蓄的良好习惯,一般买房购车、投资理财、出国读书等也能负担得起(但近年来中国年轻人负债的比例在迅速提升,这个值得注意和警惕)。中国人在全世界的消费实力已经广为人知,庞大的购买力也并不比任何国家差。

中国并不需要追求虚高甚至有害的GDP数值,真正需要追求的是像美国那样具有领先世界的多种优势。

比如美国发达的金融市场、实力强大的跨国企业、一流的大学教育、领先的科技实力等。

在这些领域,虽然中国也已远超一般发展中国家,甚至可与第二阵营的发达国家相匹敌,但与美国相比,还是有显著差距的。
s
springdale
1 楼
2016年人均GDP —————————— 66 Malaysia 9,360 67 Venezuela 9,258 68 Russia 8,929 69 Brazil 8,727 70 Mexico 8,555 71 China 8,113
M
MarsFather
2 楼
中国最富有的,是做生意的,以马云为代表,二是搞社交(关系)的,以马化腾为代表,三是搞房地产(搬砖加瓦合水泥)的,以王健林为代表,四是搞娱乐的,赵本山买飞机是最早听说的,... 米锅最富有的,是搞科技的,以搞计算机软件的比尔盖茨为代表,二是搞金融的,以华尔街的大鳄为代表,三是搞实业的,有石油大王铁路大王等,... 这是差异,也是差距。
泰傻
3 楼
差距多大,那2016年的鸡的皮比较一下就明白了。 美国18万亿美元, 人口3.2亿 人均GDP 5.7万 中国11万亿美元, 人口14亿 人均GDP 0.8万 日本4.3万亿美元,人口1.2亿 人均GDP 3.8万
平心之论
4 楼
中國律師費用低是因為法律常常不能作擋箭牌,庶民缺乏法律意識所致。
大肚男
5 楼
人均低,只能说明人口数量太多,计划生育做的不够。如果中国人口三亿,GDP一样可以超过美国。现代经济里,人口是负担,消耗资源,人越多经济越难搞。
没事就来逛逛
6 楼
比人均几滴屁天朝也不怕啊,不要用全民,只比首都和大城市。北京跟华盛顿比,上海跟纽约比。深圳跟洛杉矶比。只要把低端人口驱赶出去,中国的首都跟一线城市几滴屁不比美国低。要是比政府官员以及家属几滴屁,那中国毫无悬念的世界第一。
b
bashfulx
7 楼
中国律师费用低掩盖了官僚腐败的费用。本来能用明规则解决的问题不得不用潜规则解决。腐败的费用是无法获得准确统计数字的。
令胡冲
8 楼
所以说,美国的所谓服务业GDP都是虚的:律师法律服务业能创造一万亿美元GDP,而医疗服务业能创造近20%的GDP -- 这种GDP有和真实价值吗?没有。还有增长潜力吗?当然没有。实体制造业上不去,没有人创造真实财富了,谁还能有钱打官司看病?说垮就垮了。 中国制造业为主流驱动,潜力尚未释放。
s
smart321
9 楼
其实最重要的是人均教育费用人均医疗费用,这是国民的福利水平,中国这方面太低,都不如菲律宾这样的发展中国家,就别和发达国家比了
z
zhou_wen
10 楼
大肚男 发表评论于 2018-01-01 07:55:07 人均低,只能说明人口数量太多,计划生育做的不够。如果中国人口三亿,GDP一样可以超过美国。现代经济里,人口是负担,消耗资源,人越多经济越难搞。 按“现代经济”理论指导,中国应该 继续狠搞计划生育,中国搞到只剩一个人,gdp有11万亿就是宇宙第一。
G
GuoLuke2
11 楼
不应该这么比较。中国人有钱是真有钱,因为两极分化严重。好处是可以剥削底层劳动者,坏处是没有安全感。美国虽然穷,但钱不是问题,枪支泛滥是大问题。
s
sunny2day
12 楼
很务实地分析,赞!
s
sunny2day
13 楼
smart321去过菲律宾吗?雇过菲佣吗?接触过菲律宾人吗?真怀疑你的智力?
s
smart321
14 楼
Sunny2day,你了解一下菲律宾人均教育投入多少,人均医疗投入多少,再来说话,啥也不知道就给我闭嘴
闲聊几句
15 楼
“美国虽然穷,但钱不是问题。” 呵呵,见过live check by check的美国人吗?不要跟我说老美不攒钱,是享受型消费,其实呢是攒不下钱!!工作一没了就抓瞎!
X
X723
16 楼
只要看中國人朝美國跑就可以了,他們用腳來證明誰強誰弱,誰勝誰負了!
s
smart321
17 楼
中国连12年免费义务教育都实现不了,农民没钱看病在家里锯腿,这是什么国家?中国唯一能在发展中国家牛逼的是军事经费的投入,单兵7万美元,中国的钱都花在这里了
枫红满山
18 楼
演绎和归纳,看作者想干什么
湖畔仙株
19 楼
有没有统计数字:中国年薪65万和美国年薪10万占各自人口的比例? ----------- zhangliben 发表评论于 2018-01-01 06:47:11 对我们普通百姓,专家的分析看不懂,最直观的感受就是自己工资的购买力。大家理性地说说,在美国年薪10万美元的生活水平能不能比上在中国年薪65万人民币?
s
sunny2day
20 楼
smart321,你连中国人都不认,还好意思谈中国的人与事,最好滚远点!
s
smart321
21 楼
美国人福利好敢花钱,美国人就算没钱也不会在家里锯腿,中国行吗?中国人没钱看病就是等死,敢花钱吗?
s
smart321
22 楼
Sunny2day 你啥也不懂信口开河,没有知识水平就学会和有知识的学习,别出门丢人现眼,让人看不起。我愿意说啥就说啥,这里言论自由,这里不是中国,懂不懂?
老品闲
23 楼
很多人还是会沉浸在过去的好时光而不知道即将到来的危机。 ========= X723 发表评论于 2018-01-01 08:28:13 只要看中國人朝美國跑就可以了,他們用腳來證明誰強誰弱,誰勝誰負了!
a
aChineseBostonian
24 楼
美国律师成本这么高是好事吗?不是,这其实是存在很大问题的。 ================ 美国律师太多是个问题。不过中国我觉得其实律师法官都是多余的。让中纪委73书记的权力更大点就可以包办一切了。
五言
25 楼
只要把石油美元给废了, 靡国就就像屎一样啪鸡了。
s
sunny2day
26 楼
smart321,说你智力低下,还算夸你!连眼睛都歪着看。中国人没钱就锯腿,美国人没工作也活着舒服……。谁教你的用“偷换概念”去比较呀?
s
sunny2day
27 楼
@smart321,哈哈哈,这里正是自由评论的场所,得经得起评论呀。
老品闲
28 楼
中国面前如何不重要,还有差距也不重要,重要的是中国在快速发展。说中国军费高的人应该问问美国人为什么?
从容天晴
29 楼
美国的GDP里,金融,医疗,服务业,都没有创造真实的财富,只剩个空架子而已。中国的GDP,无论是实业也好,修桥铺路也好,都是实实在在的。 犹太人被全世界人厌恶,不是没有理由的。
o
oneflyingbird
30 楼
很明显,中国人是干的多,用的少。 奴隶制度。
五刀口
31 楼
最近有个朋友得了乳腺癌,我一直在追踪她的看病费用,半个月前在北大医院做了手术,当时交了押金三万,今天我问她押金退回多少,她说差不多一万,是按70%医保报销后的结果,她年前由女儿帮助去社保局办了特殊病种证明,以后看病的报销比率将提高到90%,我会继续关注她进入化疗放疗后的花费
若平
32 楼
无论一个国家的GDP有多少,关键在于这个国家是否愿意竭尽所能去真心诚意供养国民,给国民过上轻松舒服的生活。 中华人民共和国在寒冬里将低收入的国民从居所赶出旷野挨饿受冻,尽管这个国家的GDP再多也是只有负面意义。
五刀口
33 楼
中国没有让老百姓露宿街头,断气也是暂时的,
莫言无语
34 楼
以上计算方法不正确,应以帮派为单位来计算。垬是宇宙超级大裆、超级宇宙级帮派级gdp,无人能敌。
小深度
35 楼
从政府角度,中国政府的财力远胜美国政府,所以涉及国家治理,外交能力和战争,中国的能力已强于美国;从个人角度,美国整体富裕,中国是一部分富裕,所以个人平均生活中国不如美国。但是现在的问题是,中国在让喷困人口脱贫,美国的负债人口约来越多,长远看,个人生活说平可能也会发生变化,看好中国。
红泥小火炉
36 楼
放开外汇管制再比较才有意义。
巴基西梅托
37 楼
中美经济确实有差距,中国在很多方面还不如美国,但是中国的发展前景远强于美。布雷顿森林体系废除后,实际支撑美元地位的是石油、贵重金属和大宗货物的交易,但是中国已经开始在上海的油交所和金交所实行以人民币交易,就好像支撑美元的三脚架,一下子被砍断两条腿。估计未来在粮食矿石这类大宗货物的交易上也会如法炮制。如今石油出口国中,俄罗斯、伊朗、委内瑞拉都使用人民币结算,沙特也部分使用人民币。美元今后咋整呀?
国色
38 楼
中国人口是美国的5倍,经济差距只是美国的三分之一。如果中美人口一样,想必美国的经济会比中国落后很多。
m
mmnn66777
39 楼
中国的人民币甚至不能自由兑换,根本没有可比性。
m
monk101
40 楼
比较老年人人均寿命,比较青年人人均受教育年限。比较出生婴儿死亡率,这些指标也许更有意义。 比较生活质量的话,比较人均发电量,人均住宅面积等等也比GDP靠谱。 人均GDP只有在两国技术发展水平差不多的时候才准确。
r
roliepolieolie
41 楼
中国刚刚结束给美国当垃圾场,讨论这样的话题有些奢侈。相信很多人和我一样根本不知道。
三竹齋
42 楼
奧巴馬認為中國現有的生活水平是美國的1910年 我個人認為比較公允 當然包子倒行逆施 不久的將來退回到1850 年 還是有可能的
实话100
43 楼
比较平均GDP没有任何意义,因为中国的GDP水分很大,第二中国的GDP无效成分很多,也就是政府主导的基建投资太大,很多都是无法收回成本的投资。就论平价购买力,同样东西同样质量中国的东西卖的比美国贵,如果你不讲质量,那就无法比较。另外GDP不可能一直高增长因为受能源制约,中国的能源对外依存度越来越大,而这些必须用大量外汇,只有对美保持巨量贸易顺差中国才可能维持发展,而现在这个也讲无法维持。中国没有太多先进技术,而制造业正被东南亚南美所侵蚀。中国唯一能维持表面GDP增长就是大量印钞以维持无效基建,房地产的虚热,和养老金的发放。对外必须大量顺差才能维持能源供应。但是这都非长久之计,都会有非常大的报复性后果。这也就是人民币国际化结果国际使用率大大下降,表面人民币升值去外汇兑换卡的越来越紧。随着老年化的加剧,中国的延迟退休,房产税,遗产税,各种各样的税收都会出来。留给中国真正改革的时间已经不多了
T
TheEarth
44 楼
国色 发表评论于 2018-01-01 11:04:19 中国人口是美国的5倍,经济差距只是美国的三分之一。如果中美人口一样,想必美国的经济会比中国落后很多。 =========================================== 体育老师教的数学???????????
0
0124
45 楼
美国重新伟大之时就是中国崩溃之日。
0
0124
46 楼
zhangliben 发表评论于 2018-01-01 06:47:11 对我们普通百姓,专家的分析看不懂,最直观的感受就是自己工资的购买力。大家理性地说说,在美国年薪10万美元的生活水平能不能比上在中国年薪65万人民币? ------------------------------------------------------------------------------- 在美国年薪10万美元的生活水平当然比中国年薪65万人民币生活水平高。但在美国年薪10万美元并不觉得自己有钱,因为10万是非常普通的工资。但在中国薪65万人民币觉得自己就是大爷,特别有钱。这正像我读博时年津贴1。4万美元能4年存3万,而且经常换算成人民币,觉得自己特别有钱。
相当长久
47 楼
〉〉 中国并不需要追求虚高甚至有害的GDP数值,真正需要追求的是像美国那样具有领先世界的多种优势。 同意。永远要学习别人先进的东西,而且要虚心。 〉〉比如美国发达的金融市场、实力强大的跨国企业、一流的大学教育、领先的科技实力等 严重不同意。 美国的经济学,金融系统,理论等,是把美国1872年以来建立的卓越的制造业和国民经济玩残废的元凶之一。中国万万不能照抄。 实力强大的跨国企业?很快就会步强大的日本的跨国企业的后尘。不能学。 一流的大学教育? 美国教育体制本身非常颓废落后。之所以先进,是基于下面两个条件: 1。别的国家太落后,战乱,优秀的人才跑到美国。 2。美国的一些天才大多也是和外国科学家学出来的,不信就去查一查。比如杨振宁的美国老师没有一个是美国人。 也就是说,美国教育体制是搞“快乐教育”“创新教育”“经验学习”等奇谈怪论外加“政治正确”的摧残教育的怪胎。 换句话说,美国教育是让人变傻的教育,其内部造血功能严重毁坏,一旦别的国家物质富裕了,自由度大了,好的老师和设备跟上了,那么美国靠剥削外国知识分子的好日子就到头了。 那时,由于美国的教育体制无法培养一般的科技人才,美国也没有读书尚智的传统,美国的科技就一定会一泻千里,还不如俄罗斯呢。 领先的科技实力? 现在已经在总体上被中国赶上,在很多方面已经被超过了。 总之,本人为美国的近期和中期未来感到非常的担心!至于长期,我不担心了,因为美国在长期(50-100年)轴上是输定了,根本没有翻盘的机会。墨西哥就是美国的未来。
令胡冲
48 楼
>>人均医疗支出:这个看起来更为夸张,2014年中国人均医疗支出为419美元,而同期美国人均支出高达9402.5美元,是中国的22.4倍! 医疗、社会治安、军费花销是美国社会的巨大软肋。美国人享受的医院医生看病服务水平是中国人的22倍吗?美国人比中国人健康22倍吗?美国人预期寿命比中国人长20倍吗?当然不可能。而事实上,很多美国人都不敢随便生病看病,听天由命。美国人和中国人的医保寿命预期完全一样,而且美国预期寿命是下降趋势,中国是上升趋势。 可见美国GDP水分有多大,性价比有多低。中国在医保体制和军费开支上千万不能学美国,宁可不要这种GDP虚数。
l
llarry
49 楼
天朝最麻烦的是bottom的百分之二十人口。算养老金可以不管 他们,算医保可以不管他们,但算人均GDP他们就冒出来了。怎么办,打仗看来是最好的办法
0
0124
50 楼
>>人均医疗支出:这个看起来更为夸张,2014年中国人均医疗支出为419美元,而同期美国人均支出高达9402.5美元,是中国的22.4倍! --------------------------------------------------------------------- 本人估算美国人享受的医院医生看病服务水平是中国人的2.2倍。但美国创造的医疗价值确实有中国的22倍,因为美国医疗的服务对象是10倍于中国的高效率劳动者。换句话说美国人命经济上比中国人贵10倍。
令胡冲
51 楼
楼下,美国人是高于中国人10倍的高效率劳动者还是高效率花费者,创造的GDP虚数都一样。不同的是,花费者的GDP是虚数 -- 说塌就塌了,双规没就没了。 服务业的低质量GDP虚数只不过是个数字游戏。美国经济真正的挑战,恰恰是服务业的生产率无法提高。长此以往,无法维持高话费。是西方国策失误,心慌是难免的,玩数字和概念游戏恐怕只能自欺欺人。
0
0124
52 楼
美国人是高于中国人10倍的高效率劳动者。美国劳动者人平均单位时间创造的价值约为中国劳动者的10倍。这正是人均GDP所反映的。很多中国人不理解,这正是中国填鸭式教育的恶果。
v
vawong
53 楼
实话100 发表评论于 2018-01-01 12:56:32 比较平均GDP没有任何意义,因为中国的GDP水分很大,第二中国的GDP无效成分很多,也就是政府主导的基建投资太大,很多都是无法收回成本的投资。就论平价购买力,同样东西同样质量中国的东西卖的比美国贵,如果你不讲质量,那就无法比较。另外GDP不可能一直高增长因为受能源制约,中国的能源对外依存度越来越大,而这些必须用大量外汇,只有对美保持巨量贸易顺差中国才可能维持发展,而现在这个也讲无法维持。中国没有太多先进技术,而制造业正被东南亚南美所侵蚀。中国唯一能维持表面GDP增长就是大量印钞以维持无效基建,房地产的虚热,和养老金的发放。对外必须大量顺差才能维持能源供应。但是这都非长久之计,都会有非常大的报复性后果。这也就是人民币国际化结果国际使用率大大下降,表面人民币升值去外汇兑换卡的越来越紧。随着老年化的加剧,中国的延迟退休,房产税,遗产税,各种各样的税收都会出来。留给中国真正改革的时间已经不多了 ///// +1, 其实拐点已经出现了,就是2017年,今年会更加明显,以后越来越明显。中国人口老龄化的分水岭来了
巴基西梅托
54 楼
谈经济太费神,实在懒得长篇大论,就简单说说观点吧。中国经济确实有问题,所以政府在做供给侧改革,结果应该会慢慢显现。相比中国,美国的经济问题更多,最关键的是,如果不很剪他国羊毛,吸别国的血,美国基本丧失了自身发展的动力,因为华尔街的金融资本已经习惯了挣大钱快钱,已经看不上传统制造业了。但现在各国已对美国的剪羊毛套路了如指掌,都加强了防范。而且美国的债务窟窿太大,就算逮着机会吸几个小国的血也无济于事。中国只要稳扎稳打,不自己犯大错误,就一定能把美国耗趴下。照目前的发展趋势,增速差加下一轮美元的贬值,10年后中国经济规模很可能接近甚至超过美国,那对美国和全世界的心理冲击将是震撼性的。10后估计美元已经不大好使了,犹太金融资本会大量出逃,美国崩溃ing.
0
0124
55 楼
如果不出意外,中国股市2017年11月就是美国股市2007年10月。大家都知道2008年10月发生了什么。让我们拭目以待。
A
Armweak
56 楼
不出三年,天朝政府不受任何机构AUDIT的鸡的屁将会超过美国。俺记得和日本不相上下的那一年就是两三年以前。一下子差距就拉得那么大。 天朝政府预计说鸡的屁的增长率是7%,最后“统计”结果就是7%。:-)
m
mmnn66777
57 楼
中国又在进一步限制个人外汇,还想和美国比,简直是笑话。
巴基西梅托
58 楼
楼下,中国GDP超过日本是2010年,已经是7年前的事了。脑子确实不怎么样。
j
jlee9889
59 楼
台灣萬人平均汽車擁有量是 284 輛,比中國多很多
T
Twinlight
60 楼
又是个敲打计算器谈中国经济的,谈来谈去,全是些表面的东西。大国竞争的关键在于其各自在国际分工中的位置。 扼杀一个大国的崛起的关键,就在于架空其在国际分工中的位置,让其变得可有可无,进而大大压低其收入,然后通过军备竞赛掏空其经济。 当年美国对待苏联的做法,就是通过压低中东石油价格,让石油变得格外容易获得(价格正比于获得资源难度),从而让依赖石油出口为生的苏联在国际分工中变得可有可无,进而不得不忍受极低的能源价格,导致经济收入锐减,再加上阿富汗战争和太空军备竞赛的消耗,经济就崩溃了。 今天美国对待中国的策略,就是认知到中国经济是两头在外,主要依靠人力加工工业品出口来获取经济收入的经济结构。那么美国要架空中国在全球分工中的位置,就是要大力发展物联网技术、人工智能和机器人技术,让机器人在今后20年内大规模取代人工,使得生产工业品的成本变得格外便宜,从而大大压缩中国的经济收入,然后再通过台海战争、朝鲜半岛战争和太空军备竞赛的消耗,瓦解中国经济,进而谋求推动中国改朝换代。 中国政府战略竞争的盲点,就在于其总是假设中国的低人工成本和质量优势可以继续,还假设中国在未来仍然将是世界主要的制造业基地。 这个假设在人工智能和机器人技术成熟以后,将不再成立。因为机器人的劳动强度可以比人力高许多而成本可以比人力低许多,而且机器人也可以制造机器人。因此,未来的工业品生产本身将完全与人力无关。生产要素将会是工业机器人自身的软件和芯片,而不是生产技能。主要的制造业基地,将是在设计、制造机器人的芯片的地方,而不是在机器人工作的地方。所以,只需要把机器人设计和制造技术发展成熟,那么一带一路沿线连同中国自己的工业品市场,将实际上属于设计和制造工业机器人芯片和软件的公司---那些在美国东西海岸的人工智能软件公司、半导体芯片公司、硅光子公司等等。中 国充其量只能收个作为工业机器人安置地的场地费。而且如果西方在亚欧大陆各国开办大量的这样的生产基地,中国本土基地也将变得可有可无,租赁费用也将大幅度下降,这将使得中国的收入大大减少。如果再配合上太空竞争、台海战争和朝鲜战争,中国经济将因为失去国际竞争力而崩溃。 有人说,中国的人工智能和机器人发展的也不慢,部分领域超过了美国。我要说,那不会改变整体趋势。工业品的成本取决于土地、能源、原材料、劳动力和税率。即使中国的工业机器人能做的跟美国一样好,劳动力成本一样廉价,中国工业品的成本还是比美国高,因为中国的能源成本、原材料成本、土地成本、税率都比美国高。 一句话,未来西方跟中国竞争的要点将是通过机器人取代人力,来架空中国作为世界工厂的地位,让中国这个世界车间在全球分工体系里完全被取代,让中国经济破产,社会动乱四起。在此基础上,再对中国的国内政治形势进行干预,就变得现实可行了。
0
0124
61 楼
美国没有必要挤压中国在国际分工中的地位。否则也不用等到现在。中国的问题是与美国不公平贸易。40%对0关税,窃取知识产权,强迫技术转让。正像我们的伟大的Trump总统所说,中国强奸了美国,他不是贸易保护主义者,他只要求公平贸易,要摸中国降低关税,要么美国提高关税。但无论如何这都会极大的压低中国的贸易顺差which accounts for at least 3.5% of GDP growth in China.
f
fisher6588
62 楼
说点让某些人失望的:天朝最近10年免除所有农业税、搞村村通、新农合,实际农民生活水平提高幅度大大高于城里人。如果所谓的bottom 20%说的是农业人口,我觉得可以休矣。至少现在没有谁还穿带补丁的衣服,也不用常年吃玉米面、红薯了。相反红薯叶到成了时髦的青菜。 所以现在人们追求的是吃绿色食品、长命百岁;也骂共产党,不过是希望他更好
巴基西梅托
63 楼
Twinlight 说的观点挺重要,国内学术界也在探讨这个问题。确实,如果机器人推广的好,美欧有可能与中国再次站在同一起跑线,一举扭转以前的不利局面。但是,目前中国在这个领域可以说已经稍稍领先,而且政府的执行能力强,再有国内也没有美欧那样的工会、律师团、政党、媒体的捣乱、掣肘与内耗。所以,中国还是更被看好。
w
wanghbhb
64 楼
我相信一个简单的道理,就是如果要算平均水平,那么得到的和付出的应该是差不多的。中国人的平均勤劳程度远比一般美国人欧洲人要高。所以即便从事的劳动相对廉价,产出也不会低。像医生,中国一个医生一天看几个病人,而美国医生一天能看几个病人?但GDP谁高?所以GDP没啥意思。
A
Armweak
65 楼
“自从2010年中国GDP总量超过日本,中美经济比较就成了热门。 世界银行统计的2016年GDP排行榜上,中国为11万亿美元,排在第二位,排第三的日本仅4.3万亿美元,和中国拉开了差距” ============================== 在2010年,天朝GDP和日本等同,从2010到2016短短的6年时间内,天朝内部活生生多造出近两个日本来! 现实不? 可怕不? 缸民们应该非常自信,用不了六年时间,天朝不仅和美利坚比肩继踵,而且还会多造出一个“美利坚”来! “十五年超英,二十年赶美”? 太慢了! :-)
巴基西梅托
66 楼
Armweak 发表评论于 2018-01-02 10:42:51 在2010年,天朝GDP和日本等同,从2010到2016短短的6年时间内,天朝内部活生生多造出近两个日本来! 现实不? 可怕不? 缸民们应该非常自信,用不了六年时间,天朝不仅和美利坚比肩继踵,而且还会多造出一个“美利坚”来! “十五年超英,二十年赶美”? 太慢了! :-) -------------------- 有一个东西叫汇率
t
tina0
67 楼
中国的GDP水分更高。美国是按消费产值算GDP,生产出来卖不掉的不算。中国是按生产产值算GDP,只要生产出来就算进去,用的上用不上,卖的掉卖不掉都算进去。 所以中国各地各部门,只管上马各种生产项目,无用功和浪费都进去了,门面工程,形象工程也进去了。就拿高铁来说,建了高铁不赚钱,但没关系,都算GDP
T
Tranquilday
68 楼
中国富了,希望能尽快实现 12年义务教育。也希望能废除户口限制