网友发另一段黑熊咬人视频 质疑动物园撒谎(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2017年8月22日 20点55分 PT
  返回列表
27486 阅读
27 评论
北京晨报

原标题:八达岭野生动物世界黑熊伤人网友视频与园方公布不同 市旅游委要求景区检查整改

八达岭野生动物世界又成了舆论热点,8月18日,一名自驾游客在熊园开窗投喂黑熊,不慎遭黑熊袭击。昨日(8月22日),园方公布事发视频称在黑熊攻击发生前曾提醒游客,但从网友公布的完整视频可见,公园巡逻车出现驱赶黑熊是发生在咬人之后。延庆区旅游委发布通报称,事发后已责令八达岭野生动物世界立即进行整改,严格限制自驾游进园车辆数量。律师表示,虽游客有错,但动物园并非“全无责任”。



↑网友公布的视频截图。

事发:开窗喂食被熊咬伤

8月18日,一名游客和朋友驾车在八达岭野生动物世界游玩,并购买了投喂动物的小饼干。在进入熊园后,该游客看到附近有许多人投喂熊,便打开车窗投食。不料车窗有防夹手功能,黑熊扒下车窗把头伸入,咬伤游客的左臂。

该游客称,事发后向园方的巡逻车求助,却受到斥责。他承认自己行为有所不妥,希望以此遭遇来警示大家,但他认为园方的态度和急救措施也让他觉得有问题。

园方:事前提醒关窗游客没做

昨日,八达岭野生动物世界公布事发当时的监控。短短几十秒的视频内,一头黑熊先扒在了一辆白色轿车的驾驶座车窗,一辆黑色巡逻车随后赶到将黑熊驱离。随后,黑熊再次来到车窗前扒上车窗并越来越近,白色轿车缓慢开离。

园方同时发文表示,事发当天,巡逻工作人员发现问题后及时对黑熊进行驱赶,并告知游客把车门、车窗关好。等巡逻车离开之后,游客并没有关窗,继续给动物投喂食物,造成了身体擦伤的事件。“对此我们深度关注,并且对此事做出总结,避免此类事件再次发生。”

目击者:所拍视频与园方有出入

但据媒体报道,当事游客表示园方公布视频系事发后。据目击者公布的另一段事发当时更长的未剪辑视频显示,游客被伤时周围有3头黑熊,与园方公布视频中的1头黑熊有出入,当事游客被咬伤后将车开到前方土坡附近稍作停留,随后才出现园方公布视频中巡逻车过来将熊驱离的片段。两视频对比后发现,黑熊咬人是发生在园方公布的视频之前,而非园方说的巡逻车离开之后游客继续投喂导致造成“身体擦伤”。

区旅游委:责令野生动物园立即整改

前天晚上,延庆区旅游发展委员会就此事发布通报。通报称,8月18日,北京八达岭野生动物世界黑熊园内,发生一起黑熊咬伤游客左臂事件,据调查,事件发生在自驾车游览过程中,当时游客私自打开车窗向黑熊投喂食物,被黑熊咬伤左臂。事发后,园区内巡逻车辆迅速对黑熊进行驱离,工作人员对游客手臂进行了消毒处理,并对后续的保险理赔事宜提出合理建议。该游客于当天中午自行驾驶车辆离开八达岭野生动物世界。

事发后,延庆区政府责成有关部门成立调查组,赴园区对事件原因进行调查,责令八达岭野生动物世界立即进行整改,严格限制自驾游进园车辆数量,进一步加强对游客的宣传告知力度,继续加大园区内巡视检查力度,确保旅游安全。

律师:动物园并非“全无责任”

记者了解到,当事游客在进入园区前曾签订过相关责任书,其中明确规定自驾入园要锁好车门窗,严禁下车。事发后,网上有不少人谴责游客擅自开窗的行为,称游客行为属不守规矩、“找野生动物碰瓷儿”,后果理应当自负。也有人评八达岭野生动物世界为“年度最惨动物园”,认为八达岭野生动物世界在此前“老虎袭人”类似事件后并未吸取教训。那么本次黑熊伤人事件,擅自开窗投喂的游客是否要承担全部责任?

京师律师事务所张新年律师在接受北京晨报记者采访时表示,在事实层面,游客无视园方安全提示和相关禁止性规定,进而遭受动物伤害,显然其自身存在过错,但园方并非“全无责任”。

张律师称,动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任,但能够证明尽到管理职责的,不承担责任。因涉事动物园屡曝动物伤人事件。张律师认为,除游客自身原因外,园方也应该找管理漏洞和问题。“园方能否免于承担民事责任,或者应当承担多大比例的民事责任,关键还得结合事实和法律,看看其举证情况,再作判断。”

张新年律师强调,目前行政机关已介入调查,但行政机关主要是调查园方是否构成行政违法,是否应当承担行政责任。“需不需要承担民事责任,这个行政机关说了不算,如果双方最终无法协商解决,可通过法律程序来解决。”(记者康佳)

■相关新闻

8天3起事件市旅游委要求各景区整改

近期,(北京)市相继发生3起旅游安全事件。昨天,市旅游委下发紧急通知,要求景区开展检查,要加强客运索道、大型游乐设备设施、野生动物园、玻璃栈道以及新兴旅游项目的安全管理。

通知称,8月11日,房山区东湖港景点游客在游玩时突遇雷击落石,造成一人重伤,三人轻伤,重伤者经120抢救无效死亡。8月18日,房山区十渡景区拒马乐园一游客蹦极时触水,所幸未造成人员伤亡。8月18日,延庆区八达岭野生动物世界发生小黑熊咬伤游客左臂事件。以上事件的发生,给游客带来较大的人身伤害,引发社会高度关注。

市旅游委要求,相关景区景点要加强客运索道、大型游乐设备设施、野生动物园、玻璃栈道以及新兴旅游项目的安全管理,深入开展隐患排查治理,坚决遏制旅游事故的发生。各区旅游委要主动联合公安、工商、安监、质监、消防、城管等部门,加大对所辖旅游景区重点、难点、险点等部位的安全检查,对检查中发现的隐患以及事故苗头要严格督导整改,确保安全措施到位。

各旅游单位要加强客运索道、大型游乐设备设施以及新兴旅游项目从业人员的教育培训,特殊岗位人员必须持证上岗,严禁出现无证人员替班替岗现象,严格操作规程,定期检验制度,健全应急救援预案,并定时组织演练。在客运索道和大型游乐设施等出入口处或醒目位置,对游乐要求和安全保护措施做出说明,设立警示标志,告知注意事项和危险情况下的求救措施。在每次运行前,服务员必须对乘坐游人的安全防护加以检查确认,设施运行时要注意游客动态,及时制止游客的不安全行为。

市旅游委指出,要按照《北京市旅游突发事件报告制度规定》程序,及时、如实上报旅游突发事件信息。对发生事故谎报、迟报或隐瞒不报的单位或个人,依法追究责任,并纳入年终考核记录。

n
nanxun_
1 楼
咬死都活该!还怪动物园做得不够好?!
大苹果123
2 楼
怎么这人就这么没记性,不知道不能开窗接触动物吗?还得有多少教训才能让人们遵守规矩。
v
vmrs
3 楼
园方当然有错!你不能光是提醒游客不能开窗。你必须强制执行这一措施。不光要求游客尊守规则。更应该教育黑熊要对人友善,不得咬人。如果每只黑熊都懂得尊重那些不守规矩的人,这个世界就和谐多了。
K
KM2016
4 楼
吃饱了撑的才去这种地方, 撑得实在不行了才开窗喂野生动物
a
aluminiums
5 楼
中国人就是要管,给点自由就出事
h
huanghelang
6 楼
不知道守规矩,活该,也是接受再教育!
紫蝴蝶1
7 楼
看黑熊脑袋进来为啥不踩油门呢?
笑忘书忘笑
8 楼
买的食物不用掉不划算,顺便献上胳膊肘子孝敬熊爷爷
A
AsiaRanch
9 楼
哪垂太子舍身饲熊。 这位游客很有献身精神。
若平
10 楼
不能衡量是不是有错, 而是应该主要看 因由。引起战争都看 - 是谁放第一枪 - 呢
凝露玫瑰
11 楼
以后带上辣椒水。
有门部关
12 楼
这厮是要告诉大家:我没傻在A上,我只是傻在B上!你们不能污蔑我是傻A!!!
背包走天涯
13 楼
非洲野生观光动物园有这样一条准则: 凡是在违规被猛兽攻击的状态下, 园警有权在第一时间击毙违规者! 以此来降低违规者临终前的痛苦, 而且,野生动物无罪!
v
vxmon
14 楼
就差一条人命才可以终止这歌项目
精神饱满
15 楼
车窗是狗熊开的还是车主开的?
梦游情伤
16 楼
作。
v
vxmon
17 楼
游客:那么多人喂也没事,我会小心的。园方:我们已经警告过了,听不听他们的事。管理部门:存在隐患,责令整改,不过这样一个纳税大户也不容易,等等如果再出人命再说。说到前些时间的大客车祸。司机:我开车很小心的,从没出过事,连续开四五个小时没问题。公路局:符合规范,司机责任。管理部门:合规合格,存在隐患,比较局促,也是没办法,等等看看是否还会出事。
r
rainstorm
18 楼
开车窗给黑熊喂食的人就不要强调动物园的责任了。否则跳楼的可以控告房子盖的高。
y
yddjh0033
19 楼
喜欢去见野兽喜欢刺激觉得享受,谁也拦不住。
湖说
20 楼
俺给陈先生出一招,起诉您的汽车制造商。 为什么没有一个特殊的button, 可以关窗? 把他们的态度,与反应也告了。 保准能捞一大笔。
C
Christine1023
21 楼
支持楼下12345 楼
B
BahamaNassau
22 楼
无赖嘴脸,
凝露玫瑰
23 楼
为啥要这样去看动物啊,其实蛮理解不了的。
柳月星荷
24 楼
又一个无赖,找舆论帮助索赔,这种人就应该被熊咬死
月亮上的自行车
25 楼
狗改不了吃屎,所以,咬死活该。
鲜肉米粉
26 楼
整个就不是一个成熟的社会,巨婴国说得一点没错,包括楼下开喷开骂的这群人,出了问题第一时间就知道吗当事人,满怀仇恨的往死里骂,从来不考虑管理上的问题,上次虎女事件就说过,宏观上的问题不解决,微观上的事故还会发生,人是会出错的,不怕一万就怕万一。
s
speakoutloudly
27 楼
这不能怪动物园吧,就好比一个人跳楼了,不能怪楼的业主。自做死,不可活。