美法官做出新裁决:没收和查看入境旅客手机恐违宪

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年5月13日 12点36分 PT
  返回列表
35540 阅读
36 评论
中国侨网

联邦法官日前裁定一项挑战川普政府现行边境检查政策的法律诉讼案成立;该案指控边防检查人员没收和查看旅客手机的作法,可能违反宪法第一和第四修正案。

联邦地区法官狄妮丝·卡斯柏(Denise J. Casper)表示,虽然政府有权在未取得搜索许可情况下查看旅客财物,但手机恐算例外,因爲手机内存有的个人资料量之大,远超过老一辈人所能想象。

卡斯柏提到了2014年最高法院做出的历史性判例:警方在逮捕过程中不能主动搜查手机;她认爲此例可能也适用在边界搜查旅客方面。

“搜索电子设备,显然比搜索个人要来得更具侵入性。”卡斯柏在裁决书中写道。

对美国国土安全部来说,卡斯柏的裁决将带来很多法律上的麻烦。因爲该部强调,允许边防人员未取得搜索许可仍能搜查可疑人士,至关重要。

根据美国海关和边境保护局数据,在边界搜查电子装备的数量快速增长,从2016年到2017年一下子升高了五成。去年约有3万200个电子设备遭到搜查。

美国国土安全部今年稍早宣佈,禁止边防人员使用他人手机进入云端,获取信息;但根据现行准则,任何边防检查人员都可以依据自己的预感进行“基本”检索,包括查看通话记录、照片等;也可在无搜索令、但对犯罪活动有合理怀疑的情况下,下载所有数据。已有11人针对该政策在麻州联邦法院提出诉讼。

老糊涂2
1 楼
08 任命的黑法官就是贴心。呵呵
W
Wegmans
2 楼
左臂宁可损害国家利益,也要讲政治正确!
y
yumidiee
3 楼
应该只保护美国公民,对外国人还是要搜的。
日人民报
4 楼
法官脑子很清醒,今天政府能在边境上翻外国人手机,过几天就可能到大街上翻了。限制政府权力是保证民主自由的基础。党妈教育出的屁民一般不懂这个。
百家争鸣2012
5 楼
总是搞出这些本来就不应该的东西,做给世人看,三权分立怎么好怎么好,但凡是涉及这三个背后势力的核心利益,就你好我好,由屁民买单。
y
yumidiee
6 楼
如果在中国公民手机里发现有违反中国法律的证据,比如说上文学城等反动网站,应该立即逮捕并递交中国警察。
P
PFWL
7 楼
楼下, 你不是在玩笑吧?
老糊涂2
8 楼
看来美国法律适用于全世界人民。joke!
c
cczz
9 楼
同意
10 楼
总是搞出这些本来就不应该的东西,做给世人看,三权分立怎么好怎么好,但凡是涉及这三个背后势力的核心利益,就你好我好,由屁民买单。 -------------- 给世人看用不着吧,
百家争鸣2012
11 楼
曌 发表评论于 2018-05-13 14:06:27 总是搞出这些本来就不应该的东西,做给世人看,三权分立怎么好怎么好,但凡是涉及这三个背后势力的核心利益,就你好我好,由屁民买单。 -------------- 给世人看用不着吧, ------------------------- “没收和查看入境旅客手机”本来就不合情理,试问有几个国家这么做?本来属于搞点事情。
西
西门桥
12 楼
楼下的百家:如果共产党要查看民众手机,你肯定会百分之三百叫好吧?
蠢才闭嘴
13 楼
这个应该是违反美国隐私权
t
thetruth111
14 楼
繁华的“西门桥 ” 中国从来没有,也永远不会100%的查看所有入境外国人的手机!而美帝今天正在这样做! 无耻的美帝,和美帝养的走狗
t
thetruth111
15 楼
应是 反华的“西门桥 ” 中国从来没有,也永远不会100%的查看所有入境外国人的手机!而美帝今天正在这样做! 无耻的美帝,和美帝养的走狗
曲肱而枕
16 楼
确实,查看手机如果没有search warrant应该是不行的。但不知道隐私权对外国公民是不是适用。
注啥册
17 楼
如果没有见不得人的话,给海关人员看看有什么大不了的?
z
zzbb-bzbz
18 楼
美国是武力独裁国家,什么民权法制那都是骗傻子的
l
lzh0007
19 楼
隐私权是给有钱的犯罪人员脱罪用的。无产阶级不需要这个
山地
20 楼
世界上独一无二的法西斯国家不知道这次会不会自觉收敛一点。
★火眼金睛☆
21 楼
手机储存了太多隐私,即使完全清白的人也不希望暴露在不相干的人眼中。早该检讨此项规定。 唯一问题是对入境的外国人要求对方主动允许检查手机以换取入境许可的话,那恐怕也没不合法。
b
barryv
22 楼
不能允许随意搜查美国公民
r
rojey
23 楼
宪法第四修正案 The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized. 说的是人(people)不是公民。所以也适用外国人
B
Bronx
24 楼
https://www.aclu.org/legal-document/alasaad-v-duke-complaint
B
Bronx
25 楼
aclu.org/ legal-document/ alasaad-v-duke-complaint
M
Mike和我
26 楼
果然戳中右逼的G点
我要真普選
27 楼
外國人有權拒絕查看手機,CBP也有權拒絕外國人入境。 ------------------ rojey 發表評論於 2018-05-13 18:19:19 憲法第四修正案 The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized. 說的是人(people)不是公民。所以也適用外國人
国色
28 楼
美国的宪法形同虚设。警察想咋干就咋干。。。没收和查看入境旅客手机就是美国所谓的“人权”和“自由”。
吃货2001
29 楼
中国的宪法形同虚设,几个人甚至一个人就可以为自己量身定制宪法。
吃货2001
30 楼
一个法制国家,总统的权力也会有制约和挑战。在中国,法官去挑战习大大试试?所以美国出个疯子总统不可怕,中国出个英明领袖让人担忧。
牛庄人
31 楼
西门大官人真能搅 ,美国的事和中国有毛关系,扯上唰存在感
老干部
32 楼
小编没知识,海关不属于美国本土,不受宪法约束。
33 楼
总是搞出这些本来就不应该的东西,做给世人看,三权分立怎么好怎么好,但凡是涉及这三个背后势力的核心利益,就你好我好,由屁民买单。 --------------- 这里的核心利益是所谓宪法吧,
34 楼
个法制国家,总统的权力也会有制约和挑战。在中国,法官去挑战习大大试试?所以美国出个疯子总统不可怕,中国出个英明领袖让人担忧。 ---------------- 党的统一领导。
35 楼
个法制国家,总统的权力也会有制约和挑战。在中国,法官去挑战习大大试试?所以美国出个疯子总统不可怕,中国出个英明领袖让人担忧。 ----------- 所谓司法审查权,不仅能挑战总统,还能挑战国会。
c
chinusa
36 楼
Idiot judge