美国贫富差距有多大?穷人知道富人多有钱会暴乱(组图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年3月10日 22点13分 PT
  返回列表
30580 阅读
40 评论
观察者网

美国的贫富差距究竟有多大?

演员克里斯·洛克曾评论,“如果穷人知道富人有多富,肯定会发生暴乱。”

3月11日,BBC中文网引用波士顿大学会计学副教授吉尔·B·曼森(Gil B. Manzon)的文章,对此进行了一番解读。

文章称,美国最富有的5%的家庭,在2013年持有大约62.5%的美国资产。他们的财富几乎是美国中产家庭的91倍,在全世界18个最发达国家中最差距最大。

就连最近通过的减税和就业法案,主要影响也向富人倾斜。美国社会的财富不平等,已成为一个悬而未决的问题。

全文如下:

“如果穷人知道富人有多富,肯定会发生暴乱。”

演员克里斯·洛克(Chris Rock)曾在2014年接受《纽约杂志》(New York)采访时针对贫富差距给出这样一段耐人寻味的评论。这番话也无意间道出了不平等研究领域面临的关键挑战。




克里斯·洛克  图源:电讯报


不平等的最佳衡量方式是什么?

多数不平等研究都着眼于收入——这项指标可以广泛获取。然而,贫富与否并不在于一年的收入,而在于长期的财富积累。以往,想要量化财富一直都很困难。

富人可能不愿让我们知道他们有多富,想必是为了避免上文提到的暴乱。但像我这种专门研究这个课题的人却总在寻找更多数据,以及更好、更精确的方式来衡量贫富差距。虽然我不会鼓励暴乱,但我的确认为,公民应该全面了解自己所在社会的不平等程度。

在我看来,最能揭示这一点的就是财富差距。

差距有多大?

有几种方式可以衡量不平等状况。

其中最流行的就是看收入。这主要是因为收入数据较为丰富,也比较容易衡量。但这只能算是一张快照。

另一方面,财富是一种积累,不仅受到目前收入的影响,还体现了之前几年和之前几代的积累。只有通过研究财富不平等状况,学者、政策制定者和其他人才能设计最深入、最广泛的措施来衡量富人与其他所有人之间的差距。

一个人拥有多少财富也可以更好地说明他享受的生活质量高低,以及掌握的机会多寡。这决定了投资于教育、金融资产和舒适生活的能力,以及退休之后的安全感。财富还可以降低对薪水波动或意外支出的担忧。如果你拥有财富,面对更换热水器或支付医药费这些意外花费时,你承担的压力肯定不像穷人那么大。

差距越来越大

美国的财富不平等现状非常明显,令其他发达国家相形见绌。

保守派哈德逊研究所(Hudson Institute)在2017年发布报告称,最富有的5%的美国家庭在2013年持有大约62.5%的美国资产,高于30年前的54.1%。因此,另外95%的美国人的占比从45.9%下滑到37.5%。




哈德逊研究所报告截图


因此,高收入家庭2013年的中位数财富(平均为63.94万美元)达到中等收入家庭(9.65万美元)的7倍,创至少30年来最大差距。

更值得注意的是,不平等学者伊曼纽尔·赛资(Emmanuel Saez)和加布里尔·祖克曼(Gabriel Zucman)发现,在2012年,0.01%收入最高的人控制了22%的财富,而1979年这一比例仅为7%。

但如果你只看收入不平等数据,就会看到另一幅图景。例如,在2013年,收入最高的5%的家庭只获得了美国所有收入的30%(相比之下,他们却拥有将近63%的财富)。

虽然美国不是唯一一个在过去30年财富不平等状况愈发严重的发达国家,但它的情况确实比较突出。美国最富有的5%的家庭的财富几乎是美国中产家庭的91倍,在全世界18个最发达国家中最差距最大。位居其次的是荷兰,但比例还不到美国的一半。



最近通过的美国减税和就业法案将导致该问题进一步恶化。

这些法律的主要条款包括将个人纳税人的标准扣减额增加一倍,暂时把最高边际税率从39.6%下调到37%,大幅减少符合房产税征收要求的家庭数量,并把公司最高税率从35%降低到21%。

然而,主要的影响仍然向富人倾斜。例如,收入最低的20%的家庭平均可以享受40美元的减税,而收入最高的五分之一的家庭则享受5,420美元。与此同时,最富有的0.1%的家庭将节省61,920美元税收。到2025年,最富有的人获得的利益将增加到15.22万美元,而其他人不会看到太多的变化。所有的个人减税计划将于2026年到期。

较富有的纳税人也将从新法律的其他主要条款中获益。例如,研究显示,降低营业税最有利于富人,而适用于遗产税的房地产减少则意味着财富累积将会增加。

税法的支持者声称,此举不会加剧不平等的程度,因为富人节约下来的钱会"涓滴"到其他美国家庭,也会抬高他们的水位。

然而,经验证据表明并非如此。具体来说,通过减税,将更多的钱输送给富人,并不能改善经济增长,反而会降低美国穷人的教育机会,甚至降低预期寿命——这一数字在2017年连续第二年下降。

提高意识

那么,克里斯·洛克的说法是否正确?美国人只是没有意识到社会的不平等状态吗?

调查显示他所言不虚。例如,在2011年的一项全国性调查中,受访者“严重低估”了美国的财富不平等程度。这项调查和其他的研究也部分证实了他的另外一半观点,即美国人确实关心财富的不平等现状,希望差距能够缩小。

美国现有的财富不平等状况在社会或道德层面是否可以持续下去——或者是否会引发克里斯·洛克设想的骚乱——仍是一个悬而未决的问题。

无论发生什么,我们首先还是需要知道,并理解美国的财富不平等有多严重。之后怎么办,则取决于我们所有人。

维真
1 楼
共和党的原始资本主义政策正将美国往拉美国家方向发展。贫富悬殊,贫富隔离,穷人怎样辛劳工作还是穷人,美国梦遥不可及,而且是下一代也翻不了身,穷人世代贫穷。而富人则通过世袭,不交遗产税,富二代不需工作照样一生衣食无忧。社会流动性完全陷于停滞。
w
worley
2 楼
美国最富的人是:比尔盖茨,巴菲特,亚马逊老板贝索斯,索罗斯,扎克伯格。。。 左棍们却从来不针对这些超级富豪,还跪舔这些富豪。
随你怎么玩
3 楼
这不是已经让人知道了吗?怎么还不暴乱呢?哈哈
随你怎么玩
4 楼
开两会的人笑而不语
随你怎么玩
5 楼
美国的富豪不是靠着执政党的势力发财的,更不是当官之后靠腐败发家的
法师
6 楼
随你怎么玩 发表评论于 2018-03-10 22:24:12 这不是已经让人知道了吗?怎么还不暴乱呢? 因为还有汤喝。
不可告人
7 楼
黄川粉们整天担心穷人分他们一羹汤,却从没想过喝的汤里为什么没有肉。
w
wx3000
8 楼
看来穷人富人的美国梦不一样啊。
安拉
9 楼
肯定没有中国的穷富差距大,当今世界首富肯定在中国,而且还毫不知名
别跟我提
10 楼
可以肯定的是,美国最富有人是靠搜刮像"随你怎么玩"这样又穷又无脑的人发达起来的!!!
别跟我提
11 楼
美国最富有的人有谁敢说没有剥削? 另外如果他们能比大众多活20年,那才是牛逼呢!
别跟我提
12 楼
美国最富有的人有谁敢说没有剥削? 另外如果他们能比大众多活20年,那才是牛逼呢!
s
sleeplessinNY
13 楼
人说美国穷人还没发生暴乱是因为现在美国的贫富差距-还没超过法国在发生大革命时的贫富差距。 不过现在中国的穷富差距远比清末时期还要大,为何今天的中国穷人不发生暴乱或者革命?可见贫富差距并非暴乱的主因,也许今天的中国人都变聪明了,没人敢当孙中山才是主因吧?
h
hchalz
14 楼
胡说,减税以后,美国经济飞速发展,工资将爆发式增长,美国人民个个都会成为百万富翁。
小宇宙大吃货
15 楼
天堂和地狱一线间... 你以为你在天堂.. 殊不知你身处地狱..
M
MJ0324
16 楼
危言耸听,谁不知道BILL 鬼知有钱,怎么没爆乱?
五刀口
17 楼
减税后工资不可能爆发式增长,美国的白领工资已经是发达国家里最高的了
忽然俺有很强的预感
18 楼
最多三百年左右,社会就有一个循环,这是发展规律,与社会制度无关,根本原因是人性的贪欲。制度是死的,人才是活的。生产力的发展赶不上人类贪欲的发展,这是必然结果。以史为鉴,说的就是从历史看人性,看社会发展规律。米帝一旦剪不了世界羊毛,只能剪国内羊毛的时候,就只能呵呵了。
五刀口
19 楼
新移民就是看中这个贫富差距,因为世界各个国家有差距,当二代三代之后就明白了,可是已经晚了
s
smart321
20 楼
美国穷人当然知道富人有多有钱,但是他们不会暴乱。因为他们自己也有吃有喝能生存,而且他们知道富人是通过辛苦工作成为富人的,不像中国都是贪污腐败或通过违法手段致富的,他们只能服气
试试水
21 楼
美帝只能剪国内羊毛的时候,第一个挨宰的就是我们有钱又老实华人,就因为这个我是拥枪派,到时候对贪婪的白人杀一个够本,杀两个赚一个,我没入籍,可以回国。入籍的应该准备好去大家拿,虽然苦逼,总是有命
读者A
22 楼
犯罪率高、监狱人满为患,都是47%比太高的原因
实话100
23 楼
富人的收入都是公开的,比尔盖茨巴菲特,我倒是觉得美国穷人福利太好,养了很多懒人。懒到根本不想暴乱
h
hagerty
24 楼
说明美国鼓励富人继续投资赚钱呗,难道不是好事吗。一个事情,换个角度说就是不同的结果。妓女上大学就是励志,反过来说就是堕落。
令胡冲
25 楼
这又不是新鲜事,几万年下来人类一直是强取豪夺,谁有钱分谁。很正常。对犹太人打砸抢是常事。 美国穷人当然也会随时打砸抢。为什么尚未完全爆发,因为美国的法律继承英国传统,首要法旨事保护私人产权利益,换句话说美国的军警检法全套国家机器是为钱服务的!是为有钱人服务的。否则早让穷人成群结队抢光了。抢劫致富是人类社会最快捷的致富方式。
四野2
26 楼
暴乱太累, 吃福利要轻松得多.
C
Corgi-finder
27 楼
1. 穷人当然知道有钱人多有钱。 2. 别以为自己家庭收入一年20-30万,甚至再高点,就不是穷人了.和那些真的有钱的人比,还是穷人。 3. 多数华人努力工作,指望把孩子推进个好大学,等退休,老两口攒下300万左右401问题不大. 4.民主党的想法就是从这些自己认为是中产,其实还是穷人的口袋里把钱掏出来,给更穷的人饿不死也绝不可能富的福利,让他们一代一代感恩戴德,成为他们的固定票仓。永远把他们固化在穷人的最底层。 5. 世界不是平的,有的人生下来就已经处在你一辈子都不可能达到的位置。人和人的起跑线是不一样的。你要做的不是嫉妒,而是努力改变命运。吃福利是不可能改变命运的。
w
warara
28 楼
吃饭看病不要钱还暴乱什么。
瑞得
29 楼
其实美国对穷人洗脑严重。
M
MApatriot
30 楼
这好莱坞的黑锅还没有移民加拿大去?
R
RealClear
31 楼
文章无非不过是左棍\猪党抢钱和打劫中产寻找更好的借口。 左棍猪党和欧八猴的做法是,既然不敢抢超级富豪的钱,就抢那些年薪百万以下的上中产和中产,然后分给穷人做福利,AMT就是强钱的工具之一。而那些富豪美美的不交税或交很少的税,你欧八猴,猪党敢动他们超级富豪一根毫毛吗。加州州税都13%了,不是抢钱是什么,八非特交13%州税吗?
R
RoseBuilder
32 楼
有暴乱的胆子和精力,去随便找个工作
H
Huilianghu5
33 楼
这篇文章是小编拿给中国人看的。把美国换成中国,数据更惊人。 不过中国的低端人口从吃不饱到有饭吃,进城打工还有钱赚,不会暴乱的。
h
humimm
34 楼
RoseBuilder 发表评论于 2018-03-11 08:26:10 有暴乱的胆子和精力,去随便找个工作 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 你说的这是中国老百姓,美国的穷人,黑墨穆,还有红脖子,哪个是忍气吞声的主。城里的华人,总是拿自己的奴隶思维来考虑别人。害怕饿死,于是老实做奴隶,沾沾自喜自己有汤喝的同时,还骂那些没汤喝的人,谁你不老实做奴隶的。
s
shuijin
35 楼
美国的奴隶们还能随便说话,国内的奴隶们可连随便说话的权力都没有。
l
lanlandehu
36 楼
维真 发表评论于 2018-03-10 22:13:19 共和党的原始资本主义政策正将美国往拉美国家方向发展。贫富悬殊,贫富隔离,穷人怎样辛劳工作还是穷人,美国梦遥不可及,而且是下一代也翻不了身,穷人世代贫穷。而富人则通过世袭,不交遗产税,富二代不需工作照样一生衣食无忧。社会流动性完全陷于停滞。 ===================================================== 是共和党鼓励勤劳致富,鼓励个人奋斗。是民主党制造成穷人,鼓励人们依靠政府,把穷人绑在福利制度中,代代on welfare, 造成贫富悬殊,贫富隔离,而且是下一代也翻不了身,穷人世代贫穷,社会流动性完全陷于停滞。反观我们这些来美国时身无半文,英语结结巴巴的穷学生通过艰苦的努力,到达中产阶层,很多人甚至于成为 millionaire。难道我们辛辛苦苦挣来的财富要分给那些从出生就被我们的血汗供养的,不劳而获的 welfare receptions? 共和党的观念和思维符合我的观念,因为我们这一代的努力,我们的子女从我们身上学到了好的,正的能量,他们感谢我们为他们创造的物质条件,他们会更努力,不会是穷人。你的观念符合民主党的观念:充满负能量,抱怨社会,仇视辛苦工作致富的人,被自己的不幸归结于他人。希望你的民主党观念和思维传给你的子子孙孙,他们都在民主党的照顾下“幸福生活”。
z
zzbb-bzbz
37 楼
所以独裁美国者躲在幕后,让你几个党选选,号称民主。伪民主选举还不如赌场,赌场还有可能赢。
z
zzlbentley
38 楼
会计学副教授吉尔·B·曼森言论确实反映了美国社会存在的财富差距问题,美国的基尼系数,多年来一直在不断缓慢增长,几乎和中国相当,而美国的中位数收入,从2000年开始,几乎没有增长,20年工资不变是一种什么感受?简单的把贫穷归结于不努力,懒惰肯定是非常片面的,由于家庭或者环境的原因,每个孩子成长过程中,所能发挥的潜力和受教育的机会是不公平的,富裕家庭可以负担得起私人辅导老师,可以承担各种各样的课外活动,可以利用自己的权力和财富影响自己孩子被录取的几率,即使去除这种影响力后,他们孩子的本质并不一定会比其他孩子更优秀。而对普通家庭来讲,这样的培养花费巨大,对于出生于贫困家庭的孩子来讲,那就是一种奢求.我不相信贫困家庭的家长,不希望能够有更多的机会培养自己的孩子,只想让自己的孩子将来成为毒贩,流浪汉,低收入体力劳动者,而是他们自己本身的经济负担能力,限制了他们孩子将来的成长.如果只是简单的将问题归结于懒惰,歧视放弃这部分群体,这是非常自私和短视的。既然美国的富人拥有那么多不成比例的财富,为何不可以税收或者立法的形式,将其中的一部分财富采集起来,用于为美国的平等教育提供更多的机会,使得大部分贫穷家庭的孩子得到更好的教育机会?这种做法,不比亚裔细分或者根据种族来确定录取的标准,更合理吗?
e
eachnet88
39 楼
美国平等教育不合理的一点是太偏种族了。给自由竞争代带来框架。作为政府不该干涉因为会有宏观调控的弊病。我觉得应该利用税收便利鼓励非盈利慈善机构来提供基金。美国很多这样的组织在发挥中坚作用而不是不懂民情华盛顿官老爷在那里瞎分配。美国现有的政府补助政策不能帮穷人站起来。像鸦片一样,一旦沾上就脱不了身。让人没有盼头。补助不看对象,一旦进了系统都一样。对最需要的人是不够的。对明明可以自立的又多了点让人不想放弃。这种政府统一规划的慈善制度是很浪费和僵硬的。需要私有体制的加入来平衡合理性。
维真
40 楼
@lanlandehu 如果在美国读完书还信共和党那一套的,那书就算是白读了。