金斯伯格之死——恶名昭彰的美国司法政治

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年9月21日 11点8分 PT
  返回列表
29174 阅读
41 评论
HK01


在11月3日美国大选前45天,最高法院法官金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)病逝,毫无悬念地掀起政治角力,甚至可能左右选情。金斯伯格生前获称"恶名昭彰的RGB"以表彰其不畏强权,是名贬实褒的反语,但若以"恶名昭彰"形容司法任命的政治斗争,则是绝对的名副其实。

寿登耄耋的金斯伯格八十有七,近年多次进出医院,两年前跌伤入院证实肋骨骨折,今年亦因肝脏病变而接受化疗。两名仍在世的前法官肯尼迪(Anthony Kennedy)及奥康纳(Sandra Day O'Connor)分别在82岁及76岁时退休,金斯伯格至死方休是爱还是责任?她不欲腾出空缺,让总统特朗普提名人选,早已是公开的秘密。

距离新一任总统就职日尚有124日,参议院会期结束107日,金斯伯格此时撒手人寰,政治角力随即展开。特朗普表示会提名女法官,现年48岁的第七巡回上诉法院法官巴雷特(Amy Coney Barrett)呼声甚高。

根据规定,美国最高法院法官的任命须由总统提名,参议院通过,目前两者皆由共和党控制,参议院多数党领袖麦康奈尔(Mitch McConnell)扬言会尽快处理特朗普的提名。若能三个多月内走完程序,不但意味特朗普在这届任期内任命了三名法官,亦代表最高法院被视为保守派的法官将达六人,索托马约尔(Sonia Sotomayor)、布雷耶(Stephen Breyer)和卡根(Elena Kagan)更形少数。

政治化的法官任命

最高法院法官的任命为兵家必争之地,在美国可谓见惯不怪。当中1987年列根提名的博克(Robert Bork)被民主党占多数的参议院否决,被视为近年提名程序激化的关键点。其名"Bork"更成为动词,意指阻挠或否决。

保守派法官斯卡利亚(Antonin Scalia)于四年前的2月逝世,同样掀起政治斗争,成为两党选情的筹码。讽刺的是麦康奈尔当时声称,由于空缺出于奥巴马任期最后一年,故参议院不会处理其提名,要留待选民在大选先表态。四年后,麦康奈尔不惜说出完全相反、自我矛盾的一番话,不但反映其词虚伪,更说明了司法任命对于政客而言只是政治操作。

面对共和党人撕破脸,民主党人也不遑多让。参议院少数党领袖舒默(Chuck Schumer)威胁说,若共和党人仓促任命,他们来届在国会"什么都做得出"(Nothing is off the table);众议院乔肯尼迪三世(Joe Kennedy III)说得更坦白,"如果他在2020年提名法官,我们明年就扩充法院。就是这么简单。"

若说参议院少数党在任命程序中拉布是1987年以来之常态,扩充法院则要追溯至1937年。美国最高法院之人数非由宪法所定,九人之定例乃基于1869年国会法案,故此国会及总统连手亦可改变此例。其时总统罗斯福不满新政常被法院推翻,欲增加最高法院人数至15人,透过任命一批新法官以摆脱司法制衡。此扩充计划轰动一时,后在国会反对及最高法院几宗有利政府的裁决下,终没有成事。

再葬送司法公信力?

自斯卡利亚死后,共和党先搁置了奥巴马对加兰(Merrick Garland)之提名,特朗普上任后又顺利任命了戈萨奇(Neil Gorsuch)及卡瓦诺(Brett Kavanaugh),如今或将再添一员。虽然民主党候选人拜登去年曾言之凿凿,"我不会重组法院。我们加三人,下次输了控制权,他们又添三人。这样法院之公信力将荡然无存",但面对民主党国会议员之压力,他会否同意以扩充最高法院至12人,实为未知。

以牙还牙之弊不难看见,但更麻烦的是不论怎样,结果似乎都是双输。保守派专栏作家杜塔特(Ross Douthat)在《纽约时报》预测,若然共和党人将任命机会留给民主党,那么在拜登任内最高法院将重新倾向自由派,右翼民众在下届大选势将卷土重来;若然特朗普顺利再任命多一名法官,拜登上台后或真与民主党扩充法院,不但令最高法院失去公信力,右翼的不满情绪更肯定达到极致。

美国政坛若然走出恶性循环,摆在前面最少有两条道路。一是两党重拾妥协及合作精神,任命两党都能接受的法官人选。另一是改革制度,例如为最高法院法官设下任期或退休年龄,避免再出现总统任命法官进最高法院在位长达二、三十年的情况。事实上,杜塔特在其文章便形容在位27年的金斯伯格几近苏维埃政治局,耶鲁大学法律学院教授莫伊(Samuel Moyn)亦在左翼杂志《雅各布宾》中形容最高法院俨如元老院。"最高法院(空缺)是大好良机,保守派若得到第六票,将比起控制参议院甚或取得总统大位更重要。"莫伊说。

美国采用三权分立的政治体制,麦迪逊等开国元勋更是参考了法国启蒙思想家孟德斯鸠的《论法的精神》。但世上并没有完美的制度,而且相当视乎人在其中如何操作。美国司法政治的问题早已是恶名昭彰,最高法院首席法官罗伯茨(John Roberts)四年前已曾明言,两党在大法官提名过程中相争,令社会误以为法官不再是中立球证,而有份落场的球员。惟四年过去,政治斗争更赤裸,改革的呼声亦未见能进入国会山庄的议程之内,意味更大可能的并非两条出路,而是继续恶化。
 

l
liu12345
1 楼
说得很好。
雨润红尘
2 楼
不错,法官只应有维护正义的使命,不应有保守自由之分
西
西门桥
3 楼
也许应该接受党的领导?或者元首可以直接改宪法更好?
思想起
4 楼
文章恶毒的标题。
N
NBAFan
5 楼
由共产党领导下的香港01谈民主? 这就跟小偷评价如何守法一样让人好笑。现在中共大外宣是拼了吃奶的劲来为那个民主党的老年痴呆候选人造势。 哈哈,没有用滴。中共你们就等着完蛋吧。
j
jiankliu
6 楼
美国人性恶,制度失效
崔澍泉
7 楼
金斯伯格臭不可闻, 扰乱司法罪恶昭彰! 下一个大法官改变, 共和党必然会成全!
每天都来看看
8 楼
作者忽略了一个重要事实 2016年是黑粑粑第二任,他要搬离白宫 2020是老头的第一任 当然最重要的是参议院2016被共和党控制 今年也是 你可以提名 但是投票肯定不让你过 2016和2020参议院的决定符合宪法 谁控制参议院谁说了算 今年投票大法官肯定会通过 因为现在只有两个共和党叛变 大势所趋 共和党参议员要履行职责 再出两个叛变的可能性已经不大 拭目以待
l
lukewen
9 楼
算是占着茅坑吧,一点也不给年轻人机会
l
lukewen
10 楼
美国总统也应该终身制
t
tiantiantaba
11 楼
川普只会任命金发白女法官,跟他一样愚蠢又自大
实话100
12 楼
HK01在香港事变中的确恶名昭彰
1
18340
13 楼
President Donald Trump said he is “counting on the federal court system” to ensure that the winner of the November presidential election is called just hours after the polls close, despite current rules across the country allowing ballots to be counted several days to weeks after the election.
o
onflow
14 楼
不完美的民主和完美的独裁,二选一吧
东方明珠中国风
15 楼
普通老百姓谈政治就是雾里看花,千万别当真,那水太深,陷进去就搞不清东南西北。很容易被政治宣传带着跑,还自以为是的头头是道。
O
Ohaus
16 楼
“恶名昭彰”这种词不用想就知道是谁喜欢用的。。。
偶偶地来一发
17 楼
党争。
s
smeagolrocks
18 楼
川普提了哪个金发白女法官?金斯伯格不是白女? ……………………… tiantiantaba 发表评论于 2020-09-21 04:43:44 川普只会任命金发白女法官,跟他一样愚蠢又自大
我的小宝贝
19 楼
这种文章能删除吗?这算新闻吗?这是个人的政治观点。
喜爱读书的人
20 楼
这文章写的,将金条说成稻草:美国对世界最大的贡献是美国宪法。最高法院是美国三权分立中的一权。它不是民选的,而是总统任命的。当然,国会也有权利弹劾最高法院大法官。最高法院拥有对美国宪法的最终解释权。当这世界上很多国家是通过刀,枪来决定誰当国王,誰当总统的时候,美国是通过法律来决定。这是美国的伟大!
先锋一号
21 楼
司法是捍卫宪法的三权之一,当然也是左右两派政治角力的重要场所,决定着国家的发展方向。
走遍北美的小猫
22 楼
现在中共独裁领导下的所有货色,哪里有资格谈人性?他们一个都没有正常人性,只有奴性叫跟党走,听党话。所有想有人性的正常中国人,都不可能在现在的中共中国活着,死了的有人性的,有用吗?所以现在在大陆的中共人,不配评价人性。自己基本都不趁,何谈认为人性的好与坏?
渤海
23 楼
下一个被提名的大法官必须得是:单亲家庭非裔穆斯林变性人的非法移民,其他都不重要。
亚洲食肉动物
24 楼
恶名昭彰这个词显然用在某些国家更合适。有问题和恶名昭彰是有区别的
O
Ohaus
25 楼
这个HK01是个什么“媒体”,好像在文学城看过好多次了。最初看名字假设是香港的什么不知名媒体,现在看来不是。
K
Ken99
26 楼
除非让一个机器人当大法官,那绝对公平。 不管民主还是独裁,法是死的,人是活的,人来释法就一定带私心杂念
r
rougeriver
27 楼
D党不讲道义只讲规则,连金斯伯格以大法官之位诋毁总统候选人都不当回事。参议院做出的决定违反规则吗?违反就该批,不违反就默认,别拿道义当“挡箭牌”。
河西海龟
28 楼
美国的司法和总统选举制度不思改进,不与时共进。
29 楼
除非让一个机器人当大法官,那绝对公平。 不管民主还是独裁,法是死的,人是活的,人来释法就一定带私心杂念 ———————- 鸡气人也是人造的,也不能做到所谓“绝对公平”,也许只有上帝才能做到, 总统就职仪式都手持圣经宣誓,而不是宪法。
I
Interread
30 楼
不靠谱的文。
蛋炒饭最好吃
31 楼
共产党宣言説:要消灭任何剝削。中共做到了吗?
好望角骆驼
32 楼
Ohaus 发表评论于 2020-09-21 07:28:36 这个HK01是个什么“媒体”,好像在文学城看过好多次了。最初看名字假设是香港的什么不知名媒体,现在看来不是。 ======= HK01 于品海 多维
s
sxtra
33 楼
现在的两党一派要重振美国,一派要毁灭美国,不知怎么个合作法?
蛋炒饭最好吃
34 楼
任何制度都有缺陷,可是二党制一定比一党制来得好!
别烦我
35 楼
言下之意是,还是朝鲜和西朝鲜的土匪制度好,一党专政,独裁统治,谁反对金太阳,谁反对习包子,死路一条。
蛋炒饭最好吃
36 楼
波洛西从来没有在中国问题上攻击川普,一方面是权力斗争,是互咬。另一方靣在某些问题上取得一致.不像中共老毛说了算。
四季如冬
37 楼
美国司法政治比中国党领导司法还恶名昭彰???
O
Ohaus
38 楼
谢谢。可是为什么文学城对于品海这么情有独钟?看到过好多次了。。。 好望角骆驼 发表评论于 2020-09-21 08:29:51 HK01 于品海 多维
n
not4any
39 楼
可笑的是,为了党派的利益,有些参议员连规矩都不讲,何谈道义。四年前的言之凿凿,任何一个旮旯里都可以找到,四年后居然提起裤子不认账。与嫖客有一比。
F
Fun2018
40 楼
看文章这个意思,拜登已经是总统了,民主党已经控制参议院了。民主党人都不敢这么说吧。
一只熊
41 楼
这位直接认为拜登已经胜选,就等上任了呢。