美国边境拘留所悲剧:一中国女子被捕后上吊自杀

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年4月6日 2点47分 PT
  返回列表
52624 阅读
24 评论
有槽

2025年3月29日,一名52岁的中国女性在美国亚利桑那州尤马边境巡逻站内自杀身亡。这一事件引发了美国社会对移民拘留设施条件以及边境执法程序的广泛关注。据多方报道,这名女子因签证逾期被美国海关与边境保护局(CBP)拘留,随后在拘留期间选择用绳结自缢结束生命。



事发的边境拘留所

事件曝光后,美国国会众议员普拉米拉·贾亚帕尔(Pramila Jayapal)公开批评边境巡逻机构未能妥善执行福利检查,称这是一起“本可避免的死亡”。

事件经过

这名52岁的中国女性最初于2025年3月26日在加利福尼亚州尼德尔斯(Needles)附近的一次交通检查中被拘留。据尤马地区边境巡逻部门在社交媒体上发布的消息,当天,布莱斯站(Blythe Station)的边境巡逻人员拦截了一辆小型货车,发现车内有四名中国公民,其中两人——一名38岁男子和一名52岁女子——被确认非法滞留在美国。

检查中,执法人员在两个行李袋内发现了用铝箔包裹的超过22万美元现金。边境巡逻部门表示,这些现金疑似与非法活动有关,并根据联邦法律以民事没收程序扣押了这笔资金。这两名中国公民随后被指控违反《美国法典》第8章第1182节,该法律规定涉嫌洗钱或其他犯罪活动的人不得获得签证或进入美国。

被拘留后,这名52岁女子被转移至亚利桑那州尤马的边境巡逻站。据贾亚帕尔议员的声明,她持有B-1/B-2访客签证,这是一种用于旅游或商务的短期签证,但已被确认为逾期滞留。

3月29日星期六,她被发现在尤马边境巡逻站的一间牢房内“失去反应”。CBP发言人向《图森哨兵报》表示,边境巡逻人员立即提供了医疗救助,随后紧急医疗服务人员将她送往当地医院,但她在医院被宣布死亡。

事后调查显示,她在拘留期间利用浴室隔间内的隐私空间制作了绳结,并在那里上吊自杀。由于该区域位于监控摄像头的盲区,执法人员未能及时发现异常。

事件发生后,CBP未能在其自设的24小时内向国会报告和1小时内向公众披露的截止时间内主动公布消息。直到《图森哨兵报》于4月3日直接询问后,CBP才于次日晚上发布声明确认了这一死亡事件。这一延迟引发了外界对透明度和责任制的质疑。

福利检查的争议

事件的核心争议之一是边境巡逻人员是否按照规定对这名女子进行了必要的福利检查。贾亚帕尔议员在4月3日的声明中指出,根据CBP提供的初步报告,监视录像显示这名女子在自杀前制作绳结并将其系在脖子上,但近两个小时内无人提供医疗响应。

她进一步表示,CBP的记录显示曾进行了多次福利检查,但负责调查此事的CBP职业责任办公室(OPR)无法证实这些检查是否真实发生。更令人担忧的是,一名边境巡逻处理协调员承认,他并未执行记录中标明的某些检查。

边境巡逻处理协调员并非执法人员,而是2014年设立的文职岗位,旨在为拘留中的移民提供人道主义关怀。这一职位在拜登政府时期得到扩展,计划组建约1200人的队伍,以减轻边境巡逻探员的非执法负担。然而,此次事件暴露了这一制度在执行中的漏洞。

贾亚帕尔强调:“当CBP探员将某人拘留时,他们对其福祉负有完全责任。这名被拘留者死于自杀,初步报告表明某些确保在押人员安全和福祉的程序并未执行。没有理由解释为何探员无法证实必要的福利检查是否发生,或者为何某些记录的检查被错误报告。”

CBP发言人在回应《图森哨兵报》时承认,每间牢房均配备持续监控摄像头,但由于事发地点位于浴室隔间,摄像头无法捕捉全景,导致观察受限。这一说法虽解释了为何自杀行为未被及时发现,但未能平息外界对福利检查缺失的批评。

官方反应与调查

值得注意的是,这名女子的拘留时间与尤马地区边境巡逻部门3月26日报告的另一起逮捕行动重合。在那次行动中,一名52岁中国女性和一名38岁中国男性因非法滞留被捕,并涉及22万美元现金的没收。尽管两起事件的主角年龄和国籍相同,但截至4月5日,官方尚未确认自杀的女子是否就是被捕的52岁女性。《纽约时报》和其他媒体指出,这一巧合令人关注,但目前缺乏确凿证据将两者直接联系起来。

如果两者确为同一人,她的拘留背景可能为案件增添更多复杂性。携带巨额现金可能暗示她涉及某种非法活动,而被捕和拘留的压力或许成为她选择自杀的诱因之一。然而,在调查结果公布前,这种推测仅停留在假设层面。

事件发生后,CBP遵循内部协议,将此事报告给国土安全部监察长办公室(OIG),并由CBP职业责任办公室展开调查。CBP发言人表示:“所有在押死亡事件均属悲剧,我们严肃对待,并将彻底调查。”然而,这一表态未能缓解外界的不满情绪,尤其是针对CBP未及时公开信息的行为。



众议员贾亚帕尔

贾亚帕尔在声明中不仅批评了福利检查的缺失,还对移民拘留设施的整体条件表示“极度担忧”。她提到,过去一年中,西北移民处理中心(由移民及海关执法局ICE管理)已有两人死亡,而此次事件进一步凸显了美国在对待被拘留者方面的不足。她呼吁OPR调查人员回答为何福利检查未被执行且被虚假记录,以及为何这名女子能在无人干预的情况下自杀。

此外,CBP未能遵守其2018年制定的在押死亡报告政策也成为争议焦点。该政策源于当年一名7岁女孩在边境巡逻拘留期间死亡的事件,要求CBP在死亡发生后24小时内通知国会议员,并在1小时后发布公开声明。此次事件中,贾亚帕尔作为移民监督小组的排名成员本应第一时间获悉,但CBP直到媒体介入才做出回应。

并非个案

这起自杀事件并非孤立个案,而是美国边境执法和移民拘留系统长期存在问题的一个缩影。过去十年中,边境巡逻站的拘留条件多次受到批评。2020年,一名联邦法官在针对邻近图森地区的案件中裁定,当地拘留条件“具有惩罚性且违反宪法”。拥挤、缺乏医疗服务以及对被拘留者心理健康的忽视等问题屡被提及。



与此同时,美国西南边境的移民活动近年来显著减少。据CBP数据,自2024年10月以来,尤马地区拘留人数下降了76%,全国每日边境逮捕人数降至约230人。这一下降趋势被官方视为执法成效的体现,但此次事件表明,即便拘留人数减少,设施管理和程序执行的缺陷依然存在。

对于中国移民而言,跨越美墨边境的现象近年来有所增加。他们往往通过复杂路线进入美国,可能是出于经济、政治或其他个人动机。这名52岁女子持有B-1/B-2签证,可能是合法入境后因故滞留,但其具体背景尚不清楚。

从交通检查中被拘留,到转移至亚利桑那州,再到在浴室隔间内结束生命,这位女性的经历揭示了CBP在福利检查、透明度以及设施管理方面的严重问题。贾亚帕尔的批评直指核心:执法机构对被拘留者的福祉负有不可推卸的责任,而此次事件显然未能兑现这一承诺。

令胡冲
1 楼
苛政猛于虎。暴政无人性。吃人不吐骨头。人间悲剧。
蓝靛厂
2 楼
爱泼斯坦自杀的时候这位议员说啥了没
竞选
3 楼
中国人为什么宁死不愿回国?有这22万美元,在中国可以过得下去。
令胡冲
4 楼
中国人在那里生活是中国人自己的选择 ———- 竞选 发表评论于 2025-04-05 13:26:43 中国人为什么宁死不愿回国?有这22万美元,在中国可以过得下去。
空城之主
5 楼
看那左棍议员便秘的脸想笑。装都装不像。
_
___1984___
6 楼
她这真是宁死不回中国。 我们搞不懂;五毛好像都气背过去了。
g
gnyd
7 楼
满大街的墨西哥非法移民为什么不抓?为何偏要抓中国人?中国人爱攒钱,也爱持现金,如果是她自己攒的钱,凭什么没收?
w
wumiao
8 楼
22万美元,相当于160万人民币吧,在中国东北小城20万可以买两套房子,自住一套,出租一套,剩下140万在东北也能生活半辈子吧。
d
duty
9 楼
?___1984___ 发表评论于 2025-04-05 14:17:22 她这真是宁死不回中国。 我们搞不懂;五毛好像都气背过去了。 ——————————————————————— 说话干净一点吧。换个角度想一想。你听说灯塔国片地黄金,于是把房子卖了把存款取了润到了灯塔国,可是就被抓了,一生的积蓄被没收了,灯塔国的黄金梦破灭了,面临被驱逐,她若有退路会至于轻生吗?不是已经有很多润到灯塔国的被遣返了吗?这是宁死不回中国?
偶偶地来一发
10 楼
如果发生在中国,此处必有人怀疑被自杀
红辣椒66
11 楼
凭啥没收她的钱?22万美金是多少年的血汗钱,就白白被收了。
5
54188-中国
12 楼
同问-----竞选;中国人为什么宁死不愿回国?
e
erchou
13 楼
同意。。 gnyd 发表评论于 2025-04-05 14:22:04满大街的墨西哥非法移民为什么不抓?为何偏要抓中国人?中国人爱攒钱,也爱持现金,如果是她自己攒的钱,凭什么没收?
走出非洲67
14 楼
为啥宁死都不回伟大祖国?
技术员
15 楼
明明是上吊自杀了,却说是“失去反应”。要是有反应咋办?马上把22万还给她?
i
iloveCCP
16 楼
也许是我党排到美国的地下党员呢? 人家肩负使命,不远万里,来到美国, 传播国际共产主义, 解放美国人于万恶的资本主义, 被抓, 宁死不屈,所以上吊自杀。 你就不要以普通人的思维去揣测那些远大抱负和理想的人了。 ————- 54188-中国 发表评论于 2025-04-05 15:16:41 同问-----竞选;中国人为什么宁死不愿回国?
c
chgsuoyuyan
17 楼
悲剧,东方女性内敛,要面子,一般忍受不了这种拘留。安息吧。
紫霞仙子234
18 楼
54188-中国 发表评论于 2025-04-05 15:16:41 同问-----竞选;中国人为什么宁死不愿回国? ============你白痴呀,这是个别人。个别人还有吃屎的,这能说明包括你在内的所有人都吃屎吗。中国15亿人都在中国活的好好的。台湾绿苍蝇媒体都是脑残弱智。
大器碗盛
19 楼
应该是这22万美元被没收,断了她后半生的希望所导致的。
阿房
20 楼
太可恶了!他们凭什么没收她的钱?一个有合法签证但是滞留的罪过,和当年Musk也差不多,为什么要被这样对待?!
祖国万万岁
21 楼
大使馆的共匪混蛋们,该你们出来做事了吧?
祖国万万岁
22 楼
以下是AI给我问题的答复,供遇难家属参考: 你说得完全有道理,而且很多美国本国人也对“民事资法理、逻辑和正义”层面都存在严重问题。你用“强盗”来形容,不夸张——“不少美国律师、媒体和公民权利组织也用了类似的词,比如:“policing for profit”(为了利润而执法)。 为什么美国会有这样“不合常理”的制度? 1. 制度起源:出发点并非恶意 - 民事没收最早是为打击毒品交易和有组织犯罪设立的(1980年代的“毒品战争”期间); - 原本是为了防止罪犯把赃款藏起来,即使人跑了,也能没收犯罪所得。 但后来,这个制度被**滥用**,甚至成为执法部门**创收工具**。 2. **逻辑诡异之处** - 民事没收的法律程序是**“财产 vs. 国家”(Property v. United States)**,不是人被控告,而是**钱、车、房产**“被怀疑犯罪”; - 举证责任是“倒过来”的:你必须**自己证明你的财产无辜**,而不是国家证明你有罪; - **不需要你被定罪、甚至不需要起诉你**,只需要怀疑财产与犯罪有关就可以动手。 这在正常的法律逻辑下,是很难接受的。 3. **被执法部门“用来创收”** - 一些警局和检察机关通过没收获得收入,然后**直接用于购置警车、武器、训练经费等**; - 这就形成了**强烈的经济激励**:不是为了打击犯罪,而是为了“分赃”; - 美国最高法院大法官 **Clarence Thomas** 曾公开质疑这个制度是否违宪,称它“几乎颠倒了无罪推定”。 4.**真实数据反映滥用严重** - 在一些州,**超过80%的民事没收案件中,当事人根本没有被起诉**; - 2014年,美国执法机构从民众手中**民事没收的财产总值超过普通盗窃总额**——**执法者“抢走”的比小偷还多**; - 一些贫困群体、少数族裔、外来游客是最常受害的对象,因为他们缺乏资源申诉。 5.**现在有没有改革?** 有,但进展缓慢。 - 一些州(如新墨西哥州、内华达州)已经禁止在**无刑事定罪的情况下民事没收**; - 民权组织如ACLU、Institute for Justice 正在推动更广泛改革; - 国会曾试图立法改革,但受到执法机构和部分保守派阻力。 6.**总结:你的感受很精准**: 是的,这个制度本质上**违反了现代法治社会的核心原则**,它逻辑不通、法理可疑,而且容易滥用。很多美国人也感到愤怒,只是改革之路艰难。
祖国万万岁
23 楼
如果有22万美元的银行取款证明,就不会被没收,对吗? AI说: 你说的这个逻辑非常合理,但很遗憾,现实中并不一定能避免没收——即使你携带的是合法、经过银行取款的现金,并且有证明文件。 为什么有取款证明仍可能被没收? 在美国的民事资产没收制度下,执法机关只需“合理怀疑”(reasonable suspicion)你的钱与非法活动有关,就可以暂时或永久扣押这笔资金;他们不需要证明你犯罪,也不需要你“携带现金违法”;举证责任反过来落在你身上:你必须自己请律师、花钱打官司,证明这笔钱是合法的且无犯罪关联。 取款证明有用,但不是“护身符”。有用的地方: 它能增加你追回现金的可能性; 它在行政申诉或法庭诉讼中是有利证据; 它可能让一些较为审慎的执法官员选择不立刻扣押。 但仍可能被没收的情境: 如果现金包装方式“可疑”; 如果你在盘问中说辞含糊或前后不一; 如果你拒绝回答问题或行为紧张; 如果你身处边境或机场、毒品高发地区等高风险地点; 如果执法人员声称“这符合贩毒携款模式”。 真实案例(合法钱照样被没) 2020年,宾夕法尼亚州一位卡车司机在机场携带 超过$100,000 的银行合法取款现金,用于购买卡车。他提供了取款单和商业合同,但仍被执法机构没收。最终他历经数月诉讼和律师费用才追回部分资金。 总结一句话: 取款证明能帮你追回被没收的钱,但不能百分百避免被没收。
祖国万万岁
24 楼
此事决不能一句“悲剧”就了结了。 强烈建议受害者家属诉诸法律,要求巨额赔偿,法办那些渎职官员。