拜登组建专门委员会 要对美国最高法院“下手”了

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年1月31日 16点35分 PT
  返回列表
15772 阅读
45 评论
新京报

目前,拜登正式就任美国总统已有10天,关于“洗清”前总统特朗普留下来的政治遗产的行动仍在继续。

据CNN 1月30日报道,拜登正在考虑成立一个最高法院委员会,将由共和党及民主党议员、法学院教授以及研究最高法院历史的学者组成,旨在推动最高法院的改革进程。

分析人士指出,在可能采取的举措中,包括增加最高法院大法官席位,以打破目前保守派大法官占据多数的局面。与此同时,该委员会或将就最高法院大法官的终身任期制度进行讨论。

据熟悉这一情况的知情人士透露,目前,拜登政府正在就最高法院委员会的具体任务和成员人选进行最后商讨,最快有可能在下周公布。

旨在改变最高法院保守派占据多数的局面

据CNN报道,2020年9月18日,美国最高法院自由派大法官鲁斯·巴德·金斯伯格因胰腺癌引发的并发症逝世,最高法院由此空缺一个大法官席位。前总统特朗普立即提名了他心仪的保守派大法官人选——埃米·科尼·巴雷特,而这一时间点距离总统大选不足2个月。

经过重重闯关,当地时间10月26日,巴雷特正式宣誓就职,这意味着最高法院保守派与自由派大法官比例成为6:3,在堕胎、移民、宗教等问题上的裁决结果,将对民主党人十分不利。

那个时候,作为民主党总统候选人的拜登就提出了成立最高法院委员会的想法,委员会成员将负责提出建议,旨在拜登正式上任180天之内对最高法院的一些制度进行改革。

CNN报道称,特朗普在总统大选前提名大法官的进程使得民主党人产生了紧迫感,威斯康星大学法学院教授约书亚·布雷弗表示,“民主党人认为最高法院大法官的席位被共和党人抢走了,所以他们目前的优先事项就是改变最高法院保守派占据多数的局面。”

与此同时,在拜登正式就任美国总统的第2天,就面临着一起诉讼。当地时间1月22日,美国国土安全局开始暂停驱逐部分非美国公民,期限为100天。这引发了得克萨斯州的不满,当天,得州总检察长肯·帕克斯顿便向联邦地区法院提起了诉讼。

据路透社报道,如果是特朗普遇到此类问题,他通常会将诉讼直接送交至最高法院处理,因为最高法院对特朗普的态度十分“友好”,然而,拜登或将很难指望最高法院替他“背书”。

目前,拜登正在将成立最高法院委员会的想法变成现实。据福克斯新闻报道,白宫官员透露称,“拜登上任后,开始致力于对最高法院的作用进行研究,并就最高法院改革事宜进行讨论,预计在未来几周之内,他将发表更多相关讲话。”

最高法院已变成政治足球

据美媒Vox报道,美国《宪法》规定必须只有一个最高法院,但并未规定最高法院大法官的数量。在美国历史上,最高法院大法官最少有5人,最多曾达到10人。

由于拜登在2020年总统大选中获胜,民主党也掌握了国会众议院和参议院的控制权,这给他们通过国会立法的方式增加大法官人数提供了可能,也意味着通过拜登提名自由派大法官,在参议院司法委员会举行听证会并投票获得通过后,便能够打破目前保守派占据最高法院多数席位的局面。

当地时间1月27日,8个进步组织联合起来向民主党人施加压力,他们提出了4个要求,即增加最高法院大法官人数、为最高法院大法官制定任期限制、扩大下级联邦法院规模以及提高法官的道德操守。

非营利机构“要求正义”(Demand Justice)执行主任布莱恩·法隆表示,“最高法院已经变得过于政治化,但是我们有了一个统一的政府,是时候采取行动了。”

目前,尚不清楚这些进步团体提出的要求对于拜登成立的最高法院委员会来说有何影响,但有消息称,该委员会成员将就增加最高法院大法官席位、制定大法官任期限制这两项建议进行讨论。

2020年秋天,拜登在接受哥伦比亚广播公司采访时表示,“我将考虑对最高法院进行改革的这项建议,因为它已经变得不正常了,我们最不应该做的一件事就是把最高法院变成政治足球。通过少数服从多数的原则,得票高的人就能够得到他们想要的,而且美国总统来来去去,最高法院的大法官却一直留任。”

根据熟悉情况的消息人士透露,最高法院委员会极有可能包括9至15名成员,鲍勃·鲍尔和克里斯蒂娜·罗德里格斯二人将共同担任主席,前者曾在奥巴马政府担任法律顾问,目前是纽约大学法学院教授;后者曾是最高法院大法官奥康纳的法律助理,目前为耶鲁大学法学院教授。两党议员、部分法学院教授以及曾经对最高法院历史、结构和改革进行研究的专家,也很有可能成为该委员会成员。

改革最高法院或将导致新一轮政治斗争

据美国政治新闻网站Politico报道,非营利机构“夺回法院”(Take Back the Court)主任亚伦·贝尔金在提到成立最高法院委员会时表示,“委员会往往能够导致一些想法消亡,最终的结果是我们很难对最高法院进行改革。”

贝尔金认为,由于最高法院被共和党人占领,这让我们所有需要解决的工作都处于危险之中,“增加最高法院大法官席位是允许拜登政府解决问题的唯一策略。”

不过,任何重大的结构性改革都是一项沉重的负担。1789年,美国前总统华盛顿通过签署《1789年司法法案》,建立了联邦法院体系,并将最高法院大法官人数固定为6人。

但在1800年大选前一个月,首席大法官奥利弗·埃尔斯沃斯因病辞职,且联邦党失去了国会的多数席位,在新旧政府进行交接之际,国会将最高法院大法官人数减少至5人,以剥夺下一任总统——托马斯·杰斐逊提名最高法院大法官的权力,这也是美国历史上最高法院大法官人数最少的一个时期。此后,最高法院大法官数量不断发生变化,在美国内战期间,最高法院大法官曾一度增加至10人。

最高法院大法官数量最后一次发生变化是在1869年,前参议员莱曼·特兰布尔提起了一项法案,要求将最高法院大法官人数设置为9人,时任总统尤利西斯·格兰特最终签署了这一法案。在经过国会通过后,最高法院常设9名大法官的传统延续至今。

1937年2月,时任总统罗斯福曾提出了《司法程序改革法案》,试图将最高法院大法官数量增加至15人,但由于国会参议院以70:20的比例否决了这项法案,最终,最高法院大法官数量继续维持9人。

据CNN报道,威斯康星大学法学院教授布雷弗表示,自1869年以来,最高法院大法官席位数量就是固定的,增加席位或将导致新一轮政治斗争。

布雷弗表示,“对最高法院进行改革是一种类似核行动的选择,这会增加新的危险。由于席位数量发生了变化,历史传统将被修改,导致人们对最高法院的裁决产生怀疑,甚至违反最高法院的裁决结果。”

另有一些民主党参议员保持中立态度。参议院多数党领袖查克·舒默在接受美媒MSNBC采访时表示,“拜登总统已经组建了委员会,并将在180天之内提出具体的改革方案,我们可以看看委员会提出的改革意见,然后再对其进行商讨。”

p
phx007
1 楼
if you can’t win it then change the rule. this is how democrats thing. tjey want to change the high court to a mini congress, how sick is this party. whoever voted for the democrats, hope this is true py want you want for your children and grand children
r
r41866
2 楼
为了一党独大,无所不用其极。想得到中共那样的垄断地位吗?那样做还要民主干吗?
到处走走123
3 楼
共和党用理由阻止民主党大法官任命,然后双标任命自己的,怎么看?
D
Deepspace_01
4 楼
能不能少搞些政治冲突,把精力聚焦在两党共识,比如加大基建,美国制造。干点实事行不?
枫城俠客
5 楼
任何改变,必须在两党共识的基础上进行,否则后患无穷。废除大法官终身制,的确非常有必要。
常态
6 楼
"进步组织"是中共和中共领导下的组织的专用称谓,不要乱用好吧。拜登的组织最多用“伪”组织,或者XX领导人之类。 当地时间1月27日,8个进步组织联合起来向民主党人施加压力,
k
kedi888
7 楼
应该改革,不改革就没有进步。
g
goingplace
8 楼
Something wrong with 美国最高法院?
日人民报
9 楼
这就是明珠党不要脸的地方。 那个金老太,自己没有活过trump任期,奥巴马时代又自己不退出,被trump和gop捡到了机会。 这种情况,明珠党就要跳出来修改规则。
蓝靛厂
10 楼
痴心妄想吧。民主党也不是铁板一块。改法官名额也不是简单多数那么简单的吧?再说按照这个退休逻辑佩老太和睡总现在就可以退休回家抱重孙子了
b
bingwood
11 楼
Great Job ~ Joe !!
土拨鼠拨土
12 楼
以后共和党上台接着扩
K
Ken99
13 楼
说好的三权独立吗?政府可以随便插手法院啦? 猪党现在已经可以掌控媒体,操纵大选,随便调动军队,法院也是早晚的事
K
Ken99
14 楼
“共和党领导研究”,可能是找罗姆尼,麦凯恩寡妇,切尼女儿吧?
拾麦客
15 楼
现在看出美国是怎样沉沦的吗?
p
portfolio
16 楼
最应该改革的是,限制国会议员的任期。像拜登这样的平庸之辈,居然在参议院一待就是四十年。
n
nianfi
17 楼
拜登一黨獨大,為所欲為,破壞美國憲法家庭制度,除上天來收拾外,惟有人民揭竿起義推翻偽政權,還政於民
j
jetsss
18 楼
高法被迫站队, 别以为回避不参与就万事大吉了, 等到别人上的时候一样要你的命.
n
nianfi
19 楼
除非選舉投票改用紙張人工計票杜絕作票灌票舞弊,否則冥豬黨世世代代左下去,美國就一路衰落-悲哉
选民
20 楼
这是拜登的竞选承诺, 美国人民选择了拜登, 也就选择了他所承诺的. 拜登实现了他的承诺, 有错吗?
P
Palmspring
21 楼
如果高等法院自由派占多数就不会改革,那这种改革就是派系之争毫无意义。
j
jetsss
22 楼
拜登曲线, 还要污辱美国人民的资商.还要学着去实现了竞选承诺.那把总统破椅子要不了多久就得让给那个女老黑.
w
widereceiver
23 楼
我把拜登支持者心中的话说了吧:光改高院治标不治本,应该彻底根除基督信仰,只允许信撒旦教和某个教,一劳永逸。
我来问问题
24 楼
应该改一下,就这么几个人一手遮天那哪行哈
愚人2021
25 楼
拜登所有的举措后面都能看到奥巴马的那只黑手!拜登只是奥巴马的牵线木偶,希望不久能看到那条线崩断的时候!
有话说
26 楼
权力需要制衡。6:3 这种局面对美国没任何好处。
j
jetsss
27 楼
不是说抢到, 赖到, 骗到总统椅子就安生了. 谁当政不重要, 得干活, 为美国人民干事. 总不见得让美国人民都吃哑药, 4年后都变哑巴吧.
亮油
28 楼
美国最高法院组成人数150年未变,而人口翻了4翻。增加名额有助总统任期更替造成的巨大左右波动。
亮油
29 楼
美国最高法院组成人数150年未变,而人口翻了4翻。增加名额有助于平衡总统任期更替造成的巨大左右波动。
c
charley3
30 楼
估计没戏,总统的手不能伸太长,没有国会的全力支持,这些都可以被最高法院宣布违宪。
w
westshore
31 楼
从近几年的判决看,高法首席大法官罗伯茨是真正懂得维持高法左右平衡的意义,就是必须保持5:4左右不定的局面。因为如果事先就知道高法判决结果,没人再走高法。 法官年龄限制应该是可以做到的。
s
szyang01
32 楼
非常危险的决定。如果总统可以改变最高法院的结构,美国就变成了两权分立了。
s
stop-loss
33 楼
民主党总统不也是塞自己人进最高法院吗?自己可以做,别人就不能做?
i
iCall
34 楼
是麦康诺和川普联手剥夺了加兰特法官进入最高法院的机会,才引起了最高法院制度的改革这一话题。金斯伯格贪恋高位也是其中的因素。 一个极右的政权在权利和法律的边界内可以不权利用到极致,他们的道德感仅仅是“我有权这样做,也不违法“。当然,极左也有问题,走到极端就是太荒唐。 一个左右平衡的最高法院符合美国的利益,极左极右都不好。改革是必要的,别看目前保守派占优,以现在美国人口变化的趋势看,民主党将来有更多的掌权机会,也就是有更多的提名机会。共和党与其反对,不如促成一个对双方都公平的提名机制,比如说退休年龄上限,宜人总统最多提名人数等等。共和党不能只考虑现在,还有将来。
y
youyuanfun
35 楼
早就该改革了! 终身制致使某些人常年占着茅坑不拉屎!这种制度太荒谬了!!!!!
z
zxhe
36 楼
改革方案,参院很难过关。参院需要60票。
37 楼
SCTOUS is becoming a political branch if this trend comtunies.
n
not4any
38 楼
一百五十年了,人从骑马到如今可以上月球上火星了,昔日再先进的制度也应该改革了。死抱着旧的体制不变革,美国只会日趋衰落下去。与时俱进,不能光喊口号,需要有行动。
M
Mike和我
39 楼
这还用担心吗?过去的四年不就证明了川普和共和党妄想的一党独大在美国大多数人的民主面前是不堪一击的。 r41866 发表评论于 2021-01-31 06:54:45 为了一党独大,无所不用其极。想得到中共那样的垄断地位吗?那样做还要民主干吗?
老品闲K
40 楼
拜登再不行,有背后几个经验老道的前总统及深层智囊,什么都会按部就班,充满智慧。 何况他本身就经验丰富。 川粉估计还要继续哭。
老品闲K
41 楼
如果拜登能促进中国的政治文明,避免独裁但不会导致中国混乱,俺全力支持。
天涯不此时
42 楼
他有这个权力吗?
T
Timberwolf
43 楼
这事儿最后的结果可能是: -民主党参众两院通过增加大法官人数的法案 -共和党一纸诉状把官司打到最高法院 -最高法院5:4判决法案不合法 Who judges the judges?
吃素的狼
44 楼
呵呵,这个要支持,美国有27个宪法修正案,就应该有27个大法官。 顺便,把那3个背主求荣的“保守派大法官”下岗,叫它们给最高法院当保安去吧。
居家凡人
45 楼
为大法官年龄设上限我持开放态度,其他的别瞎折腾!猪党天天高唱维护宪法,可时刻在挖宪法的地基!