美专家介绍中国“大豆依赖” 中国高管:刚说的都错(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年9月21日 12点11分 PT
  返回列表
34365 阅读
54 评论
观察者

据路透社9月19日报道,近期由美国大豆出口协会(USSEC)在堪萨斯举办的一个农业出口会议上,有一名来自中国最大大豆压榨企业的高管,聆听完旁边一位专家解释“中国为何仍将依赖美大豆来喂养庞大的猪群”后,其在发言时告诉在场的国际大豆贸易商,刚刚他们听到专家介绍的一切都是错误的。

之后这名中国高管还列出了中国将采取的六大战略,以便中国在不用承担任何经济痛苦的情况下,就能削减美大豆用量并找到其他的替代供应品。


路透社报道截图
这名中国高管是益海嘉里的首席运营官穆彦魁。他当天在发言时表示,“许多外国政商人士低估了中国人民支持政府的决心”。

路透社在报道中并未透露该会议的具体时间和名称,据悉在上月底,美国大豆出口协会(USSEC)在堪萨斯刚举办了年度全球贸易交流大会。

报道称,此番言论与中国大豆产业、政府内部与日俱增的信心相一致。作为世界上最大的猪肉生产国——中国,能够摆脱对美大豆的依赖,这使得维系了36年、去年还价值127亿美元的贸易关系将到此为止,而这也将给美国农民带来巨大损失,并将彻底改变全球大豆贸易的格局。

穆彦魁在当天的会上强调,大幅削减猪饲料中的豆粕含量是战略中的一部分,其中包括寻找替代蛋白质来源,如油菜籽或棉籽;此外还可以利用过剩的大豆库存,包括政府储备和国内种植的大豆;继续增加从巴西和阿根廷进口大豆等。

据路透社计算显示,在穆彦魁提出的具体战略中,削减猪饲料中的豆粕含量这一项若能被广泛采用的话,就可以抵消中国对美大豆的需求。

中美的行业专家表示,豆粕可以为猪提供成长所需的蛋白质和氨基酸,在中国减少食用豆粕会比在其他地方更容易,因为中国农民长期以来所提供的饲料中豆粕含量均高于猪的正常所需量。

若将中国生猪饲料中的大豆含量,从此前的20%降至国际水平12%,就相当于每年减少2700万吨大豆需求,而这就约为去年中国从美国进口大豆总量的82%。

报道指出,20%的含量标准是上世纪80年代由美国大豆行业倡导者提出的,当时他们刚刚开放外国投资市场。有专家和学者表示,通过降低猪饲料中的豆粕含量,中国农民就能在不影响猪的成长情况下,削减近一半的大豆用量。


上月,中国大豆进口商代表团参观美农场(图自路透社)
“中美紧张的贸易关系,将不可避免地推动这种技术的广泛应用”,中国农业大学动物营养学教授尹靖东说。

报道还举例称,北京大北农科技集团旗下的一家饲料加工厂经理表示,他们计划在10月之前将美国进口大豆从其饲料中剔除。该公司还将用更多的玉米粉和其他蛋白质来源取代大豆进口。

报道称,穆彦魁在会上的发言,反应出中国政府和国有农业企业目前的普遍思路。

面对如今的形势,美国南达科他州的玉米和大豆种植户鲍勃·梅茨(Bob Metz)表示,“这让我非常紧张”,中国一直是美国大豆的主要买主。

梅茨正计划明年春天减少大豆的种植面积,他还提醒了他的种子提供商,可能需要更多的玉米种子,少量的大豆。

来自佐治亚州卡米拉的农民亚当斯(James Lee Adams),曾任美国大豆协会(ASA)会长,同时他也是上世纪80年代为美大豆开辟中国市场努力的人之一。

“长期发展的贸易伙伴关系,你有可能在一夜之间就失去它们”,亚当斯说,“当你开始变成一个不可靠的供应商后,人们就会转向别处”。
1
1passby
1 楼
对,少种就行了。
j
jialiseng
2 楼
美国农民为什么不改行?不值钱不要种就是了。废话那么多。
j
jialiseng
3 楼
美国早就应该取消农业补贴,让市场自己决定吧。
r
reference
4 楼
一家从没听说过公司的CEO怎么成了中国高管。希望不要太标题党哦。
m
maina
5 楼
中国需要摆脱农产品对美国的依赖,美国需要摆脱廉价工业品对中国的依赖,彼此彼此。
a
abc_2011
6 楼
“也低估了猪改吃玉米支持政府的决心”
S
ShalakoW
7 楼
报道还举例称,北京大北农科技集团旗下的一家饲料加工厂经理表示,他们计划在10月之前将美国进口大豆从其饲料中剔除。该公司还将用更多的玉米粉和其他蛋白质来源取代大豆进口。 *** 这些新的替代品(玉米粉等),是中国自产的还是进口的?少进口或不进口美国大豆,转而进口美国玉米,不是一回事么?大豆的蛋白质含量是否比玉米粉高?一公斤的大豆所提供的蛋白质需要几公斤玉米提供?少进一船大豆,要多进三船玉米怎么办?成本是否提高了? 中国这位高管在糊弄人,或更多是说给中国政府听得。真正做起来,还是希望能用大豆。
长得像暴龙
8 楼
既然亩产上万斤都能做到,让猪不吃大豆不是太没有难度了嘛?
大宋屯
9 楼
trump必败!不仅仅在大豆上!
S
ShalakoW
10 楼
不就是不进口美国大豆么?能扛得住就不要进。憋两年,人们打破头抢着进。到时候,美国大豆农民把大豆卖出金子价,中国的猪肉卖出..翡翠的价。 到时候,中国人民高兴地说,还是政府好,让我们吃上了高价猪肉。谁说只许外国包卖出高价钱?
喜大普奔
11 楼
中美的行业专家表示,豆粕可以为猪提供成长所需的蛋白质和氨基酸,在中国减少食用豆粕会比在其他地方更容易,因为中国农民长期以来所提供的饲料中豆粕含量均高于猪的正常所需量。 若将中国生猪饲料中的大豆含量,从此前的20%降至国际水平12%,就相当于每年减少2700万吨大豆需求,而这就约为去年中国从美国进口大豆总量的82%。
京工人
12 楼
这有什么,不能种大豆了,美国农民可以去附近城市工厂打工,或者做保姆装修工什么的,老天爷饿不死瞎家雀
D
Danning1
13 楼
生在中国的猪也倒霉。
o
onceawhile
14 楼
给猪吃三聚氰胺
大米袋
15 楼
觉得就是说气话。影响当然有,但被掐着脖子,还被讽刺,就一定要怼回去。毕竟49年以后,中国还没有怕过谁。
大米袋
16 楼
毕竟把14亿人都喂出了大量的脂肪肝,老共还是厉害。
h
hchalz
17 楼
不要低估美国农民对trump的忠心。 信不信,美国农民发誓,永远不再种豆子!
l
lao-fei
18 楼
京工人 发表评论于 2018-09-21 12:28:13 这有什么,不能种大豆了,美国农民可以去附近城市工厂打工,或者做保姆装修工什么的,老天爷饿不死瞎家雀 说的没错,总要吃口饭。但是川总担心的不是这个,是票
e
elfen2299
19 楼
油菜籽和棉籽去哪里找呢?好像世界上哪个神秘国家每年几千万吨棉籽卖不出去要销毁似的。
l
lao-fei
20 楼
长得像暴龙 发表评论于 2018-09-21 12:20:17 既然亩产上万斤都能做到,让猪不吃大豆不是太没有难度了嘛? 说的一点都不幽默
自由之身
21 楼
。。。许多外国政商人士低估了中国人民支持政府的决心”。 。 。 这世界上从来都没有人敢低估中国政府让人民付出不惜一切的代价的决心。。。
桃花村的女人
22 楼
被中国加税的美国产品多种多样,为何红脖子们总要纠缠于一样大豆?实在无法理解。 和大豆有相同性质的豆类产品多得去了,替代产品如此之多,何必纠缠于一种豆?
不可以使用
23 楼
刚霜冻减产,一转眼又牛起来了。
a
anchoret98
24 楼
FAKE NEWS! 中國豬一定會響應川總的號召,只吃20%豆粕飼料。
问题哥
25 楼
桃花村的女人 发表评论于 2018-09-21 13:13:20 和大豆有相同性质的豆类产品多得去了,替代产品如此之多,何必纠缠于一种豆? =========== 这就好比问: 能产生能源的矿产多了去了,烧煤不行吗,用天然气不行吗,何必纠缠于石油?
慢慢溜达
26 楼
hchalz 发表评论于 2018-09-21 12:53:10 不要低估美国农民对trump的忠心。 信不信,美国农民发誓,永远不再种豆子! ------------------------ 再高估也比不上你对主子的忠心,只要主子一声令下,你全家排队饿死支持党国大业,至于你身为喉舌自然是不能死的,但我相信只要天天让你看新闻联播,吃屎也能活十年。。话说你以前不就是这么活过来的么
问题哥
27 楼
其实只要定于一尊,二杆治国,那么猪少吃豆粕,人少吃豆油都是小意思。 只要不闹事,基本吃喝还是没问题的,大鱼大肉也可以有,微信幸福群可能还会多一些。至于离人类精神文明、政治文明远一点儿,那就等两代人再说吧。。。要是定不了一尊呢,那也只能再说了。。。
Y
Yummy2000
28 楼
中国东北,今年大豆减产。
桃花村的女人
29 楼
问题哥 发表评论于 2018-09-21 13:22:02 这就好比问: 能产生能源的矿产多了去了,烧煤不行吗,用天然气不行吗,何必纠缠于石油? ================================= 无知的红脖子们如果认为大豆的重要性等同于石油,那就继续给自己洗脑吧。 对于我这种普通人来说几年,甚至一辈子都不吃大豆也是无所谓的事。反正比大豆好吃的东西太多了。
e
elfen2299
30 楼
楼下一辈子不吃大豆? 你吃的蛋白质极大比例是大豆蛋白或者由大豆蛋白转换而来 所以你要么只吃青菜杂粮,要么就不能避免直接或间接消费大豆,而且下馆子要特别叮嘱不能用豆油,因为至少一半餐馆主要是用豆油的
R
Rundy
31 楼
猪不吃大豆可以用小球藻。60年就是这么做的。人没饭吃可以 吃观音土啃树皮。 三年自然灾害就是这么熬过来的。
长袖马甲
32 楼
中国的生猪也会听裆的话,坚决不吃美国大豆
s
swmpsp
33 楼
主要是成本问题,大豆的蛋白质含量非常高,而且很便宜。猪是不在乎吃什么的,也没有选择的权力。只有养猪的人才清楚内情,为什么不找养猪业主谈谈?
问题哥
34 楼
@桃花村的女人 你这个“女人”说话糙得不行!不是我看不起你,是你无知,还自以为是 -- 大豆在经济作物中的重要性和不可替代性,完全不亚于石油在能源矿产中的地位。 你当然不是必须食用大豆的,那是因为大豆中富含的蛋白质和脂肪,完全可以通过食用其他食物来替代,贵一些对你一个人无所谓,而且你不必在规定时限内长肉、增重。。。然而大豆对于产业化养猪来说,情况完全不一样,其他成本类似的饲料,无法带来同量的蛋白质和饲养效果,你懂吗?
自由之身
35 楼
让中国人民统统改信伊斯兰教是打赢这场贸易战的关键。中国人民从此不吃猪肉,让美国农民哭去吧。
s
swmpsp
36 楼
感觉猪肉要涨价了。
圣僧唐三藏
37 楼
问题哥 发表评论于 2018-09-21 13:22:02 这就好比问: 能产生能源的矿产多了去了,烧煤不行吗,用天然气不行吗,何必纠缠于石油? =============================== 猪吃大豆豆粕是不是普世价值? 貌似不是吧。关键是中国能否找到价格可以接受的替代品
e
elfen2299
38 楼
楼下圣僧,中国那么多专家,找出一个靠谱的替代品吗? 如果没有,那就只能面对现实了
挚友
39 楼
问题在这里。第一中国一定能找到替代国,哪怕花费几年时间。第二这样一来买美国的东西更少了,我们对抗美国的子弹就更少了。美国就更不在乎这个本来只有1300亿美元/年且每每号称我们有多大市场而现在继续下降了。 农产品区区只有300多亿/年,再减少美国该种别的就是了同样憋不死美国。这一点我们大豆高管不知道明白吗?
d
dq51
40 楼
美国买的东西多。所以子弹多。以后从中国买得少了。子弹就少了。贸易战就没法打。我这脑子绕不过来了。
s
sigmazao
41 楼
MAGA从大豆开始,美国制造从此自产自销。大家多吃豆粕吧。不对。是转基因豆粕喂出来的猪。
d
duty
42 楼
床铺这样做坑了美国农民,坑了中国消费者。那些农民下季该种什么呢?中国一旦改变对大豆的需求,影响将是长期的,不可逆转的,床铺知道其中的严重性吗?
s
smart321
43 楼
如果没有了来自中国的大豆需求,这些农场主自然会种别的作物,美国农场主种植什么都是按照订单来的
w
witkojc
44 楼
可以改种大麻,市场前景广阔,美国国内需求量很大
过路云
45 楼
别的作物,如果有中国这样的庞大市场和利益的话早就钟了,还等现在? 农场种啥都可以,就不知道是不是卖地出好价钱。 ----------- smart321 发表评论于 2018-09-21 15:40:04 如果没有了来自中国的大豆需求,这些农场主自然会种别的作物,美国农场主种植什么都是按照订单来的
过路云
46 楼
+1 自产自销,不用进口了。 ----------- witkojc 发表评论于 2018-09-21 15:47:53 可以改种大麻,市场前景广阔,美国国内需求量很大
f
flysa
47 楼
中国有13亿代价,有的是代价和美国人打,怕什么。
蓝嘟嘟
48 楼
应该教育全民不吃猪肉 做文明人
B
Bad
49 楼
中国那么多土地自己就不能种大豆?非要花那么多的美元向国外购买,不如拿这些钱办高科技大豆种植场,让复转军人和裁军下来的军人领工资种大豆,一举多得。
L
LengXiao
50 楼
smart321 发表评论于 2018-09-21 15:40:04 如果没有了来自中国的大豆需求,这些农场主自然会种别的作物,美国农场主种植什么都是按照订单来的 ===== 对,但订单从哪里来?订单有多大?
问题哥
51 楼
圣僧唐三藏 发表评论于 2018-09-21 13:57:23 问题哥 发表评论于 2018-09-21 13:22:02 这就好比问: 能产生能源的矿产多了去了,烧煤不行吗,用天然气不行吗,何必纠缠于石油? =============================== 猪吃大豆豆粕是不是普世价值? 貌似不是吧。关键是中国能否找到价格可以接受的替代品 ================== 对产业化养猪来说,大豆的确是“普世价值”。 大豆的营养成分在豆类中相当独特,而且高产、对土质要求低。 玉米等蛋白质含量太低,加鱼粉增加蛋白质成本太高,随它去猪长得太慢,您说咋办?
p
planet
52 楼
希望中国不屈服美国,挺过来。
周8皮
53 楼
纯粹找替代品的话很容易————就像不用石油,风能,太阳能,潮汐能等其它能源很多很多。 关键是————成本。
k
keepitup22
54 楼
此前被党媒大肆嘲笑在海上漂了一个月的美国大豆船,中国最后还是同意它靠岸了。彭博社当时就报道,更多美国大豆船正驶往中国。中共总是这样,表面上装得很强硬,其实都是做给国内看,私底下又是另外一副嘴脸、另外一套说法。还记得在中美第二轮贸易谈判后,中共决定扩大对美国进口时,当时新华社说此举是“满足民众的美好生活需要”,但它现在不再提这个说法了。既然知道扩大美国进口可以满足民众需要,那为什么现在要继续设置贸易障碍呢?美国不就是要你取消贸易壁垒、开放市场,像美国对中国一样公平贸易吗?中国那么多企业亟需大豆,进口美国大豆不正可“满足民众美好生活需求”吗?还要民众舍小家为大家、和它共赴国难(实为党难),共克时艰,只有撒谎的人,才会不断变化说法。