中国学术界再掀争议。一方面，自称长年打假的知名人士方舟子（@fangshimin）再度发文，质疑复旦大学对张文宏博士论文调查结果的公正性。 图:百度 近日，中国学术界再掀争议。一方面，自称长年打假的知名人士方舟子（@fangshimin）再度发文，质疑复旦大学对张文宏博士论文调查结果的公正性；另一方面，中科院院士颜宁则在社群平台主动澄清，驳斥网络上流传的虚假履历。 复旦大学日前公布调查结果，指张文宏博士论文“未发现学术不端行为”，引发外界关注与讨论。对此，方舟子公开表示并不意外，强调早已预见调查将不了了之。他指出，自己从事学术打假超过 20 年，根据经验显示，真正会被处理的通常是学生或没有背景的年轻教师；一旦涉及知名教授、院士甚至校长，几乎都会被“包庇”。 方舟子更列举过往案例，声称曾揭发复旦大学多位学术大咖造假，包括前校长杨玉良被指伪造在德国获奖纪录、院士杨雄裡的学术综述涉嫌抄袭，以及朱学勤的博士论文遭指抄袭等，但最终皆未获实质处理。他批评，中国现有的学术规范“形同虚设”，一旦牵涉权势人物，相关规则甚至会被“重新解释”以保护其名誉。 此外，针对张文宏事件，他亦指责部分舆论“妄想”认为政府刻意整肃张文宏，实则政府自始至终都在“力保”。他透露，有关揭发张文宏涉嫌抄袭的内容已陆续在网上被删除，政府立场相当明确，“复旦大学不可能对抗政府”，甚至不排除公告内容是由上海市政府代拟。 与此同时，另一位学界焦点人物中国科学院院士颜宁，则于 5 月 4 日在社群媒体上发文澄清，对一份网传虚假履历进行驳斥。她指出，这份“真假参半”的简历自 2023 年起流传至今，不仅内容错误且严重误导公众，已于先前透过官方平台举报并删除，近日却再次流出，令她感到困扰。 中国科学院院士颜宁，于 5 月 4 日在社群媒体上发文澄清，对一份网传虚假履历进行驳斥。 图:百度
颜宁呼吁微博平台尽快辟谣与清理错误资讯，以正视听。她的公开资料显示，其为结构生物学领域的重要人物，30 岁即担任清华大学博士生导师，曾领导研究团队成功解析多种关键膜蛋白结构，为新药开发奠定基础，研究成果两度入选《科学》期刊年度十大突破，2023 年当选中科院院士。 今年 3 月，她亦荣获“全国三八红旗手”称号，备受肯定。此次主动打假网传履历，被外界视为科学家维护自身声誉与学术诚信的表率行动。 这两起事件，无论是对学术规范的挑战，还是对个人名誉的维权，皆再次引发外界对中国学术诚信机制的关注与讨论。 这份“真假参半”的简历自 2023 年起流传至今，不仅内容错误且严重误导公众，已于先前透过官方平台举报并删除，近日却再次流出，令她感到困扰。 图:百度
中国学术界再掀争议。一方面，自称长年打假的知名人士方舟子（@fangshimin）再度发文，质疑复旦大学对张文宏博士论文调查结果的公正性。 图:百度
近日，中国学术界再掀争议。一方面，自称长年打假的知名人士方舟子（@fangshimin）再度发文，质疑复旦大学对张文宏博士论文调查结果的公正性；另一方面，中科院院士颜宁则在社群平台主动澄清，驳斥网络上流传的虚假履历。
复旦大学日前公布调查结果，指张文宏博士论文“未发现学术不端行为”，引发外界关注与讨论。对此，方舟子公开表示并不意外，强调早已预见调查将不了了之。他指出，自己从事学术打假超过 20 年，根据经验显示，真正会被处理的通常是学生或没有背景的年轻教师；一旦涉及知名教授、院士甚至校长，几乎都会被“包庇”。
方舟子更列举过往案例，声称曾揭发复旦大学多位学术大咖造假，包括前校长杨玉良被指伪造在德国获奖纪录、院士杨雄裡的学术综述涉嫌抄袭，以及朱学勤的博士论文遭指抄袭等，但最终皆未获实质处理。他批评，中国现有的学术规范“形同虚设”，一旦牵涉权势人物，相关规则甚至会被“重新解释”以保护其名誉。
此外，针对张文宏事件，他亦指责部分舆论“妄想”认为政府刻意整肃张文宏，实则政府自始至终都在“力保”。他透露，有关揭发张文宏涉嫌抄袭的内容已陆续在网上被删除，政府立场相当明确，“复旦大学不可能对抗政府”，甚至不排除公告内容是由上海市政府代拟。
与此同时，另一位学界焦点人物中国科学院院士颜宁，则于 5 月 4 日在社群媒体上发文澄清，对一份网传虚假履历进行驳斥。她指出，这份“真假参半”的简历自 2023 年起流传至今，不仅内容错误且严重误导公众，已于先前透过官方平台举报并删除，近日却再次流出，令她感到困扰。
中国科学院院士颜宁，于 5 月 4 日在社群媒体上发文澄清，对一份网传虚假履历进行驳斥。 图:百度
颜宁呼吁微博平台尽快辟谣与清理错误资讯，以正视听。她的公开资料显示，其为结构生物学领域的重要人物，30 岁即担任清华大学博士生导师，曾领导研究团队成功解析多种关键膜蛋白结构，为新药开发奠定基础，研究成果两度入选《科学》期刊年度十大突破，2023 年当选中科院院士。
今年 3 月，她亦荣获“全国三八红旗手”称号，备受肯定。此次主动打假网传履历，被外界视为科学家维护自身声誉与学术诚信的表率行动。
这两起事件，无论是对学术规范的挑战，还是对个人名誉的维权，皆再次引发外界对中国学术诚信机制的关注与讨论。
这份“真假参半”的简历自 2023 年起流传至今，不仅内容错误且严重误导公众，已于先前透过官方平台举报并删除，近日却再次流出，令她感到困扰。 图:百度