孕妇脑死亡,法律禁止堕胎,被迫“续命”保胎

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年5月20日 5点11分 PT
  返回列表
36833 阅读
17 评论
华人生活网

30岁的护士阿德里安娜·史密斯(Adriana Smith)在怀孕9周时突发致命性脑血栓,医学上已被判定脑死亡。然而,因佐治亚州严苛的《活婴公平与平等法案》(LIFE Act),她的身体被迫依靠呼吸机和营养管维持生命,只为让腹中胎儿继续发育。

2025年2月3日清晨,怀孕的史密斯因剧烈头痛前往佐治亚州亚特兰大一家医院急诊。母亲艾普丽尔·纽柯克(April Newkirk)回忆,医生仅将其诊断为“偏头痛”,未做CT扫描便开止痛药让其回家。

次日,史密斯因呼吸异常被男友戴维紧急送医,CT结果显示其脑内多处血栓压迫神经,已无手术可能。2月4日上午10时,医生宣布史密斯脑死亡。“他们连观察一晚都不敢!如果我女儿当时能住院,或许还有救。”艾普丽尔哽咽道。然而,更残酷的现实接踵而至。

依据佐治亚州2019年通过、2022年联邦最高法院推翻“罗诉韦德案”后生效的《活婴公平与平等法案》,一旦检测到胎心(约孕6周),除强奸、乱伦(需报案)或孕妇生命危险外,禁止终止妊娠。尽管史密斯已被判定脑死亡,医院仍以“胎儿有心跳且未确诊致命缺陷”为由,将其转入ICU,依靠机器维持生命体征至今。“她不是生育机器!法律连她死亡的尊严都要剥夺吗?”艾普丽尔在医院会议室崩溃质问。医疗团队坦言,即便胎儿撑到32周剖腹产,其脑积液可能导致失明、瘫痪或夭折,但院方因惧怕反堕胎组织诉讼及医生可能面临的7年监禁,选择“最保守方案”。



西北大学医学伦理专家沃森教授尖锐指出:“佐治亚州法律从未要求对脑死亡患者维持生命支持。‘心跳法案’明确豁免‘死亡孕妇’的情况,医院显然误读了法律。”然而,知情人士透露,医疗机构在堕胎禁令的高压环境下,宁可过度执行也不敢冒险。更讽刺的是,身为护士的史密斯生前签署了器官捐献协议,如今却连“死亡”都无法被承认。艾普丽尔举起女儿的照片控诉:“他们让杰登(Smith 7岁的儿子)以为妈妈还‘活着’,可他连病房都不敢进,只能在走廊画画‘送给妈妈’。”



截至5月1日,史密斯“存活”ICU已90天,日均医疗费用高达2万美元,累计账单超180万美元。无医保的家人被迫卖车、抵押房产,仍难以填补窟窿。“法律逼她‘活’,凭什么让我们付钱?政府会养这个孩子吗?”艾普丽尔愤怒质问。胎儿虽发育至21周,但医生警告其健康风险极高,且需再熬11周才可能存活。家属聘请律师试图挑战法案,却发现佐治亚州法律将胎儿权利置于死者尊严之上,胜诉希望渺茫。

l
liwenz
1 楼
应该政府出钱
L
Lisland_2013
2 楼
护士为什么没医保?
蓝靛厂
3 楼
截至5月1日,史密斯“存活”ICU已90天,日均医疗费用高达2万美元,累计账单超180万美元。无医保的家人被迫卖车、抵押房产,仍难以填补窟窿。“法律逼她‘活’,凭什么让我们付钱?政府会养这个孩子吗?” --- 她是护士怎么会没有保险。
成功的狗狗
4 楼
很多医保也有最高限额的。
成功的狗狗
5 楼
政府/纳税人要付这笔费用了。
橘猫的幸福家园
6 楼
这已违背自然,孩子就算能活着出生,也已经是个没有妈妈的孩子。好可怜。
逍遥羊牯
7 楼
不签字就可以了吧?
旁观者XWY
8 楼
蓝厂,你刚买了unh股票,难道不知道保险公司不会付款?不如到赌场赌一把。
华伦久费
9 楼
怎么可能让家人出钱,编故事也编的太离谱。
蓝靛厂
10 楼
旁观者XWY 发表评论于 2025-05-19 16:21:00 蓝厂,你刚买了unh股票,难道不知道保险公司不会付款?不如到赌场赌一把。 -- 不要把命题给换了嘛。文章说她没有保险,不是说保险不付钱。我质疑的是没有保险这点。 那么接下来说你改了的题目:保险付款的问题。如果保险认为这是没有必要的医疗支出那么可能会不付钱。但是这个情况是法律规定必须让她活着孕育胎儿,这是医院根据法律做出的决定,不是患者自己的决定,如果有保险纠纷,那么医院和保险公司上法庭,跟患者无关。 如果她真没有买保险。那就是她自己的选择。她家的资产被医院天价账单吞噬,不足的部分医院也不会去要的。因为她没有偿还能力
旁观者XWY
11 楼
无医保的是家人。死者有无医保没交代,但医保cover 死人吗?
旁观者XWY
12 楼
如果法庭判保险公司付款,这是无底洞,赶快卖掉保险公司股票。如果法院判医院自付,赶快卖掉医院股票。如果家人付,有女儿的要小心了,不要赔了夫人又折兵。
东西风
13 楼
华人生活网的报道一定有很大的水分,胎儿续命的钱不可能由家属付,除非胎儿的父亲想留下这个孩子而且有能力支付。看内容逝者应该是位穷人,如果还活着生产时的费用也会得到政府的资助,她过世了就更不用说了。现在报道这事有两个目的,一个是希望得到社会的资助,二是宣扬堕胎自由。最终家属不可能支付这笔钱,不信可以走着看最后的结果(如果还有后续报道的话)。
x
xiaoyuzi
14 楼
MAGA的教的女人不需要尊严,只是生孩子的机器
蓝靛厂
15 楼
旁观者XWY 发表评论于 2025-05-19 17:36:00 无医保的是家人。死者有无医保没交代,但医保cover 死人吗? —— 你既然说无医保是家人,那么我已经证明你逻辑混乱了。 医保不cover死人,医院也不救治死人。你把她和肚子里孩子当作死人是你的问题。 如果你因为一个案子就结论买卖股票那你就不适合买股票。如果你因为这个人的不幸就结论有女儿的要小心那你最好不要吃饭,也为吃饭喝水也可以噎死呛死
h
hachimada
16 楼
嗯?脑死亡是不是死亡标准?母亲活着,保险公司理应为生产产生的费用负责。但如果确定孕妇已“死亡”,那么此时医院就不是在救治孕妇,而是在救治婴儿,因此保险公司不再担负救治孕妇的费用是合理的。问题是,母体内的婴儿被法律认定为独立生命,但如果出生前不能投保,只能家人承担费用,可以认为是法律的一个漏洞。 对这家人,这的确是一个悲剧。
银河的天空
17 楼
亚特兰大黑逼州,看东西要抓重点,你自己选择low逼州活着,就是一种代价。美东绝大多数地区的很穷,黑鬼的智商为零,红脖子也不少,中部也是,人要活在发达与文明地区就少很多事,这才是重点,楼下你们讨论一辈子也抓不到重点。