中国新轻坦或上高原 印度大受刺激满世界招标(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2017年9月18日 3点37分 PT
  返回列表
35131 阅读
27 评论
观察者网

  洞朗事态得到和平解决,但中印边境的摩擦和冲突动因还存在,中印因为边境问题再次爆发战争的可能性还存在。印度陆军为此开始制定要求,计划启动轻型坦克的采购。印度陆军不满足于扔石头和挨无影腿。更重要的是,中国在西部高原成功地试验了新轻坦。印度还不知道从哪里得到消息,认定中国将首批装备300辆,优先装备西部。这极大地刺激了印度。

  



  印度陆军拥有4000多辆主战坦克,主要为T-90S和T-72,248辆阿琼中的118辆已经交付。问题是,这些主战坦克都太重,不适合在中印边境的高山作战。印度国防部近年批准增购约350辆T-90S,用于在中印方向组建6个坦克团,但这只是在阿萨姆和西孟加拉部署的新增力量,用于防止中国军队长驱直入切断西里古里鸡脖子,并不是用于开上高山的。印度陆军没有任何适合高山作战的轻型坦克。

  事实上,世界上并不存在适合高山作战的轻型坦克,只有中国的新轻坦除外。印度向中国采购新轻坦用于应对中印边境冲突,这当然是不可能的。

  按照现在的标准,除了少数例外,二战初期很多主力坦克大概都可以算作轻坦。轻坦重量轻,速度快,成本低,机动灵活,但也有火力弱、装甲薄的缺点。随着战争的持续,早期轻坦很快被中型坦克取代。中型坦克的火力和装甲显著加强,但速度依然较快,成本依然较低。一对一打不过重型坦克,但依靠数量和战术还是可以取胜的。二战时代最优秀的中型坦克无疑是苏联的T-34。

  



  《解放》五部曲中的T-34

  战后,中型坦克逐渐发展成现代主战坦克。随着火力和防护的不断加强,重量也随之增大。现代主战坦克的重量可以超过典型的二战时代重型坦克,美国M1A2的重量甚至直逼巨无霸的虎王。凭借强大的动力,现代主战坦克的速度和机动性一点也不差,但健步如飞的犀牛依然是犀牛,硬要塞上羊肠小道照样要抓瞎。高山上道路崎岖狭窄陡峭,稀疏而且等级不高的路网和桥梁承受不了主战坦克的重量,缺乏高原化加强的坦克发动机在高山上功率锐减,大功率发动机的油耗也增加后勤负担。

  在战后美苏争霸的大环境下,以美苏欧为主的世界坦克研发和制造中心长期以欧洲战场为重点,专注于研发和部署越来越重的主战坦克,轻坦长期被忽视,只有少数轻坦作为边缘产品还继续存在,如美国的M551谢里登和苏联的PT-76,强调两栖或者空降等特种能力,主要在缺乏敌方装甲威胁的地方钻空子,而只有很有限的与敌方主战坦克对抗的能力。

  但中国是一个另类。在很长时间里,中国的坦克设计谈不上世界领先,但在轻坦方面独具中国特色。62型轻坦相当于轻量化的59型中坦,在作战上也是作为轻量化主战坦克使用的。63改更是少见的装备105毫米炮的两栖坦克。广大的水网、稻田、山地使得中国具有独特的轻坦需求。

  



  对越自卫反击战中的62轻型坦克

  



  63A两栖坦克

  进入21世纪后,中国的坦克技术取得了飞速进步。火控和数字化技术跨入世界前列,动力不再拖后腿,复合装甲和爆反模块技术炉火纯青,坦克炮和弹药技术更是笑傲江湖。在这样的背景下,新轻坦隆重登场。

  新轻坦不改异类本色,35吨级的重量介于传统的轻坦与主战坦克之间。1000马力使得96B主战坦克在俄罗斯坦克两项中飞起来,更大的马力和更加先进的传动系统对重量减轻10多吨的新轻坦的意义不言而喻。105毫米坦克炮不仅后座较小,精度很高,而且穿深相当于上一代120和125毫米坦克炮。更加重要的是,新轻坦不像欧美轻坦那样,只有象征性的装甲防护,而是具有接近现代一线主战坦克级的装甲防护。

  这不再是只能钻空子、打冷枪的传统轻坦,而是火力、机动和防护平衡发展、能够独当一面的新一代轻量化主战坦克。据认为,新轻坦在火力、防护和机动方面超过典型的二代和二代半坦克,比如改装升级版的美国M60A3,接近三代坦克,如日本的10式,但重量至少轻10吨。不仅在山地、水网等常规主战坦克难以施展的特殊地形可以横行霸道,在有效的战术和体系支持下,面对主战坦克也能打得有声有色。

  美苏欧倒不是完全放弃了轻坦领域。美国M551谢里登是60年代研制的轻型坦克,但侧重在空投和河湖、沼泽的浮渡能力。152毫米短管炮可以发射支援步兵作战用的榴弹,或者MGM-51橡树棍反坦克导弹。但战斗全重仅15吨重的谢里登只有象征性的装甲,铝制车体被地雷或者火箭筒击中后容易起火,引爆车内弹药,在越南战场上臭名昭著。

  谢里登作为美军第82空降师的唯一装甲力量,在海湾战争中随先头部队首先部署到沙特,不过在战斗中一无建树。1996年退役后,美军再无现役轻坦。

  



  越战中的M551

  在80-90年代,美国盛行快反部队的理念,曾经研究过多种新异的轻坦概念,包括采用75毫米高初速炮甚至无炮塔结构的设计,最终会聚到M8轻坦,采用铝制车体和带自动装填的105毫米坦克炮。为了能用C-130运输机空运和空投,重量限制在19.25吨,在投入战斗前可根据需要加装不同厚度的附加装甲,但最高等级的装甲也只能抵抗轻型步兵反坦克武器,在现代战场上缺乏生存力。而且本该轻捷如飞的轻坦加装附加装甲后,气喘吁吁,机动性不再,实际上生存力不升反降。

  M8计划在1997年下马,代之以斯崔克为基础的105毫米轮式突击炮,不再纠结于装甲防护,以机动性换生存力。

  



  越野测试中的M8

  



  M8夭折后的最终成品,M1128机动火炮系统

  英国也没闲着,在60年代末推出蝎式超轻型坦克,战斗全重只有8吨重,同样侧重空投能力。就数量而言,这大概是西方最成功的轻坦,总数达3000多辆。但76毫米低压炮的射程只有2200米,威力也比迫击炮大不了多少。装甲更是可怜,号称能抵挡7.62毫米子弹,但也只是普通子弹,穿甲子弹就抵挡不住了。就实际作战效能而言,这东西实在是相当于穿上防弹背心的履带式摩托车,认真当坦克用就输了。

  



  FV101蝎式

  苏联在50年代研制的PT-76可算战后应用最广的轻坦,具有不需准备就能水上浮渡的能力,在越南战场上发挥在水网、稻田里机动灵活的优点,颇受好评;在十月战争的渡河作战中,也建立功勋。一直到前南内战和印度尼西亚在亚齐的反游击作战中,都可以看到PT-76的身影。配装的85毫米炮是二战时代的老东西,早已过时,但底盘在ASU-85空降自行反坦克炮和ZSU-23-4自行高炮上还是可以找到影子。

  



  在PT-76两栖坦克后进行腰腹训练的印尼士兵

  时间快进到90年代,俄罗斯在BMD-3空降战斗车的基础上,研制了2S25轻坦。可以空投,能玩落地即战斗的俄罗斯空降兵的传统拿手好戏,还能在河湖甚至海上浮渡。炮塔正面号称能防23毫米炮弹,但其他方向就只能防轻武器射击和炮弹弹片了。战斗全重只有18吨的小身板,能有这点防护能力就不错了。2S25最大的亮点在于其125毫米坦克炮,这是轻量版、低后座的125毫米炮,带自动装填,号称能使用俄罗斯标准的125毫米坦克弹药,能发射9M119斯维尔炮射反坦克导弹,现装备俄罗斯空降兵和海军陆战队。

  



  08年莫斯科胜利庆典中的2S25

  最有名的现代轻坦大概要算瑞典的CV90120,这是CV90步战换装低后座120毫米炮的版本,在理论上具有与豹2、M1A1相当的火力。与前述轻坦不同,38吨的车重使得CV90120无法空投或者浮渡,而且叫好不叫座了近20年,至今没有任何订单。

  



  CV90120

  与2S25一样,CV90120的120毫米炮的纸面威力十分了得,但这类大口径低后座坦克炮为了装上轻量级车体,需要采用炮口制退器或长行程后座等低后座技术,会降低射击精度。实际使用中还需要使用减装药弹药,不仅降低初速,导致精度和射程损失,还降低穿深。换句话说,小车扛上了大炮,但不等于小车就真的有了装备同口径大炮的主战坦克的火力。

  装甲防护就不用提了,前装甲或许有抵抗23-30毫米炮弹的防护能力,其他方向都是只有轻武器级的防护能力。这是只能用于侦察或者步兵支援的突击炮,可以在冷不防中撩对手一把,但不是真正的坦克。但这与空降兵或者海军陆战队避实击虚、攻其不备的作战性质是相符合的。

  不难看出,除了强调两栖能力的PT-76,美俄欧的轻坦主要是用于空降装甲力量的,因此总重受到运输机的空运、空投能力的限制,尤其是C-130一级的战术运输机的空运、空投能力的限制。C-17一级的大型运输机的载重能力更大,但空投重量未必见得更高。尾门滑板的承重能力限制不算,沉重的坦克在机内移动,并最终从尾门空投,使得飞机的重心变化难以处理,容易影响飞行安全。

  从步战改装的话,可以共用基本平台。但用作轻坦底盘的话,步战的基本车体过高,带来不必要的重量,更是增大目标。高高在上的炮塔不仅提高全车重心,还有射击稳定性不足的问题。步战的发动机一般前置,迫使炮塔靠后,也不利于全车的重量平衡。除了以色列的梅卡瓦,当今世界上所有主战坦克都采用发动机后置和炮塔中置,正是因为这样格局的重量平衡较好,外形低矮。

  但中国的新轻坦不同,从一开始就不被空降要求所羁绊,也不走步战改装的弯路,全新设计,采用发动机后置、炮塔中置的最优布局,按照接近三代主战坦克的火力、防护标准设计,在机动性方面更是突出。更重要的是,这是为高原作战优化的新概念轻坦,或者说高原化主战坦克,用作低海拔山地作战同样出色。事实上,中国陆军对其火力和防护十分有信心,以至于原42集团军装甲旅的依然十分强劲、并无老旧过时问题的96A主战坦克被新轻坦替换下来。

  除了美俄欧外,即使算入韩国、日本,世界上也只有中国算坦克大国了,从生产数量、品种到技术水平都已经居于世界前列。美俄欧都有山地,韩国、日本更是多山。

  但说到高原,中国具有世界上最独特的高原要求和最丰富的高原使用经验,原因无二,因为世界屋脊青藏高原就在中国。不光坦克,飞机也一样,与俄罗斯合作研制的新型重型直升机虽然起飞重量达到38吨,但比米-26的50吨正常起飞重量和56吨最大起飞重量还是要小很多,然而发动机和动力系统的要求是一样的,正是出于高原考虑。即使民航的ARJ-21和C-919的发动机也做了充分的高原考虑。

  印度倒是有高原要求,但是且不说藏南缺乏重载道路和桥梁的条件,作为印度坦克科技之花的阿琼在平地上都跑得踉踉跄跄,高原上就免谈了。印度也有高原使用经验,但只有把T-72勉强开到拉达克的本事,功率下降40%且动辄过热也只有硬抗。

  



  在高原地区的T-72M1行进速度跟步兵行走差不多

  中国不一样。中国的坦克装甲车辆行业是近十几年世界上最活跃的,而且具备了为独特要求自主研发的经济和技术能力,新轻坦就是成果之一。据说比96B领先一代的新型动力包不仅功率充沛,还具备高原散热和启动系统。车上还有保证乘员战斗力的车内环境控制系统。这样的豪华配备到低海拔使用,实际可用功率更大,可靠性更高,在丛林、雪原、山岳、海岛使用,更显神威。

  事实上,对付只有二代坦克的弱势海岛对手的话,用新轻坦作为登陆部队主力还能增加每次航渡运送的坦克数量,尽快形成压倒优势,但这就不是印度关心的问题了。

  



  某海岛上翻车的二代坦克

  新轻坦的105毫米坦克炮似乎美中不足,但除了防护最强悍的三代坦克正面装甲外,足够击穿任何其他对手。事实上,新轻坦的105毫米炮穿深至少不亚于上一代典型的44倍口径120毫米和48倍口径125毫米坦克炮,包括大名鼎鼎的德国莱茵金属Rh120/L44和中国的89式120毫米自行反坦克炮。

  与美俄欧的典型轻坦相比,中国新轻坦的重量偏大。但除了不适合空投外(本来就没有这个要求),并不影响通过性和机动性。适中的重量不仅提高装甲防护能力,还与高精度、低后座、大穿深的坦克炮相结合,形成强大的行进中全向精确射击的能力。这才是真正的轻坦。事实上,车体过轻的话,加上从步战(或者轮战)改装而带来的偏高的重心,常使得有些轻坦的侧向射击稳定性不好,影响射击精度,甚至影响安全,更谈不上在进行中精确射击,只适合在静止中射击。

  对于新轻坦来说,在高原特定条件下,即使遇到气喘吁吁勉强爬上来的三代坦克,依然能利用机动性优势,绕到侧后打击对手。在低海拔战场上则不必包打天下,还有99A这样的重磅主战坦克坐镇。这还没有触及新轻坦具有高度信息化的优势,不必像传统坦克一样,经常依赖自身的火力、装甲和机动与对手打遭遇战或者攻坚战。

  



  印度纵有各种奇葩,但从来不缺深谋远虑。印度陆军对于中国新轻坦的威胁很清楚,开始制定下一代轻坦要求,希望尽早装备,填补与中国的差距。印度新轻坦要求能快速部署,具有良好的防护和强大的火力,擅长在山地作战。

  具体来说,要求重量在22吨级,能在3000米以上高海拔山地作战,坦克炮要能在2000米距离上击穿具有高度保护的装甲车辆和主战坦克,还要能发射高爆弹要和炮射反坦克导弹。22吨级的重量应该是空运要求,便于印度空军的伊尔-76、C-130和C-17的空运,但这个重量要空投就比较吃力了。高原上空气稀薄,运输机的失速速度太高,降落伞的下降速度也太快,本来就不适合坦克空投。

  环顾世界,符合印度陆军要求的新轻坦不多。CV90120的重量太大,本身也缺乏高原化加强,很难入选。美国斯崔克或者意大利半人马座这样的8x8轮式突击炮在重量上符合要求,但轮式的越野性毕竟比不上履带式,而且缺乏合适的炮射反坦克导弹,也难满足要求。

  或许只有俄罗斯2S25最符合印度的要求。不顾虑影响空投能力的话,发动机适当加强一下,或许还可加挂附加装甲,提高一点防护能力。最重要的是,125毫米炮比中国新轻坦的105毫米炮在纸面上更好看,而且在理论上与印度现有的T-90S和T-72的弹药共用,这对印度很重要。

  2S25虽然是从BMD-3空降战斗车改装而来,倒是发动机后置、炮塔中置的布局,这是因为BMD-3本身就是发动机后置的。液气悬挂可以在6-7秒内在190-590毫米范围内调整车底高,不仅有助于改善通过性,还可用于降低车高和隐蔽,并在开炮时自动调整硬度以降低后座的影响。

  2S25要求能在4000米海拔作战,但中国经验表明,娇气、复杂的液气悬挂不一定适合高海拔使用,因此采用全液气悬挂的另一个新轻坦方案在竞争中落选。2S25的发动机只有510马力,差不多正好是新轻坦的一半。不过2S25可以在无准备情况下直接下水,在3级海况下航行,水面航速8-10公里/小时,能在水面上对前方左右各35度射界内的目标开炮,还适合在沼泽地使用,但这对高原作战不重要。

  在印度制造的大气氛下,印度也可能尝试自行研制。在2009年,印度陆军曾发布要求,试图启动轻坦的采购,但后来搁置了。总管印度国防科技研发的国防研发局(简称DRDO)早在80年代就试图研制轻坦,但在1994年由于印度陆军的冷淡而下马。考虑到这正是阿琼故事最出彩的时期,印度陆军的冷淡容易理解。DRDO表示,只要印度陆军愿意联手重启,并承诺采购,印度的国产轻坦项目可以继续下去。

  



  印度的轻型坦克研制方案就叫DRDO轻型坦克

  这是从印度按照许可证生产的苏制BMP-1步战(一说BMP-2,两者的车体和发动机相同)的底盘和法国GIAT TS-90型105毫米炮塔拼装而成的。BMP-1是第一代步战,战斗全重只有13吨,73毫米低压炮主要用于反步兵和反工事,车载的9M14(北约代号AT-3萨格尔)反坦克导弹才是主要反坦克武器。GIAT TS-90原来配备的是90毫米高初速长身管反坦克炮,能发射尾翼稳定脱壳穿甲弹,105毫米版威力更大。但DRDO轻坦比阿琼还惨,研发了10年,超支78%,除了笼统的DRDO轻坦,但连正式名称都没有,就下马了。

  在理论上,DRDO轻坦2.0可以从现在正在按照许可证生产的BMP-2步战的底盘与斯崔克或者半人马座的105毫米炮重新开始,但DRDO轻坦1.0的经验表明,说起来容易做起来难,即使有了番茄与鸡蛋,番茄炒鸡蛋依然是个技术活。已经研发了几十年的阿琼还没有理清楚,只有靠Mk1、Mk2的文字游戏掩盖无能,轻坦再折腾个几十年并非不可能。而且BMP-2的发动机功率与BMP-1一样,只有300马力,背上沉重的105毫米炮塔后,不上高原都嫌动力不足。单薄的装甲只能抵挡轻武器射击,虽然不比西方主流轻坦差多少,但与中国新轻坦的差距就引人注目了。

  105毫米坦克炮尽管与中国新轻坦的口径相同,但这不属于印度陆军当前的标准坦克炮口径。当年印度陆军的胜利主战坦克倒是使用105毫米坦克炮,但那是60年代的北约标准坦克炮,比中国新轻坦的105毫米炮落后一大截。要足够高大上,还是需要125毫米炮,但那样BMP-2作为底盘就嫌太轻,用俄罗斯的轻量版125毫米坦克炮都需要特别处理,这样一来二去,还不如直接引进2S25,再针对高原需要进行特别改装。最后当然要引进生产,只是炮管、炮弹的制造都要打起精神,不要再自作聪明修改工艺,别再弄出炮管挨个炸的壮举。

  最大的问题是,即使机动性还过得去,这依然是重火力、轻装甲的突击炮,缺乏与火力、防护、机动平衡发展的中国新轻坦在机动中对抗的能力。突击炮是自行反坦克炮的进一步发展。二战经验表明,自行反坦克炮适合打伏击,不适合在机动中与坦克正面对抗。但在高度信息化的中国新轻坦面前,谁打谁的伏击还不好说。更何况山地作战地形复杂,有利于步兵反坦克武器在近距离上发挥作用,缺乏装甲保护的突击炮的生存力实在不足。在随便哪个游击队都能从炕底下拖出几具火箭筒的今天,指望精锐的中国山地步兵缺乏反坦克手段,还不如指望老虎吃素。

  



  印度陆军很焦虑,急切希望迅速得到能压倒中国新轻坦的轻坦。但是这一次,美俄欧都掉了链子,印度想直接买都没处买,DRDO则从来都靠不住。在喜马拉雅山上,能与中国新轻坦对抗的还只有中国新轻坦。说好的喜马拉雅山上的轻坦之战,可能只是中国新轻坦的拔剑四顾两茫茫。更大的问题是,这可能只是印度军方尴尬的开始。

 

P
Puan_2540
1 楼
中国坦克举世无双,美名远扬。 发扬光荣传统,冲过去碾死啊三。
泰傻
2 楼
官媒目前的基本重任,就是唱黑他人唱红自己。
媚眼凤姐
3 楼
给坦克带上个氧气瓶就行了。
j
jamesband007
4 楼
打越南的时候,坦克被人家打残了
猫爪
5 楼
打起来互扔导弹就可以了,不要坦克了!
D
DZ1020
6 楼
你们天天阿三阿三的喊 搁谁都得受刺激
v
vawong
7 楼
事实是和印度互仍石头
d
da124
8 楼
让敌手把精力和财力投入到军备竞赛中去,是美国玩死苏联的招数
g
gogo1234
9 楼
"某海岛上翻车的二代坦克",湾湾的心,在流血
V
VS2012
10 楼
天朝的功力都在BB上。
无忌哥哥
11 楼
如今相比周边国家,中国的武器是啥都不缺,就缺裤裆里的东东。连缅度都可以把炸弹扔过来,印度要什么轻坦克啊,推土机就够使了
笔名已被占用
12 楼
35吨的新型轻坦,就重量而言,已经与59型主战坦克齐平了。 轻型坦克装上重型坦克的发动机,在高原是可以游刃有余了。 在荒芜边远的高原,除了道路通过性的制约,最大的制约是桥梁。 中国的主战坦克不过60吨就是考虑桥梁的通过性。 中国低等级公路桥的承载大概是60吨上下,重型坦克是在其极限承载上通过,非常危险。 轻坦的35吨过桥还有冗余,是合适的重量。 如果能过桥,基本上就能通行无阻。
P
Puan_2540
13 楼
无忌哥哥真无忌,爽快! 赞一个。
0
0455
14 楼
一直想不明白,印度为啥总琢磨着,要千辛万苦地杀到世界屋脊的中国高原上来呢?是仇恨吗,不像也没来由;那么又是对中国多么大的蔑视,和高扬的征服欲?是雄视天下,一扫乾坤吗?有明白的给讲讲吗?
h
henri745
15 楼
印度在南亚搞的就是赤裸裸的帝国主义,霸凌邻国惯了,很奇怪这个吞并了锡金,当今还对不丹,尼泊尔等小国搞殖民主义的国家,居然没人揭露。西方国家怎么会欣赏这样的所谓民主国家。 中国当年不知吃错了什么药,居然会承认他们对锡金的吞并,实在是目光短浅。他们对邻国的行为是一贯的,中国决不能相信他们。
n
nyfries
16 楼
以洞郎为契机,中国应该和印度搞军备竞赛,呵呵,拖死它。
汉武盛世
17 楼
有道理,印度可以去买日本的十式坦克,四十多吨的重量,再加上性能超级恶心的动力系统,应该可以爬高原吧!而且单价上千万美金,足够把印度三哥搞死。
t
thetruth111
18 楼
@0455 印度从来都认为他们应该继承大阴帝国在亚洲的势力范围。也就是说,他们想把缅甸,不丹(已成功),尼珀尔,巴基斯坦,孟加拉,斯里兰卡,甚至整个西藏都包括在他们的势力范围。当初刚解放,若不是毛和其他老一代高瞻远瞩,动作快,抓紧与阿三多次谈判,并将西藏及时的和平解放,阿三对西藏的染指未必只是在中印边境了。
x
xz10620
19 楼
西藏对中国之重要,甚至高于北朝鲜。设想一下一个亲印度或西方,或装备了萨德系统的西藏。反过来,一个完全受中国掌握的世界屋脊,俯瞰印度恒河平原,对于印度人,若芒刺在背。
小小叶蝉
20 楼
从陆军到空军,装备实力怎么看中国都压着印度一大截,但洞朗好几个月楞没敢动手,还吹什么梧桐台湾,地动山摇,将熊熊一窝,都是些没把的,真特么窝囊。
t
thetruth111
21 楼
论1947年—1954年印度对藏政策 作 者: 南京大学历史系 王琛/张振江 https://www.douban.com/group/topic/94322238/
·
·八戒·
22 楼
洞郎事件中国使用外交手段解决并不是中国不敢打,不能打,而是没必要打。美国就希望在亚洲挑起所有针对中国的危机,让中国手忙脚乱。看看洞郎事件发生的时间就很清楚,那是阿三来美国见床铺的同时。所以,中国不可能为了无人区就和阿三翻脸打架,那就中了美国的计谋。 中国这些年一直采取养精蓄锐的策略,争取尽可能多的和平稳定,把基础打好打牢,成为真正富强的国家再说。
o
optionguy
23 楼
印度在南亚搞的就是赤裸裸的帝国主义,霸凌邻国惯了,很奇怪这个吞并了锡金,当今还对不丹,尼泊尔等小国搞殖民主义的国家,居然没人揭露。西方国家怎么会欣赏这样的所谓民主国家 至少印度没有派坦克 机关枪扫射 对付自己的示威学生 跟tg 比起来 在西方国家眼里 印度简直像 天使
老蜀人
24 楼
找Norinco开开后面。卖他们几个Made in China就成了!
轻松轻松
25 楼
跟99形成高低搭配
t
theriver1
26 楼
thetruth111 发表评论于 2017-09-18 10:18:07 @0455 印度从来都认为他们应该继承大阴帝国在亚洲的势力范围。也就是说,他们想把缅甸,不丹(已成功),尼珀尔,巴基斯坦,孟加拉,斯里兰卡,甚至整个西藏都包括在他们的势力范围。。。 ---------------------------------- 你说了一堆,没有说到真正的点子上。中印冲突的根源就一个:中国不承认麦克马洪线中印段的划分。麦克马洪线是英国人趁着辛亥革命造成的西藏独立而给中国人下的绊子,民国政府为了不让西藏投入英国的怀抱而不得不对英国做出了妥协。作为英国在南亚殖民地的继承人,阿三的战略目标当然就是两个:维护麦克马洪线、维护对英国在南亚所有殖民地的影响力。这个战略目标,自1947年以来一直就没变过。所以,请不要再胡思乱想了,人家对西藏才不敢兴趣呢。
t
theriver1
27 楼
小编是个军盲,坦克这种东东,不适于山地和高海拔高原作战,这已被无数战争所证实,否则大家都不傻,为何没人搞山地坦克?同样的成本,直升机比坦克对山地作战的支援要高效得多。另外,当今世界坦克的发展趋势就是提高生存能力-装甲防护力。从被动反应装甲到主动防御装甲,无不体现这一理念。面对飞速发展的脱壳穿甲弹,爆皮儿的轻型坦克就是个铁棺材。