堕胎是两个生命的平衡，是政府的职责。但不同社区，州对这平衡点态度不同，就像有的州有死刑，有的州没有。宪法也没有明确条纹，所以这平衡点不归联邦，归州。
枪权是个人自由和政府的平衡点，不能由政府随意侵犯。
宪法约束的是政府，不是人民。
宪法是所有公民，和历代公民之间的合约。
三权，和三权分立都是宪法的产物。
三权都无法改变宪法，唯有通过宪法修正案。
Abortion is the balance of two lives and is the responsibility of the government. But different communities and states have different attitudes towards this balance, just like some states have the death penalty and some states don't. The constitution also has no clear clause, so this balance decision does not belong to the federation, but to the states.
Gun rights are a balance between individual freedom and government, and cannot be violated at will by the government. The constitution restricts the government, not the people.
The Constitution is a contract between all citizens, and all generations of citizens. The three powers and the separation of powers are both products of the constitution. None of the three powers can change the constitution, only through amendments to the constitution.
一名抗议者在支持修宪的静默集会上举着写有“我的身体、我的子宫、我的选择”等标语。
法国成为世界上首个把堕胎权写入宪法的国家，女权人士认为具有象征意义，但此举也引起法学争议。
法国国会周一（3月4日）在凡尔赛宫召开国会两院特别会议，以780票赞成、72票反对的压倒性票数通过修宪案。
这是法国自2008年以来的第一项宪法修正案，将修改1958年的宪法，把“法律决定妇女在何种条件下享有堕胎自由”纳入宪法第34条。
法国总统马克龙（Emmanuel Macron；马克宏）在社交媒体“X”（前推特）庆贺法案通过，形容是“法国的骄傲”。大批民众在艾菲尔铁塔前的人权广场庆祝，铁塔亮出“我的身体，我的选择”（Moncorps mon choix）标语。
民调显示，约85%法国民众支持这项改革。议会中右翼分子的阻力没有出现。
美国历史上争议不断的里程碑：什么是“罗诉韦德案”
抗议堕胎法 美国女星吁性爱“罢工”
“我觉得每个人都在审判我”——五个关于堕胎的故事
日本女性为什么需要伴侣同意才能获得口服堕胎药？
“罗诉韦德案”的影响
自1974年以来，法国妇女就享有堕胎的合法权利。
但2022年美国联邦最高法院推翻近半个世纪前有关女性堕胎合宪权的“罗诉韦德案”（Roe v Wade），这促使活动人士推动法国把堕胎权写入宪法，马克龙也做出相关承诺。
法国妇女基金会（Fondation des Femmes）的劳拉·斯利玛尼（Laura Slimani）说："这权利（堕胎权）在美国已经消退。因此，我们没理由认为法国可以免于这种风险。”
马克龙的政治考量
根据法国民调机构IFOP在2022年11月进行的调查，高达86%法国人支持将堕胎权写入宪法。
民意调查显示约85%的法国公众支持改革。
在政治上，马克龙总统在法国国会没有绝对多数，同时他在1月改组内阁，使其向右倾斜。
继去年有关养老金改革和移民的争议性法律后，马克龙领导的复兴党中的左翼成员开始感到不安——对他们来说，现在的堕胎权改革是一次值得欢迎的重新洗牌。
一名不愿具名的党内左翼人士说：“能够在一个全党都能达成一致的问题上，再次展现团结，我感到非常欣慰。复兴党内部关系一直很紧张，但现在我们可以提醒自己，我们拥有共同的价值观。”
但马克龙所做的不仅为了巩固左翼的支持，也是因为6月欧洲大选临近，他希望堕胎权宪法修订案能在他的政党，与其主要对手玛丽·勒庞的极右翼政党之间，打开明显的分野。
据法新社报道，左翼和中间派政治人物欢迎修正案，右翼参议员则私下表示，他们感到有压力要为法案开绿灯。
一名国会议员说，如果她反对法案，她的女儿将“不会再来过圣诞节”。
滥用修宪？
但这次修改宪法，也引起法律学者的隐忧。
一月份，法国议会下院以压倒性多数通过，将堕胎列为宪法中"受保障的自由"，参议院也予以效仿。
巴黎索邦大学法学教授安妮·莱瓦德 (Anne Levade) 说：“除了成为一个象征之外，这次修订绝对不会改变任何事情。”
事实上，法国自1975年起就把堕胎权写入法律，而非像美国由最高法院的裁决来决定。
从那时起，法国的法律已更新九次，每次都是为了扩大堕胎的权利范围。
法国宪法委员会负责决定法律是否符合宪法，该机构从未提出过质疑。这让许多法学家认为，堕胎已经是一项宪法权利。
法律教授莱瓦德和和其他专家认为，宪法的目的是制定一套不可改变的规则，如果它成为各种“权利”的宣示，就有可能被破坏。
如果将来掌权者相信生孩子也是一项权利怎么办？代孕妈妈会被写入宪法吗？或者同性婚姻呢？还是碳减排目标的实现？
代孕：怀名人的孩子是什么感觉？
莱瓦德说：“法国的特殊性导致政客们每次想要表明对某个议题的重视时，都会以一种近乎巴甫洛夫式的方式，寻求宪法修改。”
法国堕胎法的历史
1971年，法国堕胎合法化运动愈演愈烈，全国343名妇女联署请愿。
她们承认自己曾非法终止妊娠，而当时每年堕胎的妇女估计有70万至80万，该请愿书被称为“343人的宣言"。
世界妇女协会（Femmes Monde）负责人克劳迪娅·蒙泰尔（Claudine Monteil）当年是宣言最年轻的联署者，她对法新社说：“美国最高法院的行为帮了全世界女性一个大忙，因为它唤醒了我们。”
堕胎反对者在宪法改革运动中基本上被边缘化。
支持这次改革的法国人认为，必须防范欧洲新一波“反动”社会变革，因为这可能会让那些想限制堕胎权的人上台。
他们指出，马耳他、匈牙利和波兰等国已对堕胎权实施限制，或成为了争议话题。
女权律师雷切尔-弗洛尔·帕尔多（Rachel-Flore Pardo）谈到宪法修正案时说：“在女性权利方面，象征意义是很重要的。它们将成为我们的堡垒。等到堕胎真正受到威胁时再修改，就等得太久了。”
生殖权利中心（Center for Reproductive Rights）的利亚·霍克托（Leah Hoctor）表示，法国不仅在欧洲，而且在全球范围内提供“第一个明确、广泛的宪法条款"。
智利在2022年的新宪法草案中纳入了选择性堕胎权，但遭选民在全民公决中否决。
部分国家提到了这项权利，例如古巴宪法保障女性的“生殖权和性权利”。
一些巴尔干国家则继承前南斯拉夫1974年宪法的版本，其中规定“决定孩子的出生”是人权。
还有部分国家在宪法中明确提及堕胎，但只允许在特定情况下进行。