美第一夫人:妇女指控遭到性不当对待 必须举证(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年10月10日 11点48分 PT
  返回列表
31310 阅读
47 评论
世界日报

第一夫人梅兰妮亚‧川普(Melania Trump)#Metoo
目前正在非洲访问的第一夫人梅兰妮亚‧川普(Melania Trump),出访期间接受美国广播公司(ABC)“早安美国”(Good Morning America)晨间新闻专访时说,妇女如果指控遭到男性的性不当对待,必须出示具体证据。

在10日早晨播出的专访片段中,梅兰妮亚指出,妇女如果指控某某男性曾有性不当行为,必须秀出具体证据。

她也说,对于传闻中的性攻击事件,不管是遭到指控的男方或者出面指控的女方,两造说词都应该被听到。梅兰妮亚专访的完整版将于12日“早安美国”节目中播出。

梅兰妮亚在访问中被问到是否支持“我也是”(MeToo)运动时回答说:“我支持女性,她们的声音应该被听到。”她表示:“我们必须支持她们,同时也支持男性,不只有支持女性而已。”

她说,如果要指控某个男性犯下任何性不当行为,就必须提出“真正的具体证据”做为佐证。她表示:“我跟女性站在一起没错,但我们同时也要看证据。”

梅兰妮亚说:“有时候,媒体报导得过度了一些。他们呈现某些报导的方式,并不正确。这样是不对的。”
土拨鼠拨土
1 楼
是的,ME TOO 不只是对女性,男性一样适用,同时反对污蔑指控。
蓝靛厂
2 楼
是的,福特没有证据。但是川嫖的证据Stormy好像有一点儿。:)
L
Littlememe
3 楼
勇敢
c
concode
4 楼
对,必须尽快指控,容易取得物证。无证指控如果成立,天下大乱。
读者A
5 楼
封口费,算不算证据?
淮北
6 楼
男女的清白都很重要!受到侵犯一定得保留好证据去报案,而不是无凭无据的到处讲自己的黄色故事;受到诬陷的也不要客气,一定得反诉对方的诽谤中伤
c
concode
7 楼
那福特的事就发生在家乡,如果真有那么一个让她受痛切创伤的地点,每次经过那一带都会想起,年轻时一定有无数次机会经过那里并回想起,怎么会记不得?
j
jndydkt
8 楼
支持第一夫人
o
onflow
9 楼
有儿子的人都会这么说
莫言邪
10 楼
要证据是对的,不过把蘑菇头摘下来不容易。
h
honyi
11 楼
被摸一把怎么举证。那些禽兽老师天天摸女学生,怎么举证。
东升公社
12 楼
读者A 发表评论于 2018-10-10 11:56:10 封口费,算不算证据? -------------------------------------------- +100
c
commonsense2
13 楼
左左逻辑混乱,愿打愿挨的事和性侵都分不清,还要在这里大凡阙词。不是故意来搞笑的吧? 东升公社 发表评论于 2018-10-10 12:06:14 读者A 发表评论于 2018-10-10 11:56:10 封口费,算不算证据? -------------------------------------------- +100
股门吹雪
14 楼
Stormy也拿不出证据,无人证物证,提到过有性视频,最后也拿不出来。封口费不能做证据证明就有过性关系,川普可以说只有暧昧关系没有上过啊。所以封口费只能让大家领会,但到了法庭上是没有用滴!至于蘑菇头,有照片吗?肯定没有,那只是骗左莎买书的故事。 ======================================================= 蓝靛厂 发表评论于 2018-10-10 11:49:38 是的,福特没有证据。但是川嫖的证据Stormy好像有一点儿。:)
6
60MPH
15 楼
第一夫人美丽有头脑 like her very much!
蓝靛厂
16 楼
好吧,我服了“封口费不能作证据”
总是我
17 楼
老川有性侵指控吗?封口费事件跟性侵没关系吧。
w
westshore
18 楼
这就是为什么这种事情上即使在法庭上也把是否形成pattern作为证据,而不一定是直接证据,因为这是常识问题。尤其是性骚扰上往往没有直接证据,但不难发现是否形成pattern。类似川普与stormy的事情,不止一个人出来有类似的作证,而且这十几个人不可能串通,因此人们相信。 等着川普卸任吧,这些案子如今都是pending,等候他不是在任总统。
媚眼凤姐
19 楼
说得对! 我们希望看到雷政富那样的证据。
随你怎么玩
20 楼
朱军很欣慰,隔着衣服摸,证据根本找不到
s
shakuras2000
21 楼
性骚扰是刑事罪名,从来没听说过让受害者/证人举证的。难道第一夫人不知道刑事案件是应该警察调查举证么? 至于social media上造谣,那是两回事。认为被诬告了,可以反提民事诉讼嘛。
a
ak3
22 楼
楼下 westshore :告人性侵不要直接证据? 那我告你成不?
月光光买手表
23 楼
可以的,只要找文学城几个ID一起告westhore三十年前性侵XX,肯定行
R
RanoP
24 楼
梅兰妮亚‧川普翻来覆去等于什么都没说。毫无立场。
3
31420152
25 楼
我们必须支持女性,同时也支持男性,等于什么都没说
C
CN1618
26 楼
很想问问美丽的有头脑的第一夫人,如果哪位男子觊觎她美丽的酮体,趁她不备把手伸进了衣服里边尽情享受了一下,以第一夫人的美丽头脑来分析判断一下,要不要追究这位男士呢?
股门吹雪
27 楼
你肯定是逻辑有问题,或者事实搞不清楚。川普和是Stormy可能有性关系,但没有性侵,是两情愿的。你连这都不懂,还讲什么形成pattern作为证据。Stormy有告床铺性侵了吗?只是Stormy上诉要解除封口费的合同,所以她就可以随便乱讲赚钱了。 其他那十几个出来嚷嚷川普摸她们是2016大选时的事,后来川普说要告她们诬告,早灭火了。川普当上总统后就再没一个人嚷嚷,估计都是假的,一个证据都不有。 ============================================================== 类似川普与stormy的事情,不止一个人出来有类似的作证,而且这十几个人不可能串通,因此人们相信。 等着川普卸任吧,这些案子如今都是pending,等候他不是在任总统。
e
ecolio157h7
28 楼
蓝靛厂 发表评论于 2018-10-10 12:25:56 好吧,我服了“封口费不能作证据” ======================================================= 迈克尔杰克逊当年付了多少封口费?几千万。 结果那个被“性侵”的男童长大之后良心谴责,说是他牙医的父亲指使当年年幼的他诬告杰克逊。那个牙医父亲之前就自杀了,不少人说是杰克逊的怨灵报复
变法维新
29 楼
第一夫人说的对!清醒客观。不放过坏人,也不能冤枉好人。
Z
Zeroin
30 楼
无脑僵尸倒是不需要什么证据,直接活生生一裸,青云直上升为第一夫人,话都说不利索还老出来现身说法,老俩口把美国形象糟蹋殆尽。
蓝靛厂
31 楼
ecolio157h7 发表评论于 2018-10-10 13:34:19 -------------------- 你弄混啦,当年MJ给的是庭外和解费,不是封口费。再说儿童性侵和嫖娼不是一码事。 每个人都可以有立场,但是不能因为立场而混淆是非。MJ是被冤枉的,小K基本可以肯定也是被冤枉的。但是说老川嫖娼这个你要是说stormy冤枉他那就没意思啦。顶多是老川被没有职业道德的鸡敲竹杠了。
没事逛逛88
32 楼
说得对,支持梅兰妮亚。被性骚扰性侵,当时就拿出确实证据来指控,隔了30年再提出来谁知道是真是假一看就是搅混水的。要是人人都跟那个女教授学,哪天看周围哪个男人不顺眼了,说十年前你性骚扰我,证据却拿不出一个,用这种方式搞臭男人的名声太下三滥了
n
nightrider
33 楼
The truth! And it is only common sense. It is pathetic that the liberal socialists need to be taught common sense.
l
laocaige
34 楼
和女性站在一起,这句话侧面说明了多数女性在搞性别主义。
l
laocaige
35 楼
男同胞,请你们也大胆地展现男性立场。和男性站在一起。
M
MApatriot
36 楼
连共裆都把凡事要讲求证据这几个字挂在嘴边。只有猪党不知道这道理。
西
西游子
37 楼
小三上位
西
西游子
38 楼
做贼心虚身有屎, —————————————————————— 读者A 发表评论于 2018-10-10 11:56:10 封口费,算不算证据?
s
smileJJ
39 楼
其实啥样没说
国色
40 楼
第一夫人是在为川普和那位大法官说话。这么一来,那些当年被性侵的人都该闭嘴了。谁还会保留早年被性侵的证据?
深海水手
41 楼
"毒蘑菇"算不算证据? 不是证据那就是伪证吧? 伪证你可以反告吧? 反告你肯定赢,因为你有第一手证据啊。对不对?
深海水手
42 楼
从受害者角度,提供"毒蘑菇"已经是很直接的证据了。剩下的验证比对那是警察检察官和法院的工作,不能要求受害人来完成。如果这不算证据,那即使受害人提供了体液之类的物证,你们也可以说,这不算数,因为被害人没有证据证明这体液有嫌犯的DNA。
纽约双鱼
43 楼
被摸了怎么留证据?当场录像吗?第一夫人你试试?还是光溜溜惯了,照片放出来都不在乎,还可以迎来钓乌龟婿。
海智子
44 楼
奥巴马上台后,搞了个保护女人的法案。 这个法案说,女人可以不提供任何证据的情况下就可以凭一言之词的就指控一个男人,而警察就必须马上在无证据支持的情况下行动逮捕男人。而且法律为了鼓励女人报警,即使错了女人也不必有任何诬告的责任。所有开销都由政府支付, 女人零代价。 男人要在法院 自证清白。 裁判前无罪假设 在这个法律下 对男人荡然无存。 女人唯一要做的事情就是一个911电话,剩下的事情由警察,检察官,法院高度。 加拿大也跟着立了相似的法律。 结果就是。。被某些女人滥用了, 每天都是性侵案子的新闻。 本来是两情相悦的上了床。 但是事后下床了,女人不高兴了,就告男人强奸。 好多case最后都在法院里证明男人是被诬陷的,这些结果,新闻是不报道的。 当然,这是刑事案,男人要洗清自己,需要化非常多的钱跟检察官打官司。 很多没有钱的男人,只能认了,即使自己啥都没做,不是每个男人都有这么多钱对抗国家机器的。 一个公平的社会,要保护女人,也不能冤枉男人。 Hollywood 女明星,为了演戏,不顾廉耻,和男人上床,对其他正派的女演员是无底线的恶心下流。但是戏演了钱拿了,10年后反悔了,她们依旧告男人强奸。按奥巴马的法律,这些男人一夜就变成强奸犯了。 奥巴马这个法律对男人不公平。公平的社会,坚决不放过一个坏人,更不能冤枉一个好人。坚决不能放过一个恶意诬陷别人的人。
海智子
45 楼
我支持第一夫人。 女人报警,要提供起码的证据,时间地点证人证据,具体做了啥伤害。 法律要对所有的人公平,保护女人,也不能冤枉男人。 法律更应该写明如果是诬告,对诬告人的惩罚是啥。 所有的报纸可以在判之前就报道,同时也要强制在法院判无罪后,在同样的版面刊登无罪的信息,要把诬告人的详细信息也一同登出来,还被诬告人清白。 所有的费用由诬告人承担。 新加坡就有类似的法律。
海智子
46 楼
迷兔。。已经被极端女权利用,形成一股彻底丑化打倒男人的政治运动了。 温哥华 一个男人,在和任何女人亲热前,一定要签一个同意书,里面有好多免责条件。 包括亲嘴都有详细的动作列明,女人第一次要化几个小时看完。 和他老婆也是,每次都要签,不同意不做,只有同意了才做。 即使这样小心,也不能保证他的安全。 男女对立,互不信任。 男人都垮了,女人就高兴了吗?。 即使100页的法律文件,就没有漏洞吗?。 迷兔,要带这个社会往哪里走?
海智子
47 楼
被摸了怎么留证据? 很简单, 1。马上到警察局,要求在被他摸过的地方提取他的生物信息。手摸过了就会留指纹,DNA。 2. 马上现场就找证人,证明你和他在同一个时间,同一个地点,是一起的。 3. 马上用手机给他拍个照,背影也行,最好有地点背景的 办法是很多的。 但是毫无证据的恶意诬告,是可耻的。 奥巴马立法允许毫无证据的诬告,并启动国家机器帮助诬告者,并诬告不成功后保护诬告者,这是非常极其可耻的。