福岛核废水入海政治化 日渔民不支持

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年6月16日 11点23分 PT
  返回列表
55405 阅读
71 评论
德国之声

日本福岛第一核电厂6月12日开始展开废炉作业中的核能处理水“试行排放”作业,目的是在测试相关设备能否正常运转。日方将依据试行结果在夏季决定正式排放处理水的时机。不过首尔与北京对这件事反应不同,日本国内也出现反对声浪。

韩国最大在野党“共同民主党”代表李在明6月8日受中国驻韩大使邢海明邀约至公邸用餐时,称日本排放处理水一事是“日方出于经济等利益考虑,把太平洋当作自家下水道,是极其不负责任的行为”。随后李在明则回称“我们要一同发声,共同就此拿出对策”。

对此,韩国执政党“国民力量”党代表金起炫也在8日紧急与日本驻韩大使相星孝一会谈,双方就处理水问题一事如何消除韩国国民不安等进行近一步磋商。对于在野党与中国的声明,金起炫也强调是“恶意的宣传、煽动”,只会让日韩关系出现恶化、也给韩国渔业相关人士带来影响。

中国的态度则是一如既往地坚决,称日本“一意孤行”外,外交部发言人更称“极其自私和不负责任”。而相反地,先前韩国总理韩惪洙则是在5月底就处理水排放一事对记者团称“我们想拿到的资料几乎都收到”后,并说“对此相当满意”,两国官方呈现不同的态度。

事实上,在广岛G7峰会过后,韩国官方也派遣官方视察团前往福岛。然而,在视察数日回韩国后,韩国官方对此态度依旧谨慎,原子能安全委员会委员长刘国熙只称“我们在科技、技术检讨的过程中取得进展”,但也避免立刻下结论,并说会再跟东京电力公司索取更多资料,不排除会有再度视察的行程,态度相对和缓。

日本这次主要是排放包含“氚”等放射性物质的处理水,排放前的放射性物质含量会稀释至低于標准饮用水七分之一。由于十几年下来废炉作业的冷却水储存量已经到达饱和,官方最后决定将其稀释处理后排放,只是这样的动作,也引发当地渔民,以及中国、韩国与太平洋岛国的不安与疑虑。

帕劳总统惠普斯(又名惠恕仁)在4天访日行程时的6月13日,特地安排福岛县的行程,亲自视察处理水的作业流程。在听取官方的简报后,惠普斯称:“我理解到存在各种课题。觉得提高废炉的透明度相当重要”。先前包括另一岛国斐济的内政移民部长也称对排放“非常担忧”。

为了让国际社会安心,日本首相岸田文雄计画在7月上旬亲自接待国际原子能机构(IAEA)总干事格罗西( Rafael Mariano Grossi),并预计亲手将各项报告书交给他,由双方讨论最终的处理水排放时程。国际原子能机构先前也于5月底至6月初造访核电厂内,并预计于6月底前公布调查报告。但无可讳言,在中国与韩国间,处理水排放也引发政治效应。

日渔业船主集体反对

不过对于当地渔民来说,好不容易在地震与核灾的十年后,当地海域逐渐解禁捕捞,却要面对处理水的排放下,可能让当地的海产再度遭逢“印象不佳”的恶名,因此这几年纷纷表达反对。日本经济产业大臣西村康稔,特别在10日时造访宫城、福岛与茨城等三县,与当地渔业团体交换意见,但仍未达成共识。

福岛县的渔业协会会长野崎哲无奈对日本记者说:“(会谈)就是平行线。我们反对排放的想法是不变的”,对此西村只是强调称“在废炉的同时、渔业当然会持续,(排放量)会在两者间取得共识并交换意见”。

茨城县的渔业会长飞田正美则是批评,国家还未尽到完全说明的责任,并称:“如果擅自排放绝对会对让渔业业者大幅衰退。绝对反对”。

虽然西村等中央官员在三个县都花了近一小时与当地渔业协会沟通,但都是各说各话的情形,飞田感叹:“如果数十年都是这样(排放)的话,对许多人将来的捕鱼前景只会更令人担忧”。

日本政府与东京电力公司,在2015年时曾与当地各渔会达成共识,在得到各方理解前不会做出包括排放处理水在内的行为。

不过在2021年4月时,终究因为储存量已经达到极限,不得不做出排放决定,只是不少渔业主仍是对政府的说明不尽完整等,过去屡次表示意见。如今距离夏季仅剩一个多月,在最后有限地时间内如何得到国内外真正理解,也是将考验岸田内阁,同时会影响到往后的众议院国会选举。

令胡冲
1 楼
不支持也没见反对。渔民又不吃鱼。
E
Erdoalja
2 楼
好奇天朝那么多沿海核电站如何处理废水
相信事实
3 楼
为什么日本政客们不喝这些“符合标准”的水?你们每人取一杯排出口的水,在记者们的见证下喝下去,全世界都会同意你排放。
欧洲知青
4 楼
韩国这个执政党看起来像是日杂搞的
r
river2020
5 楼
1450最喜欢喝
大侠独孤求败
6 楼
既然像日韩政府所言这核废水如此安全,日本将这么好的水排海不是在这个水资源匮乏的年代典型的浪费吗?应当自饮,自用。自己喝,用于灌溉不香吗?何必浪费呢?还招来肿么多抗议?这些决定浪费好水排海的主是IQ有问题?不是言不由衷,就是撒谎骗人。不是吗?他们一定信普世吧?这就可以理解了。符合本城普世的特征。
驻日评论员
7 楼
楼下无知们,早就说了是用海水稀释(哪有那么多淡水浪费),抬杠?。。
驻日评论员
8 楼
原理非常简单,就是稀释。。 无论多么剧毒的,都可以稀释从而降到安全水准。。
驻日评论员
9 楼
稀释可以达到饮用水的标准是指含量。。 谁本身就是海水,谁要喝自己就近去海边,这边就不浪费运费送过去了。。
长剑倚天
10 楼
可以淡化处理,然后灌溉农田或生活,工业用水。。。 日本肯定有海水淡化处理厂的,既然都是安全可饮用的水。。。 自己家留着用,肥水不流外人田,作为负责任的国家,还是自私的国家,都应该自己享用,别国肯定不反对!
弟兄
11 楼
有问题的话早就出现了
z
zhanglao9
12 楼
要是中国这样搞,肯定是被骂死,日本人骂的不多。中国虽然富裕了,强大了,但是很多人还有自卑自贱自恨的毛病。我以前也有,通过认真学习习近平思想,立竿见影,现在非常自豪,自信。文化自信,民族自信,制度自信。精神状态好。
风火轮
13 楼
福岛核辐射虽然巨大,但太平洋更大,绵延入海,踪迹全无。原子弹当年在长崎、广岛那么狭小的空间爆炸,也没见对生态造成多大影响,当地人更没有生出三头六臂二郎眼。这既不在欧洲又不在美洲,盟友国小弟发生的这点事儿,算个屁,洗洗睡吧,别闹哄哄的,烦的老大头疼
飞雪连天射白鹿
14 楼
那就留下来自己喝好啊!
华山栈道
15 楼
这不是政治化的问题,这是海洋污染,一些鱼类必然出现变异甚至灭绝,谁都不知道以后所吃的鱼是否带有核污染,会给人类的生存带来未知的危害!
D
Deepspace_01
16 楼
华山栈道 发表评论于 2023-06-15 06:11:10 这不是政治化的问题,这是海洋污染,一些鱼类必然出现变异甚至灭绝,谁都不知道以后所吃的鱼是否带有核污染,会给人类的生存带来未知的危害! =================================================================== 你就是一个科盲。回初中物理复习一下啥是核物质的半衰期再来发言。
驻日评论员
17 楼
楼下你每天拉s撒n淡化了才排放么?。。 你自己核电站的废水淡化了么?。。 sb。。
百里侯
18 楼
洋蛆台骗纷纷跪舔它倭爹的核废水
G
GP2X
19 楼
天朝的核电站排放标准比人家泄露后处理过的还要低,现在就是大家比烂互相指责推诿
D
Deepspace_01
20 楼
zhanglao9 发表评论于 2023-06-15 06:01:57要是中国这样搞,肯定是被骂死, ============================================================= 你家核电站的污水不排放?五毛都是科盲。蠢蛋。
驻日评论员
21 楼
最重要的是,你家武汉病毒为什么不淡化了再放啊!?。。
百里侯
22 楼
洋蛆纷纷表示 它们全家每天只喝倭爹的核废水
驻日评论员
23 楼
楼下风火轮失败。。 核爆的辐射达到安全标准了么?能类比么?。。
驻日评论员
24 楼
亏您还为海里的鱼着想。。 还吃啥,都被你们捞光了。。 华山栈道 发表评论于 2023-06-15 06:11:10 这不是政治化的问题,这是海洋污染,一些鱼类必然出现变异甚至灭绝,谁都不知道以后所吃的鱼是否带有核污染,会给人类的生存带来未知的危害!
驻日评论员
25 楼
你明明是个失败,却还要拉上金大侠,恶心人酱缸zl果然有一套。。 飞雪连天射白鹿 发表评论于 2023-06-15 06:10:39 那就留下来自己喝好啊!
百里侯
26 楼
滞日倭奴纷纷表示,它全家只食用倭爹的核大便
驻日评论员
27 楼
需要补充,所谓安全标准是对人体而言。。 至于海里的鱼虾虫子微生物有多大影响还需要进一步调查。。 所以暂时大家如果不放心就别吃海鱼了,让它们休养生息一下也好。。
驻日评论员
28 楼
我分析,您小时候没少吃s吧?。。 嘴这么臭。。 百里侯 发表评论于
百里侯
29 楼
滞日倭奴纷纷表示 只有核大便和核废水里 才有维持它苟活所需的养料
z
zhanglao9
30 楼
我个人认为,反对废水入海的人,以前应该都是蒋委员长的人,积极辩护的人,以前应该都是汪主席的人。
西
西岸-影
31 楼
不是不得不排放,排放含有氚的核污染水与排放不含有的有本质上的不同,去除氚并不是没有技术,而是日本不愿意花这笔钱。 也就是为了省钱而污染太平洋,美国预计57天后加州海岸会被污染。 另外就是日本政府对于这个排放的借口非常荒谬,说是不违法国际法。 国际有关法律定义污染海洋指的是从船上把污染物投入大海,日本说我不是从船上,而是直接从陆地用管道把污染物投入海洋,因此不违反国际法,据说国际法庭接受这个观点。 这已经是耍无赖的程度了,在金钱面前,道德和义务没有意义,这就是这件事的实质。
在河边
32 楼
@Deepspace_01 发表评论于 2023-06-15 06:28:25 你家核电站的污水不排放? ----------- 福岛的废水是接触焚毁的核芯废料的核污染废水,与其它核电站正常运行的间接冷却的废水根本不同。 核芯直接接触的废水含有更多更高的辐射物质;日本公司是先过滤处理再储存的方式,其过滤工艺并没有良好的安全与质量保证,造成各个储存罐水质差别很大,存在很大隐患。 现在的排放不是100%安全方式,是基于其过滤处理工艺100%安全前提下的;其后的排海不是问题,问题是前处理过滤问题。 核心是舆论混淆了核芯直接接触废水与正常废水的区别;并且日本方说的安全前提是指它的过滤处理安全可靠。 查一下日本过滤处理工艺历史及问题,就知道它并不是绝对可靠的,造成不少问题。
s
shakuras2000
33 楼
只要排放的范围够大,扩散的够快,我觉得一点问题都没有。 所谓啥放射性同位素进入生态系统,其实这些本来就是在自然界收集过来的。 这个最好找有洋流的宽阔地方放,最怕的就是放出来以后扩散不出去,局部高浓度,反而污染环境。
相信事实
34 楼
稀释为什么不往自己家农田里面稀释?要排进海洋是什么意思?你在自己家农田里加一亿倍的水稀释后灌溉农田就是了呀。 你还是觉得稀释一亿倍仍然不能喝是不是?你觉得让全世界人民一起喝就是没事了?
马年生
35 楼
渔民当然不愿意被人断了生路。
B
Bslrim
36 楼
shakuras2000 发表评论于 2023-06-15 07:35:09只要排放的范围够大,扩散的够快,我觉得一点问题都没有。 所谓啥放射性同位素进入生态系统,其实这些本来就是在自然界收集过来的。 ======== 无知者无畏,氘是很难被代谢出去的,也就是说你排出去的最后都在鱼身体里,导致鱼发生变异
在河边
37 楼
@shakuras2000 发表评论于 2023-06-15 07:35:09 只要排放的范围够大,扩散的够快,我觉得一点问题都没有。 所谓啥放射性同位素进入生态系统,其实这些本来就是在自然界收集过来的。 这个最好找有洋流的宽阔地方放,最怕的就是放出来以后扩散不出去,局部高浓度,反而污染环境。 ------------ 当然是问题了。 核能与核元素都形成于自然与来自于然自然,人为核爆与人为抛洒核废料,都会造成对人类的重大灾难。 福岛问题主要还是直接接触焚毁核芯带来的重大污染问题,与常规的核电站间接冷却废水污染根本不是一个数量级问题。 日本的过滤处理这么大量的核芯废水是个没有前例的挑战(后续稀释争议其实是混淆了核心问题),在没有足够保证前提下就排海,当然会有问题。
百里侯
38 楼
洋蛆和倭奴纷纷表示 只要稀释得足够厉害 大便也可以达到食用标准 这也是它每天吃大便的原因
大侠独孤求败
39 楼
Deepspace_01 发表评论于 2023-06-15 06:26:39 华山栈道 发表评论于 2023-06-15 06:11:10 这不是政治化的问题,这是海洋污染,一些鱼类必然出现变异甚至灭绝,谁都不知道以后所吃的鱼是否带有核污染,会给人类的生存带来未知的危害! =================================================================== 你就是一个科盲。回初中物理复习一下啥是核物质的半衰期再来发言。 ================= 阁下又来表现自己“非科盲”的特性了。普世老大的高超声速导弹和无比成功却被迫提前退役的航天飞机不就是您老人家以前“非科盲”的杰作?核废料的半衰期是多少?参考https://baike.baidu.com/item/%E6%A0%B8%E5%BA%9F%E6%96%99/2465098#:~:text=%E6%A0%B8%E5%BA%9F%E6%96%99%E6%98%AF%E6%A0%B8%E7%89%A9%E8%B4%A8,%E7%94%9A%E8%87%B3%E5%87%A0%E5%8D%81%E4%B8%87%E5%B9%B4%E3%80%82 “核废料是核物质在核反应堆(原子炉)内燃烧后余留下来的核灰烬,具有极强烈的放射性,而且其半衰期长达数千年、数万年甚至几十万年。也就是说,在几十万年后,这些核废料还能伤害人类和环境。所以如何安全、永久地处理核废料是科学家们一个重大的课题。”就是这个核废水含有的大量氚的半衰期也是12年以上。一个半衰期,早已扩散并污染了全世界的海洋。
1
1passby
40 楼
既然这么安全,日本为什么不自己喝了? 这样其它国家是不会有意见的。
t
tz2000
41 楼
写了一大篇,什么数据都没有。 这个事情土共就是瞎炒,闭眼不顾自己的核电站每年的排放量更大。 至于说叫人喝的,你以为人家真的不敢喝? 污水处理直接饮用的技术早就成熟,负责的人都会自己喝给你们看,但大众还是很难接受,这是大众心理问题,不是技术和安全问题。
t
tz2000
42 楼
根据内地生态环境部在2017年的一份大陆政府批文,大亚湾核电基地共六台机组,每年的液态氚排放上限达到225兆贝克,是福岛未来每年排放量的十倍。
t
tz2000
43 楼
除了大亚湾,几百公里外的秦山核电厂在2008年曾经向生态环境部请示每年排放核废水的标准,光是第一二期和扩建的机组,液态氚的排放量上限就达到125兆,是现在福岛订出的排放量5倍多。
W
Wurong-2019
44 楼
居然还有SB舔核污染水?! 福岛核电站的核污染水是直接含核辐射物质的水,所以非常危险。 而核电站日常使用的水,是绝对不含任何核辐射物质的冷却水,在核电站里面也根本不接触放射物质,而且随时检测,确保零辐射污染。 所以福岛事故造成的核污染水的辐射物含量,比正常运行的核电站冷却水,辐射量高几百万倍!
t
tz2000
45 楼
你这个才叫舔核废水吧, 还“确保零辐射污染”? 根据与大亚湾核电厂合营的香港核电投资公司数据显示,过去十年,大亚湾核电站的液态氚排放量平均为上限的20%,即是约49.5兆贝克。若与日本政府订出的标准比较,是超出一倍有多。 Wurong-2019 发表评论于 2023-06-15 09:18:49居然还有SB舔核污染水?!
在河边
46 楼
@tz2000 发表评论于 2023-06-15 09:09:50 除了大亚湾,几百公里外的秦山核电厂在2008年曾经向生态环境部请示每年排放核废水的标准,光是第一二期和扩建的机组,液态氚的排放量上限就达到125兆,是现在福岛订出的排放量5倍多。 -------------- 你可真会TIAN。 竟然把核电站正常运行的冷却水污染TIAN到比福岛焚毁核芯直接冷却废水污染还重的多。
t
tz2000
47 楼
这是中国生态环境部批准的排放标准,你去那里抗议吧 在河边 发表评论于 2023-06-15 09:30:32
t
tz2000
48 楼
网上有截图,不知道以后会不会404,反正404了我也不会觉得奇怪,土共什么都干得出来,楼下的也一直会舔着领五毛
秦始皇
49 楼
不如灌溉到广岛和长崎,反正他们已经被原子弹了
在河边
50 楼
@tz2000 发表评论于 2023-06-15 09:42:26 这是中国生态环境部批准的排放标准,你去那里抗议吧 -------------- 你真是戏精。 日本副首相还说福岛核废水处理后可以直接饮用,你也去喝福岛废水吧,也让全体日本人喝下全部福岛核废水。 比TG坏的多。
t
tz2000
51 楼
怎么了,看到生态环境部的批文了,所以污染的浓度排放量不谈了? 开始谈喝海水了?你喝大亚湾的排放水了我就喝福岛的排放水,你别说,相比TG,我还就是更相信小日本的法规执行度。 在河边 发表评论于 2023-06-15 09:55:55
在河边
52 楼
东电作假记录不是一两天与一两年了,还谈什么信用。 它的过滤等处理工艺处理如此大规模的核芯直接接触废水是没有先例的,那些排放数据是没有保证的,并且已有处理设施的安全性已经出了问题,正是这些已有问题才造成所谓"不得不排海"。 东电成骗子很久了,还说什么更相信问题,可笑。 因为不相信中共,就相信一个不是中共的骗子,就相信一个说什么福岛废水可以喝的政府官员。不就是戏精上身吗。
W
Wurong-2019
53 楼
简单的说,福岛核电站核污染水,是福岛核电站反应堆爆炸后,大量核反应物质扩散到核反应堆和其他设备,用于冲洗核辐射物质的洗地污水! 而核电站冷却水,是完全没有接触过任何核物质的冷却水。
t
tz2000
54 楼
好吧,不谈浓度排放量了,也不谈喝海水了, 再换成谈监控和诚信了,是不是最终还是要回到南京大屠杀上面去啊 说实话,你觉得东电在这个高曝光度的情况下,能够避开全世界的监管? 排放后首先影响的是日本的渔民,然后是加拿大,再到美国,追后是到中国,你觉得美国会允许这个污染影响到他们? 楼下那个Wurong就是个科盲,我透露给你一下,你不要吐啊,你喝的水都曾经是恐龙的屎尿 在河边 发表评论于 2023-06-15 10:21:04
在河边
55 楼
既然已经处理到可以喝的地步,为何还要排海?即使不喝,那么用于农业灌溉可以吧,为何不灌溉用,反而花费更多费用去排海? 普通常识都说不通,还去无聊的狡辩无害排海,真的把别人当傻子了。 既然有多年论证,就先论证一下,为何否决了就地饮用或者农灌的方案。
j
jj191
56 楼
如果排放的水没问题,日本人为什么不当作饮用水,而是排到大海里?
j
jj191
57 楼
外表彬彬有礼的所谓绅士,作起孽来更邪恶,比如日本人和当年的英国人。
t
tz2000
58 楼
你到底是抬杠呢,还是真的不懂?这里面本来就大部分都是海水 海水含盐量大约是4%左右,盐碱地的水含盐量是0.5%-1.5%左右,普通生活污水含盐量是0.05-0.15%,饮用水含盐标准是0.05%(500mg/L)以下,你说怎么灌溉? 在河边 发表评论于 2023-06-15 10:32:18既然已经处理到可以喝的地步,为何还要排海?即使不喝,那么用于农业灌溉可以吧,为何不灌溉用,反而花费更多费用去排海?
t
tz2000
59 楼
我知道肯定会有人提海水淡化。 海水淡化目前仅有极其极端的情况下会被采用,美国圣地亚哥花了10亿美元建了一座,之后长期不运行,因为生产成本太高。饮用水都用不起,不要说农业灌溉。 所以除非我们看到各地的生活污水厂的出水已经被直接饮用(toilet to tap),海水淡化不会有大规模的应用。
在河边
60 楼
你真是无知并狡辩。 福岛核电站废水不是不处理就排放。 福岛核电站废水是灌入海水冷却,但是要排放的废水却是经过处理的,日本声称处理是过滤(超滤)等工艺,处理后的水已经是脱盐的水,这也是日本副首相说可以饮用的原因。
在河边
61 楼
目前福岛核芯废水已经不是海水灌入的,而是周围地下水渗入的,虽然周围设置了防渗设施减少了渗入,但是还是有地下水渗入。
c
cys254
62 楼
向海洋排放核废水的事大家都在干,只不过因为福岛出过事所以大家眼睛都盯着。 其实这点辐射和整个海洋相比微乎其微,福岛要排放的这点氚只相当于整个海洋自带的放射性的亿分之一。
t
tesuji
63 楼
据维基百科的讨论,福岛核废水即使经处理后仍然是污水,喝一杯死不了人,但如果用在国内,且不说饮用或农业灌溉,就是挖个人工湖或建一个水库存起来也不可接受,排污水入海不是因为水在日本陆地上没处放,而是这是一种污水处理方法,即利用海水的巨大容量稀释污水,这是五种污水处理方案中最廉价,当然也是危害性最大的一种方法,如果不是因为美国需要联合日本扛中或如果是中国要如此处理污水,美国会带头反对的,当然这里支持日本污水排海的人也会跳脚反对。
m
muhan
64 楼
日本人是非常奇妙的存在。作为个人,彬彬有礼,通情达理,素质很高。但是一旦成为群体,就邪恶成性,危害世界。
p
pokerpro
65 楼
日本既然能把这核废水净化得如此彻底,干嘛不直接用管子送给自己的自来水厂呢?
p
pokerpro
66 楼
日本这核废水是泡过核材料的废水,全球独此一家。 --------------------------------------------------------------------------- cys254 发表评论于 2023-06-15 12:14:49向海洋排放核废水的事大家都在干,只不过因为福岛出过事所以大家眼睛都盯着。
s
shakuras2000
67 楼
无知的人过来看数据 1. 未来排放废水总量低于事故前福岛核电站每年的排放总量,即22TBq。 2. 2020年,两台百万千瓦核电机组的大亚湾核电站,全年氚排放量许可限值为225TBq,实际为49.64TBq。 3. 福岛废水稀释500倍以后,排放含氚废水的放射性指标低于1500Bq/L,是世界卫生组织标准对饮用水标准的七分之一。 4. 另一种说法是,福岛核废水不仅含有氚元素,放射性铯元素也未去除干净。实际经过二次处理后,两种主要铯同位素的浓度指标分别可以达到低于0.076Bq/L和0.185Bq/L,世界卫生组织对饮用水的标准上限是10Bq/L。 pokerpro 发表评论于 2023-06-15 17:46:57 日本这核废水是泡过核材料的废水,全球独此一家。 --------------------------------------------------------------------------- cys254 发表评论于 2023-06-15 12:14:49向海洋排放核废水的事大家都在干,只不过因为福岛出过事所以大家眼睛都盯着。
s
shakuras2000
68 楼
这样说吧,日本福岛核废水的计划排放 < 中国近海自己的核污染 < 饮用水放射性上限 2019年中国近海海域Cs-137浓度处在0.3Bq/L至2.4Bq/L不等。说句笑话,日本经过处理的核废水留货来说不定能减轻中国近海的核污染。
s
shakuras2000
69 楼
再来一组数字比较一下福岛计划的总排放22TBq。 2018年我国各核电站液态氚排放总量832TBq,气态氚排放总量98TBq。 大亚湾核电厂年均液态氚排放43.6TBq,1995~2020年累计排放1133TBq。
p
pokerpro
70 楼
既然如此,日本干嘛不把这水留着自己饮用呢,哪怕做工业用水也可以啊? --------------------------------------------------------------------------------- 3. 福岛废水稀释500倍以后,排放含氚废水的放射性指标低于1500Bq/L,是世界卫生组织标准对饮用水标准的七分之一。
m
muhan
71 楼
别扯稀释后饮用水标准的7分之1。排放到大海后可能达到饮用水标准的几万,几百万分之一,因为分母可以根据自己的意愿放大(这就是你们的邪恶之处)。关键是影不影响大海的生态环境。这方面日本渔民已经做出回答。