浴火重生?中美贸易战下的改革再上路(组图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年7月21日 10点49分 PT
  返回列表
36805 阅读
52 评论
新金融法治研究中心
 

中美贸易战下的改革再上路

 

中美贸易战引发中国经济变局,经济危机一触即发。此其中,有几位学者的先知性启示,是我们不可不知道的。唯有洞察先机,才能化危机为转机。唯有清楚中国经济转型与发展中的“诅咒”,才能摆脱诅咒,浴火重生。

经济学的先知

 

在《圣经》旧约中,有三种人物是最牛的:君王、祭司、先知。君王负责治理、祭司牧养百姓、先知传达启示。

 

我将那些卓越的学者称为现代社会的“先知”。有时候,他们的一个思想、一个预判、一个警告甚至一句话,就像闪电一般,穿透历史的迷雾和沉沉的思想黑夜,照耀出人类的明天。

 

有道是,“尔曹身与名俱灭,不废江河万古流”。庸俗的学者虽如过江之鲫并瓦釜雷鸣,唯有苏世独立、洞察天理、黄钟大吕的“先知型”学者才会被历史所铭记!

 

1974年诺贝尔经济学奖得主哈耶克(Friedrich August von Hayek,1899~1992)就是这样的先知性人物。

 

经济学家 | 哈耶克 (Oskar Ryszard Lange)

 

1930年代,经济“大萧条”重创古典市场经济,西方转向政府干预的凯恩斯主义,前苏联则转向计划经济。当时,苏联模式立竿见影且蒸蒸日上,引无数西方学者、文人竞折腰,交口称赞。就在这个时侯,哈耶克站了出来,发出了先知性的信息和预言。

 

哈耶克不仅与波兰“市场社会主义派”的经济学家兰格(Oskar Ryszard Lange,1904~1965)等展开公开激烈争论,更在1944年写就《通向奴役的道路》一书,公开判断并预言:苏联模式乃是通向奴役的道路,最终将灭亡。其逻辑是:苏联社会主义模式标配中央计划经济体制;计划经济让政府控制经济,控制了经济的政府必然进一步控制个人与社会生活;故计划经济=极权主义=通向奴役的道路,计划经济终将因低效率而崩溃。

 

哈耶克知微而见著,被认为是第一个预言了前苏联崩溃的人物,他可以是当之无愧的经济学家中的先知性的人物。

 

另一个先知性的学者是亨廷顿(Samuel Phillips Huntington,1927~2008),他不是经济学家,却预见了今天的中美贸易战之冲突,所以我实在不能不提到他。上世纪90年代,苏东解体,西方世界一片极乐论调,以为历史已然终结,人类从此走向大同。就在这个时侯,亨廷顿站了出来,发出了先知性的信息和预言。

 

文明学家、地缘政治学家 | 亨廷顿

(samuel Phillips Huntington)

 

亨廷顿认为,冲突是人类的天性,历史一直贯穿着冲突的线索,世界在告别“意识形态的冲突”时代后,必将进入到下一个“文明的冲突”时代。

 

“911”震惊世界的爆炸声,印证了亨廷顿非凡的先知性思想的锐利锋芒!今天的中美贸易战也完全在亨廷顿的意料之中。因为,亨廷顿在《文明的冲突》中文版序中早就警告:

 

“如果中国经济在未来10年或20年中仍以现在的速度发展,那么中国将有能力重建其1842年以前在东亚的霸权地位。另一方面,美国一贯反对由另一个强国来主宰欧洲或东亚,为了防止这样的情况发生,美国在本世纪参加了两次世界大战和一次冷战。因此,未来的世界和平,在相当大的程度上依赖于中国和美国的领导人协调两国各自利益的能力,及避免紧张状态和对抗升级为更为激烈的冲突甚至暴力冲突的能力,而这些紧张状态和对抗将不可避免地存在。”

 

克鲁格曼(Paul Robin Krugman,1953-)是另一个具有非凡先知性洞见的经济学家。上个世纪,先是日本,后是“亚洲四小龙”,然后是“东南亚四小虎(Tiger Cub Economies即马来西亚、泰国、印尼和菲律宾)”,亚洲一个个国家通过政府主导、产业政策等,竞相实现腾飞,引得世人大赞,誉为不同于西方模式的“亚洲经济的奇迹”,李光耀更是大谈特谈亚洲增长中“儒家文化的价值”。 就在这个时侯,克鲁格曼站了出来,发出了先知性的信息和预言。

 

经济学家 | 克鲁格曼 (Paul Robin Krugman)

 

克鲁格曼以一篇“亚洲奇迹的神话”的尖锐文章舌战群儒,指出亚洲各国的经济增长,除了抄西方作业、多流血汗、多花工作时间外,没有任何奇迹,“如果说亚洲的增长有什么秘密的话,无非就是延期享受、愿意为了在未来获得收入而牺牲眼前的享乐”。不仅如此,他还指出,由于亚洲经济事实上已陷入靠大量资源投入拉动增长、效率却越来越低的“苏联模式”,因此终将崩溃。

 

1997年“亚洲金融危机”爆发,“亚洲模式”失败,“亚洲经济奇迹”的争论终结。从此,李光耀不再倡扬儒家文化的价值,转而强调人性都是一样的,新加坡要成为创新国家,也必须尊重个性与自由,可谓思想大转折。克鲁格曼,则备受尊崇,终于在2008年实至名归地摘得诺贝尔经济学奖的桂冠。

 

世界将会怎样?有趣的是,克鲁格曼在今年5月23日表示,新兴市场危机警报已经拉响,“看起来确实很像1997-98年那一次,新兴市场货币暴跌,企业债泡沫被无情捅破,对实体经济造成严重压力,然后本币进一步贬值”。此可待验证。

 

 

哈耶克预言了“计划经济制度”的不可行,克鲁格曼预言了一种“国家主导模式”的不可行。两位带来的共同启示就是:经济长期、可持续增长必须依赖于创新的内生增长动力以及宏观效率的不断增进。除此之外,其他任何做法短期或许有效,长期统统都靠不住,无论是“抄作业(模仿西方)”、“大炼钢铁(举国体制)”还是“打鸡血(宏观刺激)”,都只能昙花一现!

 

显然,对中国来说,未来的发展也是要靠创新。然而,创新只是一个美好的果子,必须长在市场制度与自由精神的树上。有人以为创新=资金+人才,其实创新=体制+文化+资金+人才。所以创新之果,最终将取决于中国的制度与文化创新。

 

亨廷顿带给我们最大的启示是:中美两国因为价值观不同,很容易走向“文明的冲突”。然而,文明与文明并不冲突,因此,解决问题的唯一出路是“文明的携手”,进而迈向“文明的共治”(请参看拙作“中美贸易战与万历十五年”)。

 

下面我要着重讲两位和中国当今经济有关的“先知”及其先知性预言。

 

一位是叫道格拉斯·诺斯(Douglass North)的美国经济学家。诺斯在全世界最先将经济学前沿理论引入经济史研究的大家,夺得1993年的诺贝尔经济学奖。1995年春天,诺斯来到中国,在“北京大学中国经济研究中心(CCER)”成立仪式上发表演讲,我曾有幸在场洗耳恭听。

 

美国经济学家 | 道格拉斯·诺斯

(Douglass North)

 

诺斯介绍了当时我们都不熟悉的制度经济学的“路径依赖”理论,指出制度变迁具有“路径依赖(Path-Dependence)”的特性,即一旦进入某一路径(无论是“好”还是“坏”),就可能对这种路径产生依赖,惯性力量会使这一选择不断自我强化,轻易走不出去,严重者甚至出现制度“锁定(Lock in)”。为什么一些拉美国家走不出来,落在“中等收入陷阱”中,就是因为制度(文化)的锁定。

 

诺斯警告:一个国家的政体对于经济具有至关重要的作用,决定着长期的经济结构和经济发展;虽然从短期看,集权政府可以取得高的经济增长率,但从长期看,法治、保证合同执行制度规则才是真正保证长期经济发展的至关重要的因素;因此,虽然中国经济增长良好,成就巨大,但依然要警惕制度转型中“路径依赖”的危险。

 

这话言犹在耳!过去的20多年间,中国财富增长很大,但改革曲折往复,制度创新与文明转型至今仍然走在半路上。如何以更大的勇气和智慧直面挑战,全面深化改革,避免诺斯警告的危局,仍是今天中国的仁人智士们的大考。

 

诺斯的启示就是:看国家进步,不能光看体重(财富)的增加,还要看骨架(制度)的成长以及骨子里(价值观与文化)的提升。因此,只看到外在财富增长就高谈“中国经济的奇迹”或高唱“厉害了,我的国”,漠然对待制度的落后以及价值观的陈旧,被活活锁死在旧的制度和观念上却不自知,那是非常可悲的!

 

另一位是华人学者杨小凯(1948-2004)。小凯堪称中国学者中的传奇。文革中,他十几岁挥笔写就“中国向何处去”的大文章,思想深邃,笔力雄健,令康生不能相信是他写的,非把他抓进监狱,要审查“背后的黑手”。在狱中,小凯自学了数学,出来后直接考入中国社科院研究生院;后赴美留学,获经济学博士;毕业后到澳洲任教,获得终身教授。

 

华人经济学家 | 杨小凯

 

但小凯最魂牵梦绕的永远是中国,最牵挂的永远是“中国向何处去”的大问题。上个世纪80-90年代,他和众多中国经济学家一致共认:只有市场经济才能救中国。但他随后发现,没有私人产权的基础,市场经济就是在沙滩上建大楼,从此小凯逢人就谈私人产权的保护。再后来,小凯发现,历史上王权总是不断侵犯产权,因此政权不归位,产权不可能到位;不建立现代政权制度,就不可能建立现代产权制度;他因此跑回中国发表石破天惊的演讲,指出五四“科学与民主”的思想已经过时了,中国人现在需要懂得“以宪行政与共和制度”,从而成为改革开放后中国第一位讲“以宪行政”学者。再后来,小凯又发现,宪法政不能是无缘之木、无本之水,制度的种子再好,还需落在好土里才能结实百倍,他由此发现遵宪行政与基督新教的亲和关系,他自己的生命也转化成了一名基督徒。至此,小凯探索中国变革的出路,从市场制度始,从信仰生命终,可谓走到了华人思想界的最前沿,堪称鸦片战争以来“中国知识界与思想界第一人”。然而曲高和寡,几人真懂小凯?

 

在经济学上,小凯最大的原创贡献,是运用“超边际分析(inframarginal analysis)”的新方法复兴了亚当·斯密古典经济学的分工理论,小凯自称为“新兴古典经济学(New classical economics)”,从而做出了教科书级的贡献。诺贝尔经济学奖得主布坎南认为小凯创立的新兴古典经济学比卢卡斯( Lucas)、罗默(Romer)、克鲁格曼(Krugman)的理论要好得多。可惜小凯56岁英年早逝,否则他一定是当今最有可能获诺贝尔经济学奖的华人。

 

2000年12月,小凯回国讲学,我亦有幸在北大等听过他的讲座。尤其小凯在北京天则所“后发劣势,共和与自由”的那场报告,“先知”性的光芒更是不同凡响,是今天中美贸易战之时,我不能不特别要介绍的。

 

当时的背景,是中国改革开放已取得重大成就,经济增长良好。1995年,林毅夫教授海归回国,大力传讲“后发优势”理论,指出创新并不等于发明,后发国家不必追求原创性、发明型创新,只要学习、模仿先发国家的技术、经验,就可实现经济超常规增长,最终后来居上。

 

经济学家 | 林毅夫

 

林老师是我的老师,我很尊重他。他的理论其实否定了计划经济模式,即避开市场经济另搞一套的作法,因此是很有意义的。同时,“后发优势”理论也很好地拟合了当时中国经济的增长,还带给国人乐观的发展预期,更指给中国一条路,那就是通过学习、模仿、吸收,来实现对西方的超越。所以“后发优势”理论在中国,无论是在课堂还是在庙堂,都大受欢迎,大家都不觉得有什么重大问题。。

 

就在这个时侯,小凯站了出来,发出了先知性的信息和预言。

 

对于“后发优势”概念,小凯以“后发劣势”的概念与之针锋相对!小凯指出,落后国家由于模仿先进国家的空间很大,故可以在没有好的制度的条件下,通过对发达国家技术和管理模式的模仿,取得发达国家必须在给定制度下才能取得的成就;然而,模仿技术容易,模仿制度困难,因为制度创新可能冒犯既得利益,这使得后进国家有一种倾向,就是技术模仿优先,制度模仿滞后甚至被搁置;这样厚此薄彼,短期内依然可以取得快速发展,却给长期发展留下隐患,甚至带来长期发展的失败,从而跌入“后发劣势”的死坑。

 

小凯以“洋务运动”为例。“洋务派”们想在不改变政治制度的条件下,用国有制(官办),合资企业(官商合办),承包制(官督商办), 通过模仿技术来实现工业化,创造了比“洋务运动”前更好的中国经济,代价却是“后发劣势”:“国家机会主义”制度化,政府与民争利,既是游戏规则制定者,又是裁判加球员,中国的私人经济无法生长起来,最终“洋务运动”彻底失败。

 

所谓机会主义说白了就是坑蒙拐骗,然而,个体户的坑蒙拐骗还算小事,权力不受约束、政策随意变化的“国家机会主义”就太可怕了,最终令市场制度体系无从建立,经济转型走向绝路。中国现在最大的腐败是什么?在我看来,不是官员的腐败,而是“国家机会主义”!

 

林毅夫主张中国走“后发优势”的渐进改革道路,小凯却主张中国要走宪政改革的道路,也就是要先致力于建好制度的基础设施,才能避免“后发劣势”,不被“后发优势”的思路带到阴沟里去。通过日本和中国的历史比较说明,小凯特别提醒:要获得“后发优势”,一定要先做个学习成功制度的好学生,在考试未及格前,一个坏学生是没有资格讲“制度创新”的,也没有资格奢谈什么“中国经济奇迹”或者“中国模式”。

 

多年后,张维迎教授也提出:的确,抄作业的没有资格嘲笑写作业的;人家修路花了三年,我们三分钟跑过去,因此而夸耀自己速度快,这是何等可笑!

 

经济学家 | 赵晓 (Dr. PeterZhao)

 

今天,中国的经济总量已然跃居世界第二,靠的正是“后发优势”。然而,中美贸易战标志着“后发优势”的大饼再也没得吃了,此时,“拨剑四顾心茫然”,我们的国家显然已在某种程度上跌入到了“后发劣势”的泥坑。笔者曾经一再警告:中国经济的人口红利、出口红利以及楼市红利这“三大红利”已经消失;债务高企、资产泡沫、产能过剩这“三座大山”却是积重难返、欲罢不能;同时,还面临着效率(全要素生产率)下滑、美元回流、人口老龄化这“三大风险”;本已身患并症、焦头烂额,现在更突遭“中美贸易战”当头冲击,中国债务、金融(包括汇市)、地产以及经济危机可谓随时一触即发。

 

从宏观经济风险来看,说千道万,最关键的指标是“全要素生产率(TFP)”。这个指标如果为正,则表明经济可靠创新持续增长;若指标转负,则表明生产要素投入一旦停止,经济增长即停止——要么立即崩溃,要么逐渐停滞。前苏联“计划经济”的崩溃就因全要素生产率转负,“亚洲经济奇迹”崩溃同样是因为全要素生产率转负。人人都说中国体制有问题,政府机会主义,管制太多,微观不活,创新不足等等,最终也是要用全要素生产率的指标来检验。

 

笔者最要预警的是,综合国内外各家的计算,结果都表明,中国的全要素生产率经历了上个世纪80-90年代的快速上升,加入WTO后的继续进步后,近些年来却趋于停滞(表1、表2),特别是在2008年后因“四万亿”的政府投入而转为负增长,这意味着中国经济增长已不可持续。

 

据表1,2007-2015年,创新(全要素生产率TFP)对中国经济的贡献年平均为-1.99个百分点,此期间中国经济平均增长速度表面上依然很高,达到了8.28的增长,然而新增劳动力的贡献年均只有0.35个百分点,资本投入的贡献达到了12.83个百分点,贡献率达123%。

 

表 1 :中国各阶段经济增长因素份截及全要素生产率(TFP)对增长的贡献值

数据来源:建信期货研究中心(2017,“中国全要素生产率以及经济增长因素分解”)

 

表 2 :中国1953-2015年真实产出/资本存量/就业与全要素生产率增长率

数据来源:建信期货研究中心(2017,“中国全要素生产率以及经济增长因素分解”)

 

中国近些年的增长完全建立在大印钞票、货币注水以及债务经济的基础上,在中美贸易战后将失去动能,中国经济增长将因此进入无法持续,各种危机随时一触即发的最危险的阶段。“后发劣势”已在宏观经济运行上得到证明。

 

第一,中美贸易战爆发后,预期顺差将急剧减少,2018年中国很有可能首度从顺差国变成逆差国,从而从根本上动摇外汇流入这一人民币印钞及货币扩张的基础(2017年人民币的货币扩张60%仍然依赖外汇流入);

 

第二,中国的负债率已达到令人头晕眼花的地步,因此债务经济也走到尽头了。前段时间,笔者除撰文发出金融危机的警报外,还以图片方式对中国财政及债务经济发出警报(参见下图)。2017年,中国非金融业债务占到GDP的256%,超过新兴市场国家190%的整体水平及美国的250%。目前,每年仅宏观利息就达12万亿人民币,超过名义GDP增量8-9万亿人民币。目前,债务经济已日暮途穷,投入越多亏得越多,纯粹是赔本赚吆喝。据于此,笔者预警:下半年中国经济即将跳水,经济增长不仅刺穿7%、6%的增长,还有可能刺穿5%的增长!而展望未来,中国经济最大的危险是“日本化”,即陷入长期衰退,也就是《人民日报》权威人士所说的L形增长态势。

 

“千士之诺诺,不如一士之愕愕”。在一片众声喧哗中,小凯才是那穿透现象与历史迷雾的不可多得的“先知”。尤其是今天中美贸易战,中国的仁人志士们不能不直面小凯“后发劣势”的如雷警告!中国的为政者,也不可不谨慎而察!

 

经济学的“资源诅咒”与中美贸易战改革重启的机会

 

我喜欢塞翁失马的故事,更欣赏老子的智慧。

 

在老子看来,“有无相生、难易相成、长短相形、高下相倾、音色相和、先后相随”。歌舞升平,中国也许就真的变得腐败朽烂、骄傲、落后了!而中国内在经济矛盾爆发,外临中美贸易战之内忧外患的危机时刻,反而是中华民族痛改前非、绝地逢生的历史契机。

 

我想进一步地从经济学中的“诅咒”展开讨论上述话题。

 

从亚当·斯密开始,经济学就一直致力于研究国民财富的奥秘。第二次世界大战后,发展经济学出现,致力于研究发展中国家如何跨越“低水平均衡陷阱”,实现经济起飞,进而成为发达经济。苏东及中国的计划经济试验失败后,又有“转型经济学”诞生,致力于研究前计划经济国家如何转型成为市场经济。另外,更有从科斯发展起来的用交易成本进行制度分析的制度经济学。

 

此其中,有诸多重要发现,如同先知性的警示。比如,从长远看,不是资源而是制度决定经济增长,只有依靠产权保护、个人自由等一整套制度,创新才能兴起,国家才能长盛不衰,相反资源丰富的国家却容易被咒诅,难以保持经济长期增长、进入创新发展轨道。

 

“资源诅咒(Resource curse)”,又称“富足的矛盾(Paradox of plenty)”,指的是国家拥有大量不可再生的天然资源,却反而形成产业难以转型、过度依赖单一经济结构、工业化低落的窘境。原因很简单,资源太丰富了,政府和国民就容易不思进取,不愿刻苦干活,更不会下决心改革和转型;同时因为谁享有资源谁就能发财,所以人人争权夺利,国家容易出现寡头政治、权钱勾结,经济自由度低、清廉程度低、资源开采以外的行业发展程度低等一系列落后现象。

 

俄罗斯与委内瑞拉就是典型的“石油诅咒”例子。这两个国家长期以石油赚取了大量外汇,国内经济看似有了景气,但除了开采业外,其他领域的发展都停滞不前,“落后现象”滋生,多年来平均经济增长分别只有1%、2%,国家被锁定在“诅咒”的轨道上。

 

2014年,俄罗斯爆发经济危机,当年经济增长跌至0.74%,2015、2016年俄罗斯的经济增长更是跌成了负数,分别为-2.83%、-0.22%,这很大程度上正是“资源诅咒”的结果。普京掌权以来,靠国际油价大涨赚取了巨额外汇,提升了经济增长与国际地位,却将资金大量投入对经济发展帮助很小的军备上。后来,美国在油页岩技术上实现突破导致国际油价暴跌,欧美国家又因乌克兰问题对俄进行经济制裁,以出口原油为主导的俄国经济遭受重创,卢布大幅贬值。

 

图 1 :俄罗斯、委内瑞拉的经济增长

 

贾宝玉含金钥匙长大,结果只能做红楼梦,成不了大气候。一个国家资源太多了就不思进取、巧取豪夺,丰富的资源反成“资源诅咒”。这,着实令人扼腕长叹并掩卷长思!

 

在国际上,没有资源的日本、以色列经济发展骄人,资源丰富的阿拉伯国家普遍陷于“资源诅咒”。在中国,缺乏资源的浙江温州人、广东的潮汕人、福建的晋江与福清人反而兴旺发达;有资源的内蒙、山西反而陷入“资源诅咒”,创富能力及发达程度明显不行。

 

很多人会说,中国人均资源不丰富,所以不用担心“资源诅咒”的问题。其实,你错了,因为经济资源不等于矿产资源。中国的“后发优势”其实也是一种资源,是一种既依赖于中国劳动力众多的比较优势,又可以在技术、产业上抄作业的“优势资源”。然而,依赖于“抄作业”+“大炼钢铁”,同样是危险的,会不知不觉锁定在制度转型与创新发展的“诅咒”轨道上。事实上,沃森提出“后发劣势”概念,英文名就是“Curse To The Late Comer”即“对后来者的诅咒(杨小凯语)”。

 

十八届三中全会作出了全面改革的决定,十八届四中全会提出“依宪治国”、“依宪执政”;十九大也提出要落实全面改革。民间更是不断提出改革,但推进改革是那样艰难,既得利益集团是那样强大,就像李总理所讲的,“触动利益往往比触及灵魂还难”!

 

中美贸易战后,我在《中美贸易战与万历十五年》的分析及建言的长文中提出,改革是转危为机,赢得中美贸易战的关键。希望中国智库以及中国决策层尽快形成中美贸易战的机遇共识:中美贸易战是危机,又危中有机,搞得好,中美贸易战或比入世更有利于倒逼中国改革,排除一切改革阻力,落实18届三中全会以及19大全面改革决议,给中国百姓和企业带来诸多实惠。例如第六项中方扩大医疗、教育、金融等服务业开放的协议,不仅有利于百姓医疗、教育,也有利于中小企业降低贷款成本,从而做实中国产业,让房地产恢复理性,最终还有利于减少中国服务贸易逆差;尽快形成中美贸易战的应对共识:唯有继续改革开放,推动中华文明升级为现代文明,往前走而不是往后退,才是化危机为机遇的正确方向;要通过减税、降低资金成本、土地成本,减少行政管制、尊重私人产权等举措,让企业降成本、释活力;只有企业能赢利,中国经济才有未来;推进保护私人产权、国退民进的改革:既然对美国和海外开放,不如先开放国内……

 

近日,我注意到吴敬琏以年近90的高龄,也在大声疾呼:中国社会矛盾已经到了临界点,必须重启改革。我完全赞同吴老反对政府越位干预市场以及改革就是要打破“国家辛迪加”的观点。

 

吴敬琏特别提醒,“权力介入经济领域后,腐败愈演愈烈,现在已经深入骨髓”。这,其实就是“后发劣势”的诅咒!但中国的仁人志士不必气馁,中美贸易战或许就是中华民族摆脱“后发劣势”诅咒,走向真正改革、全面改革、彻底改革的历史机会。从这个角度看,我们都要感谢贸易战带来的重启改革的机会!

 

     

赵晓简介

 

经济学家,香柏领导力机构首席经济学家,北京大学经济学博士。曾任国家经贸委研究中心、国资委研究中心宏观战略部部长;北京科技大学教授、博士生导师;哈佛大学、高登康威尔神学院、香港浸会大学等多所大学访问学者;万达院线、艾比森等公司独立董事;长期被认为是中国大陆目前最活跃、最有影响的青年经济学家之一;还被《南方人物周刊》评为“我们时代的青年领袖”。著有《彻底的市场经济是无耻的》、《谁是柠檬?》、《超越增长》《金融危机与亚洲的挑战》、《通胀经济学来了》、《人民币怎么办?》、《共享经济2.0:谁领导世界?》等著作。

 
j
jamesband007
1 楼
包子一个文革余孽,满脑子的梁家河,怎么改革,怎么浴火重生?
百家争鸣2012
2 楼
另一方面,美国一贯反对由另一个强国来主宰欧洲或东亚,为了防止这样的情况发生,美国在本世纪参加了两次世界大战和一次冷战。 ----------------------------------------- 美国人又在说谎,日本侵华1931年开始,日本能源和原材料的主要来源国就是美国,说明美国在自己利益没有受到侵害的时候,根本不关心东亚出现强国,直到1941年日本为了入侵东南亚而偷袭珍珠港而不得不介入二战。
吃货2001
3 楼
楼下的真可笑,别人帮了你,你还说人家帮你的动机不好,党国培养喝狼奶的最擅长。请你说说包子去非洲是做好事,还是为了中国的国家利益?
J
JailHer2016
4 楼
野蛮的独裁制度是人类进步的绊脚石
国境之南
5 楼
只有先死,才有“重生”的问题,这说明仅仅“休克”已经远远不够了,在体制内的人看来这次贸易战的后果可能要严重的多
h
hwhr
6 楼
为什么没有先知研究比如“颜色革命”以后转为自由经济的国家和世界上实行自由经济的国家,怎么其中大多数日子都不怎么好过,甚至还会国家破产(有其中有不止1个或2个老牌自由经济的国家,欧洲)。
h
hwhr
7 楼
为什么没有先知研究比如“颜色革命”以后转为自由经济的国家和世界上实行自由经济的国家,怎么其中大多数日子都不怎么好过,甚至还会国家破产(有其中有不止1个或2个老牌自由经济的国家,欧洲)。
z
zhangliben
8 楼
先知告诉乌克兰,只要把亲俄政权赶下台,就可以加入欧盟,加入北约,北约就会保卫乌克兰。结果竹篮打水一场空,成了世界级的笑柄。
风娉
9 楼
都是妄念。 佛说:过去心不可得,现在心不可得,未来心不可得。 眼前的一切境界,都是由人心幻化出来的,连你自己都不知道自己下一秒的念头,更何况是别人的。故相由心生,境随心转,外境不过是人心的幻化。
w
worley
10 楼
总之,中共还希望靠着对美国的巨额贸易顺差发展经济,不可能了。 美国不可能一再推高债务上限去购买中国货。况且中国又不是美国的盟友,美国不会傻到举债去培养一个敌人超过自己。 贸易平衡是大势所趋。
w
worley
11 楼
楼下的胡说八道。 日本偷袭珍珠港原因是:美国通过法案,要求日本从中国和印度撤军,否则就封锁日本的海岸线。 日本拒绝撤军,美国封锁了日本。日本没有了汽油供应,不得不空袭珍珠港。 楼下的却把美国和日本说成是一伙的。胡说八道!
天随人意
12 楼
有梁家河思想作指导就没事
D
Dalidali
13 楼
再加污染环境,盘剥农民工。。。。。。。 ------------------ “”“克鲁格曼以一篇“亚洲奇迹的神话”的尖锐文章舌战群儒,指出亚洲各国的经济增长,除了抄西方作业、多流血汗、多花工作时间外,没有任何奇迹,“如果说亚洲的增长有什么秘密的话,无非就是延期享受、愿意为了在未来获得收入而牺牲眼前的享乐”。不仅如此,他还指出,由于亚洲经济事实上已陷入靠大量资源投入拉动增长、效率却越来越低的“苏联模式”,因此终将崩溃。“”
潇洒补锅
14 楼
很不错的文章,杨小凯十年前提到中国的后发劣势将逐渐显现,看看今天中国的民企生存是多么的艰辛,政府与国企占有了绝大多数资源,但效率极低,浪费极大提供的就业却又远少于民企
s
shambles
15 楼
我听见了作者的呐喊!好文啊。
D
Dalidali
16 楼
这篇文章的题目和贯穿其中的”北京红人”Krugman和林毅夫,可能是个套,看会有几个大陆媒体会入套。
s
shambles
17 楼
作者说白了就是一句话,政治制度已经制约了经济发展,不改革政治中国走不出困局啊。改吧,甩掉枷锁,走向共和,实现民族伟大复兴。
l
lalagua
18 楼
其实这次贸易战是好事,不论中国现有制度的好坏,至少这是一次危机,生于忧患而死于安乐,总比死在厉害了我的国这种歌舞升平的环境下好,中国加油
三竹斋
19 楼
狗入的! 都倒退到“梁家河”的陰溝裡了 還“改革”?
y
yfz9465
20 楼
作者说的有部分道理。但是与先知一样。有过于线性思维的弱点。缺乏对全球化的哲学思考。全球化本质是什么?仅仅是经济相互渗透吗?那只是表象。全球化本质是体系全面进入非线性化。它需要新的哲学方法论。上世纪的统筹学,系统工程,控制论的出现,已经意味着全球化中整体论与动态论的哲学视野。它意味着,政府在经济活动中可以有更主动的角色。它与失败的计划经济不一样。这才是中美贸易冲突的焦点,也是两者借以反思,与改革的契机。谁能更好地解决这个问题,谁将主导这世纪的文明潮流。
a
ali88
21 楼
这世上还是有真博士的。 可惜假博士智商太低,听不懂。他周围那帮马屁精要么听不懂,听懂了也不会告诉他。
唐铁嘴
22 楼
自1840年以后,中国人就围绕着走什么路,怎么走吵吵嚷嚷,还吵死了好多人.这一路吵来快两百年了,也没有多大的变化,上面还是慈禧,下面依旧是义和团,中间夹着几个不管用的"先知".
远方的湖
23 楼
国内的许多“专家”喜欢说一些故弄玄虚的话来忽悠人。 实际上,一个国家一个民族的发展最根本的要素就是它的文化。一个优秀的文化必须能够继承优良传统,不断汲取新的养分,不停地自我革新以应对变化的环境,而科学和民主是一个文化发展的必要条件。 一个国家和民族由于历史原因和外部的环境,发展阶段有早有晚,发展晚的既有后发的优势又有后发的劣势,优势是可以借鉴前面国家发展的经验教训,劣势是发展空间受到先发国家的制约。等发展到一定阶段时候,速度必然会降下来,因为各种要素已经达到合理的配置,发展潜力已经得到充分发挥。 这时,这个国家和民族的核心竞争力开始起着决定性的作用,而这个核心竞争力就是这个民族的素质和文化中的创新精神。
远方的湖
24 楼
(因为自然资源和技术都可以通过市场以同等的价格获得,而各自人力资本的优势开始显现出来。)一个能够改变不合理的社会制度和经济制度、有效调控市场、合理分配生产成果、科技创新、更好满足社会的需求的社会,就能继续发展。 而科学和民主这两个条件,永远不会过时。
l
lio
25 楼
因为包子倒退,浪费了5年宝贵时间。
D
Don'tBlink
26 楼
“从此,李光耀不再倡扬儒家文化的价值,转而强调人性都是一样的,新加坡要成为创新国家,也必须尊重个性与自由,可谓思想大转折” 儒家文化不就是那个“一尊”的君君臣臣吗。
T
TruthHurt
27 楼
只要中国坚持“定于一尊”,那些专家的理论都是没用的东西。
八戒.
28 楼
每个“XX家”都是“先知”,全世界有亿万个“先知”,每个的说法都不同,谁能知道哪个是真的先知?亿万个理论总有瞎猫碰死耗子,后知后觉算什么?
我要真普選
29 楼
中國的「明斯克」時刻到了!
常看热闹
30 楼
八戒同志应该坚定地站出来拥护宽衣帝,恭为“一尊”,不然你这一辈子都当不了中央委员 #### 八戒. 发表评论于 2018-07-21 13:02:44 每个“XX家”都是“先知”,全世界有亿万个“先知”,每个的说法都不同,谁能知道哪个是真的先知?亿万个理论总有瞎猫碰死耗子,后知后觉算什么?
几何就几何
31 楼
中国在5000 年的历史长河中,一直都是在世界的前列,虽然100多年前被西方列强欺负,但是经过朝鲜战争后,中国就已经在世界上有了举足轻重的地位,没有任何一个国家敢侵略中国,毛主席给我们的和平,我们现在还在享受!中国和美国不会再有战争了,因为已经打过了,大家彼此熟悉了。但是,摩擦还是经常不断的,总的趋势就是合作,和平!中国的再次崛起可是谁也挡不住的。支持习近平再干20 年!
文学城看客笑开言
32 楼
yfz9465 的观点有道理。 谁能更好地解决这个问题,谁将主导这世纪的文明潮流。
世界之央
33 楼
这个 “赵晓” 不知是谁(有那么多头衔,很奇怪)。 但是,在这个敏感时候写这样的文章,就是别有用心的! 妄图扰乱国内的思想界,使中国在贸易战中内斗,自乱阵脚。说白了就是卖国贼。文中提到的两人是我知道的: 克鲁格曼,看过他的书,总是危言耸听,夸大事实。很不认可其理论,因为事实是,在亚洲金融危机时,中国救了全世界。 杨小凯,没看过他的书,但读过他的东西。什么“后发劣势”理论,说的文绉绉的,说白了,其实就是要让中国人民饿着肚子去补资本主义这一课。此人已经被西方洗脑了,幸好死的早。 中国现在理论界百花齐放是好的,但是一定不要妄自菲薄,自己认为对的一定要坚持到底,不被任何别有用心的人所左右。
北美JS
34 楼
这次美国对其对手的贸易战,是世贸易体系从新调整的一个信号,也是中国改革开放又到了一个十字路口的信号。这对全球来说都是好事。
世界之央
35 楼
yfz9465 发表评论于 2018-07-21 12:19:55 "也是两者借以反思,与改革的契机。谁能更好地解决这个问题,谁将主导这世纪的文明潮流。" 文学城看客笑开言 发表评论于 2018-07-21 14:36:54 yfz9465 的观点有道理。 谁能更好地解决这个问题,谁将主导这世纪的文明潮流。 什么叫“谁能更好地解决这个问题,谁将主导这世纪的文明潮流”?你们是站在哪个立场上?没看明白文章吗?“也是两者借以反思,与改革的契机”??? 对于西方资本主义包括美国可以慢慢改革;但是对于当今的中国,可不是改革,而是砸碎一个旧世界的问题。谁的代价大呀,别说风凉话了。如果中国的新世界没有建立起来,那中国就得自我毁灭,这就是西方和美国最希望看到的。为了诱使中国这样做,他们用尽了手段。
落基山99
36 楼
故计划经济=极权主义=通向奴役的道路,计划经济终将因低效率而崩溃!
t
tesuji
37 楼
亨廷顿认为,冲突是人类的天性,历史一直贯穿着冲突的线索,世界在告别“意识形态的冲突”时代后,必将进入到下一个“文明的冲突”时代。 === 亨廷顿是对的,现在不少人仍然把中美冲突看成是意识形态冲突,仍然从意识形态角度出发攻击或贬低中国,这些人是大路上栽葱-白费功夫。 但作者后来说的我不完全赞同,因为中国还没有崩溃,中国经济(相对于欧美国家)仍然在高速发展,克鲁格曼是不是先知还不能盖棺定论。作者说“从短期看,集权政府可以取得高的经济增长率,但从长期看,法治、保证合同执行制度规则才是真正保证长期经济发展的至关重要的因素”,但集权政府和法治、保证合同执行制度规则并没有冲突,作者还说“有人以为创新=资金+人才,其实创新=体制+文化+资金+人才”,again,这个公式并没有指定体制就一定是西方体制,文化就一定是西方文化,我在中国长大,但我在美国工作中从来没有感觉到我的创造能力不如同事,相反我觉得我比他们更常有新念头。我同意林毅夫的观点,“后发优势”可以避免前人的错误,因而可以快步赶上,“后发优势”并不是说后发者赶上了就会停下来等人家走到前面后再去追赶,“后发优势”往往是趁势向前超越前辈,美国许多成功的公司都是这样,比如互联网的先发者Netscape早已被后发者甩得见不着影子了,这样的例子数不胜数。 很多时候一件事没成功是因为天时地利人和不对,Facebook其实和当年AOL很多地方很相像,但AOL失败了,Facebook成功了,计划经济,集权政府等曾经都是落后的,但当天时地利人和都改变了的时候,比如20世纪的意识形态生死对抗变为21世纪的拼经济,中国文化下的大国崛起(不是小国崛起),大数据,、、、,它们有可能获得新生,其实任何一个成功的大公司都是计划经济,集权政府,它们完胜乌合之众的夫妻店,虽然有些夫妻店还是能生存下来。 当然,我不是说中国不需政治改革、制度改革,相反,中国非常需要政治改革、制度改革,只有不断改革才有生命力,但不一定必须是照着西方这个葫芦画。
y
yfz9465
38 楼
回复世界之央:什么立场?有哲学视野的人,永远站在人类的立场;道德的立场。着眼整体谓之道,良性互动谓之德。“不是东风压倒西风,就是西风压倒东风”的思维是冷战思维,线性思维;非黑即白的思维。或者说极端思维。不幸的是,它是中美贸易战的动因之一。双方都有相当精英表现如此。全球化体系呈现非线性的复杂,要求各国政治力量抛弃这种思维。 中美贸易战的根子在:政府到底应当在经济中扮演什么角色。在我看来,美国小政府的政治体制是不符合全球化整体思维的,因为市场已经复杂到需要政府大力协调的程度。中国的大政府还是对市场干预过多。改革需要深化。大家都应当从整体的“平衡,对称,协同”角度去探索经济与政治关系。全球化对人类,对每个国家都是新课题,新挑战。 不要把对方想得太坏,铁板一块。抗势不如导势,导势不如化势。
咱中国人
39 楼
世界之央是担心西方利用体制改革撕开一个缺口,我也有相同的顾虑。大国之间,有激烈的竞争很正常。一个不慎就万劫不复也不是不可能的。
世界之央
40 楼
@yfz9465 很可惜,现在的世界尊崇的就是丛林法则,比你说的“东风压倒西风,西风压倒东风”更厉害;而是“不是东风灭了西风,就是西风灭了东风”。如果要实现你说的“永远站在人类的立场。。。”,那等中国实现了共产主义再说吧! 现实一点吧,讲大道理是没用的,因为没有人去配合,去思考,大家都在想自己的利益最大化(中国也是如此,否则怎么生存?) “中美贸易战的根子”就是老大的地位受到了老二的挑战要,想把老二打回原形!
世界之央
41 楼
@咱中国人 握手! 丛林法则, 不得不防。资本主义从一开始就是很血腥的(本质就是坏人,再洗白还是坏人)。
y
yfz9465
42 楼
回复咱中国人与世界之央 理解你们的忧虑,但是过分担心就会有点不自信。想想中华文明的传统,中庸之道。它就隐含着整体立场。自强不息,厚德载物。几千年的传承。把自己的事做好,剩下的会水到渠成。
世界之央
43 楼
@yfz9465 你说的都对,但是,现在的世界真没有那么好! “共同发展,合作共赢” 一直是中国所倡导的。中国不想把任何人当敌人,可惜是别人永远把中国当敌人。中国还主宰不了这个世界,中华文明之光还不能在世界范围被主动接受。
y
yfz9465
44 楼
回复世界之央 所以,以中庸为本;但在战略上,把握“抗势不如导势,导势不如化势”的原则。
吃货2001
45 楼
咱中国人 发表评论于 2018-07-21 18:42:26 世界之央是担心西方利用体制改革撕开一个缺口,我也有相同的顾虑。大国之间,有激烈的竞争很正常。一个不慎就万劫不复也不是不可能的。 ======================================================================== 所以说,把中国国运系于一个党国元首的风险是显而易见的。而且元首说,他不想要任期限制。
世界之央
46 楼
@yfz9465 自己改变不行,别人也得改变吧,至少别人要相信中国。现在的世界有诚信吗?至少不同的意思形态的两个国家不会有信任。
w
wamay
47 楼
很不错的一个宏观分析文章。不过那些只看眼前蝇头小利的,或是总以几千年“灿烂”文化自居的历史优越感者是看不懂,甚至不想看的。
w
wamay
48 楼
世界之央 发表评论于 2018-07-21 19:36:39 “共同发展,合作共赢” 一直是中国所倡导的。中国不想把任何人当敌人,可惜是别人永远把中国当敌人。中国还主宰不了这个世界,中华文明之光还不能在世界范围被主动接受。 ============ 你说的就是在抽你档妈的脸,而且是两边一起抽 你档妈的媒体,从来就没停止过敌意诋毁者其他竞争国家。 你这“中华文明之光”就已经自抬身价,贬低别人。
世界之央
49 楼
@ wamay “从来就没停止过敌意诋毁者其他竞争国家。” 你美爹更是如此,你美爹何止是诋毁呀,导弹飞机都上了。。。 “你这“中华文明之光”就已经自抬身价,贬低别人。” 中华文明的身价还用抬高吗?难道世界上,你还能找出第二个不间断而源远流长的文明吗?和中华文明相比,你美爹的算什么东西!
吃货2001
50 楼
中华文明之光的想法不错,但如果不改革,也一样会不合时宜。比如是否恢复儒家作为治国根本,妻妾制度,科举制度等等,空泛的口号只让人觉得堂吉诃德转世了
世界之央
51 楼
@ 吃货2001 知道为什么其他社会主义国家都没了,只有中国还欣欣向荣吗? 中国共产党和中国政府的最大优势是:与时俱进,自我修正。
无忌哥哥
52 楼
只要这个国家还是一个包子定于一尊,就什么改革的希望也没有。噢,不对,有希望改革——政治上改回帝制,经济上改会公有制