奇特的美国选举制度:以少胜多 为何要由选举人团决定

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年11月4日 6点17分 PT
  返回列表
27947 阅读
21 评论
法广

美国的选举制度在外人看来,有其难以理解的成分。比如,特朗普在2016年美国总统大选胜出,但他得到的选票比对手希拉里.克林顿少了将近三百万张;小布什2000年战胜戈尔当选,后者其实比前者多得了50多万张选票。



这是民主党总统候选人哈里斯与共和党总统候选人特朗普的组合照片。 © 网络

美国的选举制度为什么如此奇特?核心在于间接选举,即,最终由选举人团的选举人投票选举总统和副总统。在前面提及的特朗普与小布什胜选的例子中,共和党候选人得票均落后于民主党人,最终却令人吃惊的胜出,这是因为他们得到的大选举人票超过了270张,这是进入白宫的门槛。

为什么要由选举人团来选举总统

这一制度可以追溯到1787年美国『宪法』。该宪法规定了通过一轮投票间接普选总统的规则。

美国的开国元勋认为,这一选举制度是介于直接普选总统与国会选举总统之间的折中方案,后者被视为过于不民主。另外,不采用直接选举也因美国为联邦制国家,制宪会议元老们认为应考虑到各州自治的特性,采取选举人团来保障各州利益。

然而这一制度在今天看来似乎漏洞百出,尤其显而易见的是在得票多的候选人反而败于得票少的候选人的情况下引发的争议最多。几十年来,向美国国会提交的旨在修改或废除选举团的修正案数以百计,但无一成功。

谁来担任选举人

美国目前共有538个选举人席位,这个数字是美国国会参议员和众议员席位的总和外加华盛顿特区三个席次。选举人大部分来自各党地方负责人,他们的名字并不出现在选票上,他们中绝大部分并不为民众所知。

每个州拥有的选举人与其拥有的众议员和参议员席位相等。众议员的席次取决于各州人口比例,参议员每州两席。

例如,加利福尼亚州有 55 个选举人,得克萨斯州有 38 个选举人。佛蒙特州、阿拉斯加州、怀俄明州和特拉华州只有 3 名。

在一个州赢得多数选票的候选人将赢得该州的所有选举人,但内布拉斯加州和缅因州除外,这两个州按比例分配选举人。

这是美国选举团制度的特别之处,除了缅因和内布拉斯加两个州外,其余48个州和华盛顿特区均实行“赢者通吃”,即把本州的选举人票全部给予在该州获得多数普选票的总统候选人。

备受争议的选举人制度

2016年11月,特朗普赢得了306张选举人票,数百万美国人曾呼吁选举人不要把票投给特朗普,但最终结果只有两名得克萨斯州选举人叛变,特朗普最后获得了304票。

这种情况并非罕见。美国共有五位总统在普选中失败,却经由选举团当选总统。约翰-昆西-亚当斯是第一位,他在 1824 年击败了安德鲁-杰克逊。

2000 年总统大选在佛罗里达州在共和党人小布什和民主党人戈尔之间引发了一场史诗般的争议。戈尔虽然在全国赢得了更多选票,但小布什在选举团赢得了 271 票。

选举团制度建立以来一直争议不断,支持者认为该制度可以更好地顾及小州和偏远地区的利益,有利于巩固联邦,同时也可确保各州选票的相对独立性。反对者则认为选举人制度违背选举的多数决原则,违反“一人一票,每票平等”的原则等等。

选举团只是走过场还是真投票

美国宪法没有任何条款规定选举人必须这样或那样投票。

尽管有些州要求选举人必须尊重普选结果,但到目前为止,“不忠诚的选举人 ”通常只面临罚款。但在 2020 年 7 月,最高法院裁定,如果这些 “不忠 ”的选举人无视人民的选择,他们将受到惩罚。

1796 年至 2016 年间,在总统选举中出现了 180 张与预期相反的选举人票,但它们从未改变谁将入主白宫的最终结果。

选举团何时投票

选举人将于12月中旬在各自所在州举行会议。2025年元月6日,在对选举人投票结果正式计票结束之后,国会将庄严宣布美国新一届总统的名字。当然,选举结果早就为人所知。

g
goldeyeball1
1 楼
奇葩特的美国选举制度,以少胜多,作假,欺骗,互殴,对骂,。。。一个伪君子,一个真小人,热闹非凡!
落基山99
2 楼
奇葩特的美国选举制度, 造就了美国两百多年 领先世界。成就了美国引领世界的成就。比那个全过程民猪强太多了!!
W
Wodebiming98
3 楼
美国宪法这样做是为了保护人数少的州也有话语权
常山子龙
4 楼
这样做就是为了防止头脑发热的激进大多数来临驾有清晰头脑的少数,比如文化大革命
S
SnowOwl
5 楼
仔细想了之后,感觉选举人团制度并不有保护小州的利益。举个例子:要是一个大州(如CA)成了摇摆州,两党势均力敌,选票50:50,那最后一张边缘选票(marginal vote)拉动的选举人团票数,会大大超过在一个小州里最后那一张边缘选票的力度。选举人团制度的本质是边缘选票在摇摆州的放大效应。边缘选票力度其实在大州更为明显。
P
Panda-2020
6 楼
以前的人很聪明 早就预料到这样做的好处
n
not4any
7 楼
“防止头脑发热的激进大多数来临驾有清晰头脑的少数” 可悲的是,这样的事情并没有发生,而头脑发热的激进少数临驾有清晰头脑的多数却发生了两次。既民主又聪明的美国人难道没有认识到这一点吗?
追求永生
8 楼
只有不懂的人才觉得奇特,选举人团决定总统本来就是如此,普选票多少不决定总统。这个法律不懂写文章做评论不是白花功夫。
田丁
9 楼
美国这个选举制度是平衡选民的利益和联邦各州的利益,两院制也是这样,众议院议席体现选民利益,参议员体现各州利益。实行议会制的英联邦各国执政党总理是议会选举出来的,实质与选举人制度也差不多。世界上没有绝对好的民主制度,只是相互融合又相互制约。
E
Erdoalja
10 楼
农村包围城市的美国版……如果没有选举人团,民主党占多数的百万人口大城市会完全左右选举
D
Donald_Trump
11 楼
嘿嘿,查阅文献,旁征博引。还是达不到一个重要要点:假如靠总计票,那么总统候选人还得去诸如麻州(75%选民主党)拉票,要走遍美国每个州,因为一票是一票!没完没了!
齐国-清阴2022
12 楼
将来中共国实现了民主也该选举人制度,否则藏人,维吾尔人,蒙古人,哈萨克人,苗人都没有权利
北美zhyj_100
13 楼
很好的介绍,帮大家了解美国独特的选举制度,更好的理解选举程序。提高被胡言乱语的政客给人洗脑的能力。。谢谢!
E
Earth_Rover
14 楼
每一个州可被视为一个国家,一个州里超半数投票给谁谁就赢了这个州的全部选举人票。美国全称是:美利坚 “和众国” ---》每一个州就是一个国。
北美zhyj_100
15 楼
提高抵抗被胡言乱语的政客给人洗脑的能力
s
seator
16 楼
如果按投票人数决定结果,加州的共和党票数肯定增加不少,现在这种深蓝甚至蓝黑色的州很多支持共和党的根本不投票,因为投了也没用
s
shakuras2000
17 楼
我觉得没有问题。 一人一票只是一种民主的形式而已,而不是必然形势。绝大多数人暴政也是有可能的事情,只要民主精神在,形式并不是最重要的。我倒是比较喜欢欧洲有些国家那种不仅是选Y,而且可以选N,或者可以给候选人排民,这样更有利于中立候选人。
x
xyz18
18 楼
这个选举人团制度目前是最公平的,比其他国家的选举都更公平合理,否则鸟不拉屎的小州真的成了弃儿没人理睬了,美国的founding father们太智慧了
落基山99
19 楼
是美国选举制度, 造就了美国两百多年 领先世界。成就了美国引领世界的成就。
东西风
20 楼
没问题,理论上说得通,实践也证明是对的。
只影向谁去
21 楼
选举人团制度本身最大的优点就是当民意被感性错误的煽动时,选举人团可以按照人最基本的理性来成为最后一道保险。但现今美国的政治制度和氛围,已经让选举人制度成为摆设了。