BBC:中美不是“第二次冷战”,比它危险多了

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年3月19日 0点29分 PT
  返回列表
19845 阅读
40 评论
BBC

中美关系:“冷战”的陈旧概念能否涵盖这场大国之争

拜登(Joe Biden)上任后,白宫与中国高层即将到来的会面,标志着首次面对面的机会,可以用来衡量这两个重要大国彼此关系的变化。

美国国务卿安东尼·布林肯(Antony Blinken)和国家安全顾问杰克·苏利文(Jake Sullivan)将于本周四(3月18日)在美国阿拉斯加与中共最高外交官员杨洁篪以及外交部长王毅会面。

拜登团队对此会面并不抱有幻想。会议召开前,布林肯就指出,此次会谈并非“战略对话”,“目前无意进行会议后的一系列后续工作。”

他说:“这些后续活动若要展开,需先奠基于我们在与中国有关的问题上,看到了实际的进展及成果。”

中美关系已经降至多年来的最低点,而且看起来还会变得更糟。

苏利文被任命前,与拜登的首席亚洲顾问库尔特•坎贝尔(Kurt Campbell)共同在《外交事务》杂志上撰文,直言不讳地指出,“与中国接触的时代已骤然结束了。”

此外,将美中关系描述为新的“冷战”似乎变得司空见惯。起初,冷战是指美苏之间长达一代人的对抗。这在20世纪下半叶投下了阴影。

但现在,我们如何定位美中关系变得十分重要。

因为,它有助于确定我们将问什么样的问题,以及我们会得到的答案;它还是政策制定时的标尺,帮助我们选择或者屏蔽一些路径。

“历史类比”常被认为能有助于弄清选择,背景和难题,但也有其他人认为这方法可能适得其反。因为,历史不会这样重演,差异可能大于相似之处。



图像来源,GETTY IMAGES 1961年,美国总统约翰·肯尼迪和苏联领导人赫鲁晓夫。

和美苏冷战的相似以及不同

如果说“冷战”意味着一场巨人之争,涉及两个不相容的政体之间,国家权力方方面面的全方位抗衡。那么,当下中美对抗,确实回应了过去美苏之间的对垒。

正如本月早些时候,拜登政府提出的“临时外交政策战略”所指出的,更具“自信”的中国“是当今唯一有可能结合其经济,外交,军事和技术力量,对稳定和开放的国际体系提出持续挑战之竞争对手 ”。

必要时挑战中国,并在可能的情况下合作,是当下白宫的口头禅。

中国采取相似立场,表明希望与美国有建设性关系,但同时中方继续在维护自身利益上,采取更高压的手段:镇压香港民主,毫无愧疚的压迫维吾尔族穆斯林(布林肯称为“种族灭绝”)。

北京也很少浪费机会指出美国制度的弊端。

它抓住了前总统特朗普(Donald Trump)任职期间对新冠大流行的灾难性处理,以及美国国会山的那场暴乱,借此宣扬中国的社会和经济制度。

因此从表面上看来,用“冷战”这个标签描绘美中关系是合适的,但实际操作上真的是如此吗?

当年冷战期间,苏联及其盟国很大程度上与世界经济隔绝,并受到严格的出口管制。

但现在与过去形成鲜明对比,中国目前是全球经济的关键要素,其自身的经济与美国的经济高度融合。

美苏冷战期间,科技是重要的方面,两大阵营在武器装备和太空竞赛中竞逐。现在,新的中美竞争,也涉及推动和将推动我们的社会在未来发展的必不可少的技术,例如人工智能和5G。

但当下的全球情况也不同了。

过去冷战期间,世界被分为两个静态营地,外加一个重要的不结盟集团。西方通常认为该中立集团有利于苏联。

但今日,我们有一个本质上多极的世界。而自由世界秩序却遭受前所未有之威胁。这也让中国能找到支点,施加自己的世界观。

从根本上来说,冷战模式十分危险: 因为它是种零和(zero-sum)的政治斗争,双方都否认对方的合法性。

尽管当时美国和苏联很少开战,但他们在世界各地的代理人(国家或政府)在众多冲突中丧失了大量生命。

最后,一方被击败。苏联这套体系退出了历史大潮。

因此很多人担心,中美在意识形态上的对抗,可能会导致双方误判,特别是让北京为了避免在这场对垒中落败,找到更多理由,而采取可能造成灾难的行动。

不过,中国也不是当年的苏联。

中国明显更加强大。彼时苏联的国内生产总值在鼎盛时期约为美国的40%。但十年内,中国的国内生产总值将与美国相同。

可以说,中国是自19世纪以来,美国所面临的最强大的对手。也许在未来几十年中,双方都将要处理这种竞争关系。

比冷战更危险

这就是我们现在所处时代的根本性斗争。

因此,我们必须将陈腔滥调和错误的历史比喻放一旁:这不是“第二次冷战”,实际上,它危险多了。

在许多领域,中国多年来已是美国的强劲竞争对手。尽管它还不是全球超级强国,但在中国认为与自身安全最相关的领域里,中国已成为美国的军事对手。

拜登面对的中国问题也十分复杂。

他的外交政策显示了许多矛盾点:如何迫使北京引入更公平的贸易规则,民主制度或人权准则,同时又和对方在气候变化和确保亚太地区稳定方面合作?上述问题都将与双方如何处理战略性竞争关系有关。

尽管美中竞争的性质不可低估,但也不应夸大其词。

像所有老生常谈一样,“中国崛起”或“美国衰落”,这些出于懒惰而使用的词汇有其道理,但并不能说明整个故事:美国能否从特朗普带来的混乱中恢复,并振兴自己的民主?它能否说服盟国,使美国永久地回到世界舞台上,扮演众人可靠的角色?或者,美国能否迅速扩展自己的教育和科技影响力?

从许多方面,北京已经悄悄超过了华盛顿。

然而,中国的专制,是否会阻碍其国家经济发展?它能否应对经济增长放缓,以及人口老龄化的问题?中国共产党能否长期保持中国社会对它的忠诚和支持?

中国有很多优势,但也有很多脆弱之处。美国有很大的弱点,也有非凡的活力和重塑自我的强大能力。

但是,正如新冠大流行所显示的,在中国发生的事,不会只停留在中国内部。中国现在是对我们所有人来说都至关重要的全球参与者。

系好你的安全带吧!这将是个动荡的旅程。而且,一切才刚开始。

 

 

D
Deepspace_01
1 楼
I agree, it is more dangerous than the cold war, and it is more critical to US.
远方的湖
2 楼
四国峰会只是一场前戏,随后的中美高级会谈才是历史性的:双方是战是和在此一会。(16/03/2021)
群众之声
3 楼
希望美中和平相处。如果美国把中国视为敌人,在美华人处境堪忧既使不用进集中营也会招来各种仇视和攻击。也希望反共人仕不要在中美关系上火上加油。
远方的湖
4 楼
美国政府现在批评中国的言论全是烟幕弹,拜登一定会尽快寻找机会和中国接触,重开双方第二阶段贸易协定的会谈,这是华尔街千方百计把他拉上台给他最重要的历史使命。 川普上次和中方签署的第一阶段贸易协定主要是商品贸易,虽然中方承诺金融市场对美开放,但华尔街很不满意。下面要开始的第二阶段贸易谈判才是华尔街对华首要目标,项目包括美国在华企业的独资、知识产权保护、中方取消对国有企业的补贴和进一步开放国内市场等等。 很显然,这些都是损害中方利益的话题,中方为什么还愿意谈呢?关键就是中美第一阶段贸易协定中美方对中方进口商品实施的高额关税。
远方的湖
5 楼
中方对此十分难受。当然,如果中方对美方的进口达标或超过,这些关税可以降下来,但中方要想少进口却能把关税降下来,那就必须要来谈第二阶段贸易协定。中方也许想再许一点愿换取美方降低关税,而华尔街可是连骨头都不肯吐出来。 目前的困难是政治气氛很差,中美冲突越来越激烈,拜登的时间窗口转瞬即过,可他现在还要摆出一副联合西方世界共同反对中国的姿态,真是让人看了发笑。(30/01/2021)
必须要有
6 楼
这是中西两种社会制度,谁更适合当今社会发展的较量。但依我看各有市场:“民主”制度更适合文明、教育程度高的国家,而中国的制度更适合文明和教育程度比较低的国家。当前的“民主”制度也很不完善,现在仍然是建立在用不同甚至对立的观点给人民洗脑之上,大部分人民的认知正确,社会才能发展,否则,国家就要动乱。
洋知青
7 楼
有意思! 美国人一直高估对手,前苏联如此,中国也是如此。 而中国呢,大多数时间高估自己,低估敌人。小粉红说中国屡战屡胜,可是胜利没胜利谁知道。阿Q还一直是胜利者呢! 第一次低估是慈禧和义和团们。虽然向全世界宣战被嘲笑,但当年的义和团可是兴奋的要死。结果就是八国联军进北京。败的太明显了实在是感觉不到哪里胜利了。 第二次是毛万岁。当年毛万岁放着台湾不管,雄纠纠中朝联军打过三八线,结果引来了十六国联军。虽然没让他们打到北京,但台湾是丢失了,长白山也被送出去了。欠了一堆债,导致中国人大批饿死。丧权辱国,丢人失地,竟然被歌颂为伟大胜利。让小傻红们念念不忘到今天,真是奇葩! 今天一尊又兴奋了,又要当世界领袖了,中国还会像前几次那样吗?东升西降,嘿嘿,真以为自己大神附身了? 美国人高估对手是因为美国的决策人是一群受过高等教育的人才,而中国高估自己的无一不是一个少受教育,智商低下的蠢人。这高下不是立判么?
亮油
8 楼
前冷战又因,一共一资,那共的终极目的是消灭资,两者势不两立。 中美冷战何因?此共已非彼共,其终极目的也是资,两者异曲同工。
太宇
9 楼
打就打呗,闲的淡痛,痛快点。输了认怂。
p
phobos
10 楼
再危险,也比不上糊里糊涂的脱欧更危险,英伦三岛只剩下BBC的二三流货色了
大荣确
11 楼
中国稳操胜券。拜登上台,标志着美国的灭亡,在其任期内我们将看到他是如何给中共下跪投降的。
m
man008
12 楼
俄国终于松了一口气,一个傻叉被忽悠到前面去了
l
lostman
13 楼
美国是应该团结盟友对付主要敌人,
天台坐客
14 楼
几十年给老百姓灌输“帝国主义亡我之心不死”是为了和平共处?真大度哈,骗鬼去吧:) 群众之声 发表评论于 2021-03-18 13:13:41 希望美中和平相处。如果美国把中国视为敌人,在美华人处境堪忧既使不用进集中营也会招来各种仇视和攻击。也希望反共人仕不要在中美关系上火上加油。
l
lostman
15 楼
大荣确 发表评论于 2021-03-18 13:56:59中国稳操胜券。拜登上台,标志着美国的灭亡,在其任期内我们将看到他是如何给中共下跪投降的。 ======================= 星宿老仙,法力无边
天台坐客
16 楼
几年前就听到了,换个新的吧:) 大荣确 发表评论于 2021-03-18 13:56:59中国稳操胜券。拜登上台,标志着美国的灭亡,在其任期内我们将看到他是如何给中共下跪投降的。
5
5mslj
17 楼
同意,系好你的安全带吧!这将是个动荡的旅程。而且,一切才刚开始。
q
qdjd2000
18 楼
中国威胁论和中国崩溃论轮番上阵。这一轮威胁论占上风。
R
Redcliff
19 楼
都是老布什,克林顿的罪孽, 把中共喂强壮, 现在养虎贻患!
山一程水一程
20 楼
在这里诅咒中共的,好像美国可以独自在这个世界上生存似的!
河西海龟
21 楼
中国只是个穷资本主义国家,本质是资本主义
l
lifecycle1
22 楼
山一程水一程 发表评论于 2021-03-18 15:46:28 在这里诅咒中共的,好像美国可以独自在这个世界上生存似的 ------------------------------------------------- 中共不用被诅咒,因为它的命运已经被确定了,它会被终结,而且死相难看 虽然这个过程不会很短,也与其他国家相关,但是本质上它会是从内部毁灭的,如同癌症
l
llq中美18
23 楼
把中国说成“是当今唯一有可能结合其经济,外交,军事和技术力量,对稳定和开放的国际体系提出持续挑战之竞争对手 ”。这未免太抬高中国了!中国现在的状况是:经济崩溃,外交着火,军队落后,技术低下。
X
XM25
24 楼
脱了钩就不用冷战热战了。
小鱼观景
25 楼
群众之声 发表评论于 2021-03-18 13:13:41 希望美中和平相处。如果美国把中国视为敌人,在美华人处境堪忧既使不用进集中营也会招来各种仇视和攻击。也希望反共人仕不要在中美关系上火上加油。 ==========同意!
小鱼观景
26 楼
天台坐客 发表评论于 2021-03-18 13:58:23几十年给老百姓灌输“帝国主义亡我之心不死”是为了和平共处?真大度哈,骗鬼去吧:) ===========估计你碰到的人是活在上世纪50年代吧?国门打开的时候那么多人跑来美国,那些国人怎么知道往美国跑的?
小鱼观景
27 楼
必须要有 发表评论于 2021-03-18 13:18:47这是中西两种社会制度,谁更适合当今社会发展的较量。但依我看各有市场:“民主”制度更适合文明、教育程度高的国家,而中国的制度更适合文明和教育程度比较低的国家。当前的“民主”制度也很不完善,现在仍然是建立在用不同甚至对立的观点给人民洗脑之上,大部分人民的认知正确,社会才能发展,否则,国家就要动乱。 =============选票和选拔的区别。
青衣侠
28 楼
“在中国发生的事,不会只停留在中国内部。” ——这大概才是美国和西方最担心的吧?中国的成功故事本身就会影响世界上许多人,再加上中国在国际交往中,从来不把自己的价值观作为交往的前提强加于人,中国也更乐于帮助第三世界国家发展自己的经济,而不是向西方那样“出于怜悯的援助”——即“授人以渔”而不是“授人以鱼”。这也让西方人心里很不舒服,因为他们不想让世界上所有的人都过上他们那样的好日子,他们要人为地压制其他国家的发展,以便让自己占有、享用更多地球资源。奥巴马就说过:如果像中国、印度这样的国家发展起来了,那就是我们西方人的灾难。
f
fll2012
29 楼
美国人自作自受,自己养大的狼
笔名已被占用
30 楼
问题出在 美国 追求自身的 绝对优势和绝对安全 中国 在埋头发展壮大自己 . 如此形成 不可调和的矛盾 . 解决之道 * 美国改变绝对优势的追求 或 * 中国停止自身发展 . 最终会以 美国接受中国发展事实 结束美国的对华敌对心态 这个过程大约需要十年 (从现在算起)
国色
31 楼
美苏冷战导致了苏联垮台。因为美国当时是苏联的债主。如果美中冷战,必会导致美国垮台。。。因为中国是美国的债主,美国欠着中国1万亿美元。现在美国只有和中国合作才能苟活。否则苏联就是美国的前车之鉴。
4
4657238
32 楼
美国会不会赖账?
我要真普選
33 楼
不斷有人說:現在中美關係這麼緊張,在美華人會不會像二戰時的日裔美國人那樣被看管起來啊?洗腦宣傳的伎倆是只告訴你部分事實,不告訴前因後果。為什麼朝鮮戰爭期間在美華人沒有被關?為什麼整個冷戰期間俄裔美國人沒有被關? 因為美國政府判斷華裔和俄裔美國人的一大部分是不認同共產黨體制的;而二戰期間的日裔美國人則是擁護日本政府的,認為是宣誓向美國效忠的日本人仍然會在關鍵關頭無條件支持日本,這是導致美西日本人被集中看管的觸發原因。 所以提醒一句,那些愛國最活躍的、兩頭通吃的僑領是禍害在美華人的傢伙;而正因為有小粉紅所說的“反華分子”的存在,他們不懼怕公開站出來表達對中共的不認同,才有效保護了廣大在美華人的安全。 ------------------ 群眾之聲 發表評論於 2021-03-18 13:13:41 希望美中和平相處。如果美國把中國視為敵人,在美華人處境堪憂既使不用進集中營也會招來各種仇視和攻擊。也希望反共人仕不要在中美關係上火上加油。
来自加勒比海
34 楼
在美国一些华人民主们, 还是应该多花精力来提高美国的华人地位, 提高自己的地位,不要对中国指点江山, 毕竟中国与你们没有什么关系, 你们也没有为中国建设出过一点力气。
洋知青
35 楼
国色 发表评论于 2021-03-18 18:59:50 美苏冷战导致了苏联垮台。因为美国当时是苏联的债主。如果美中冷战,必会导致美国垮台。。。因为中国是美国的债主,美国欠着中国1万亿美元。现在美国只有和中国合作才能苟活。否则苏联就是美国的前车之鉴。 =================== 现在欠债是大爷。这点都不懂,太无知了! 前些日子还有美国议员准备拿这一万亿做文章呢!
w
westshore
36 楼
苏美冷战时有很特殊的因素,一方面美国并没有绝对的必胜把握,甚至没有对苏联的军事优势心态,毕竟在欧洲,北约无法与华约比军力。 但另一方面作为经受了二战损失了大量人口的苏联,并没有很强的军事并吞对手的心态。而且历史上也不是殖民地大国,缺乏那种迅速扩张的需求,所以尽管美国在欧洲处于守势,苏联的赫鲁晓夫还是首先提出了和平竞赛的主张。 但如今的中美不同,美国仍旧认为自己是世界第一,但其实已经不是了,尤其是在市场投资和市场规模上,中国不但通过RCEP控制了东亚和东南亚和澳洲,也与欧洲签订了贸易协议,美国客观上距离太远,国内制造业也被掏空了。 如果对比冷战,美国目前在扮演当年苏联的角色,只有军力还行,而中国是扮演美国的角色,经济迅速发展。 当年不论苏联还是美国,各自的领导人都有学习的心态,毕竟战后的很多事情大家都没有经历过。但如今的美国处于社会消费主体的人就是boomer,从一出生就没吃过苦,从来都觉得自己的是最好的。 也就失去了学校的需求。
a
apache2000
37 楼
比冷战危险多了…, 大阴湿了,吓尿了。
非资式分子
38 楼
川普做过庄严承诺,他一旦败选,中国将拥有中国,理论上美国的所有权已经转移了,现在拜登派人跟中国会谈,应该是准备主权交接事宜,中国已开始做接手美国国土和各级机构的工作了。过渡期应参照一国两制模式,暂由前美国人治美,国防和外交交由中国中央政府管理。
非资式分子
39 楼
川普做过庄严承诺,他一旦败选,中国将拥有美国,理论上美国的所有权已经转移了,现在拜登派人跟中国会谈,应该是准备主权交接事宜,中国已开始做接手美国国土和各级机构的工作了。过渡期应参照一国两制模式,暂由前美国人治美,国防和外交交由中国中央政府管理。
洋知青
40 楼
朝鲜人看着金三阅兵也感觉很强大,虽然饿着肚子。当年三年赶英,五年超美,有些中国人也是也是兴奋的不行不行的。朝鲜强大了吗?中国强大了吗?把中国经济搞上去的人都没说自己强大,把香港,澳门收回来的人都没说自己厉害,你个躺在别人成就上的苯蛋,对台独猖狂无可耐何的垃圾,凭什么说自己强大?