哥大联合研究:AZ保护力优于辉瑞 最差疫苗是"它"

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年8月29日 12点55分 PT
  返回列表
46164 阅读
41 评论
华尔街日报

华尔街日报报导,根据巴林与美国哥伦比亚大学所做的研究,在巴林施打的几种新冠疫苗中,阿斯特捷利康(AstraZeneca,简称AZ)疫苗在预防住院和死亡方面最有效,还优于辉瑞-BNT疫苗。中国国药疫苗在预防感染、重症住院和死亡的效力最差,打过疫苗的人仍感染病殁的机率,是辉瑞的3倍。

研究指出,巴林自去年12月开始施打多种疫苗,包括中国国药、Covishield(印度版的AZ疫苗)、俄罗斯的史普尼克-V(Sputnik-V)和辉瑞疫苗,这些疫苗都能减少重症,但接种国药疫苗后染疫的死亡率是0.46%,AZ是0.03%,辉瑞是0.15%,史普尼克-V则介于中间。这些疫苗在预防感染和住院的效力上,也有着相同的差异,即使在Delta变异株出现后,其中的差异也没有改变。

研究指出,接种AZ疫苗后染疫的住院率为1.52%,也优于辉瑞疫苗的1.99%。

中国国药疫苗是巴林最早开始使用的疫苗,接种率是辉瑞的3倍,但巴林5月就开始为国人施打辉瑞加强剂。

咋啥名都被使用
1 楼
AZ是不是线病毒疫苗,没去查。 这款疫苗也许最有效。问题是副作用大。 开始觉得辉瑞疫苗最好,后琢磨琢磨觉得潜在长期风险。整不好,增加了一项“计划生育”功能。特别是对有色人种老太太俺还打算再生两三个娃,偏偏皮肤不白,吓的至今没去打。 现在观点,可能腺病毒疫苗比较好,前提是要想办法减少副作用。副作用能和辉瑞平齐就行。
我要真普選
2 楼
這還算是新聞嗎?
池中物
3 楼
美国某些机构的报道还有多少可信度
菲斯普的里尔克
4 楼
哥伦比亚大学的病毒学非常强,病毒基因库就是他们支持的
b
buaa2016
5 楼
这个写出来就是骗傻子的。如果所说的“接种国药疫苗后染疫的死亡率是0.46%,AZ是0.03%,辉瑞是0.15%”是真实的,换句话说“接种国药疫苗预防死亡的有效率是99.54%,AZ是99.97%,辉瑞是99.85%”!会算个减法和除法也不带这么玩的,某些像有点傻、不普选就死的朋友,虽然脑子被摘了也不能让你这么侮辱吧? 听得进去,我就再说几句:打这几种疫苗的群体、时间背景等都不同,讲究科学的话可比性不是很大,顶多可说是现实情况下的一些统计数据,有效率都很高,仅此而已。 按文中的话术,如果有点傻朋友发一帖挣49分,普选朋友发一贴挣50分,是不是可以说有点傻比普选距离挣满50分的挣钱能力差无限倍?真尼玛不是东西
学习组
6 楼
人怎么能蠢到这程度,不打疫苗染疫后的死亡率也就2%——3%。难道证明不打疫苗的有效率是97%以上???
咋啥名都被使用
7 楼
西方应该摒弃偏见,接受中国国药疫苗。 用于青少年和年轻人那组。
雷动九天
8 楼
可怜的中国疫苗,新加坡不承认,美帝大学不承认,欧洲不承认
b
buaa2016
9 楼
不错哟,至少知道不能简单算个减法就行,比不普选就死朋友强点,那你来说说是原文作者蠢呢,是哥伦比亚做研究的蠢呢,还是你这个挂着学习的名头明知蠢不说蠢的货蠢呢? 学习组 发表评论于 2021-08-29 03:07:07 人怎么能蠢到这程度,不打疫苗染疫后的死亡率也就2%——3%。难道证明不打疫苗的有效率是97%以上???
咋啥名都被使用
10 楼
楼下,什么观点也不用怒气冲冲恶狠狠的。 没看懂你啥观点。 先平和心态,再写评论。
m
mcsquare
11 楼
联合研究实际上就是胡说八道的。除了中共胡吹以外,没人相信。
f
fonsony
12 楼
昨天看到中国又有一新疫苗出、百分之七七.几对三角病毒有效、平均八八有有效率(对其它的)
f
fonsony
13 楼
经过了三期试
L
LAOK
14 楼
最好的疫苗是“高端”。打一针就得永生!
5
5AGDG
15 楼
又辱华了!无毛们出来喷死他!
学习组
16 楼
高端三期还在进行,保护率还不知道。但根据二期结果和抗体浓度推论,不会低。同样采取组蛋白技术的novavax三期结果非常好。 因为是组蛋白疫苗,安全性更没说的,台湾统计跟阿斯利康和莫德纳相比,高端疫苗副作用和严重副作用都少一个数量级。截至4月27日,高端打了40万剂次,死亡4人,而阿斯利康打600多万死600多人,莫德纳打300多万死100多人,虽然都不高于背景值,即正常死亡值。 https://www.cdc.gov.tw/Category/MPage/Q8n9n-Q4aBpRrGnKVGFkng#collapseOne88783
文田
17 楼
灭活疫苗的安全性肯定是最好的,因为没有设计,近乎纯天然。但是灭活疫苗的保护率,尤其是重症保护率,到底是多少?不少专家公开说,重症保护率是100%,而科兴在南美的数据似乎没那么高,有人报道才90%。 我个人非常怀疑这些爱抛头露面的专家,因为生物医学里没有100%的东西。样本小的时候,99-95%甚至90%就约等于100%,但是放到14亿人的样本,导致的死亡人数恐怕都是不能接受的。所以,正确的决策,在没有靠得住的数据的情况下,是根本不可能的。有些专家,实验室就有造假,或面对造假不能匡正,脸皮都非常厚,能指望这些老油条做出真实的数据?
何西2017
18 楼
中国疫苗药性是不是低一些,副作用小些。
学习组
19 楼
中国灭活疫苗别说保护率了,安全性如何也始终不公布。欧洲日韩各国包括台湾,都每周甚至每日更新疫苗接种后不良反应、严重不良反应、死亡情况,不清楚有无因果关系也公布。反观中国,只在5月28日公布了一次副作用情况,比例比欧美所有疫苗都少千倍;全部总共13行,还只字未提疑似死亡。 母亲接种中国疫苗后去世的tomo酱酱因为说了实话,账号和被封杀。这还只是因为引发重大舆情而曝光的,其他万分之9999,不管说死亡还是严重副作用,都是被默默封杀删除。 而造谣中国打了20亿剂次疫苗零死亡,却畅通无阻;说外国疫苗打死多少人还频频上热搜,尽管这只是人家信息公开,绝大多数并无因果关系
笑薇.
20 楼
安全性能应该是灭活疫苗最好。mRNA 是新技术,通过对人体免疫系统的干预防止病毒体内繁殖。谁也不知道它在人体内的长期影响。就怕等有了答案,已经太晚。
秋问
21 楼
是否应该把打了AZ死亡+打了AZ之后死于新冠病毒的人跟其他疫苗进行类比?台湾迄今施打AZ几百万人,已经死了500多人,几百万人打莫德纳死了100多人。国药、科兴是灭活疫苗,这类疫苗(比如,流感疫苗)已经用了几十年,相对低效率、低副作用都是已知的。目前被WHO认证的几种疫苗,想打哪种最好研究好了再做决定,疫苗的安全性与有效性很多时候不能兼得。
c
cowboy62
22 楼
美国到现在还没有批准12岁以下儿童接种新冠疫苗,因为12岁以下儿童的三期临床试验还没做完,所以现在在有些地方儿童占了感染病例的四分之一。中国则不需要做临床,领导一拍脑袋,2月龄以上的儿童都可以接种疫苗,反正出了事谁也不知道,没有安全记录就等于有最好的安全记录。
L
LengXiao
23 楼
但AZ也是副作用最大,问题最多的疫苗。
h
huntridge
24 楼
漏掉了原文的关键-取样可能有误差但是没有纠正。
L
LAOK
25 楼
高端还没做三期试验,政府就强制开打!世界最好。
东方明珠中国风
26 楼
如果不是新冠。阿斯利康,辉瑞,莫德奈连落脸的机会都没有,直接会因为副作用而被枪毙。灭活疫苗是在发挥它应有的作用。没有疫苗可用的时候,对任何疫苗都应该感恩。小编睁眼看看有多少国家能有机会得到西方疫苗。
n
novice1
27 楼
无论如何也比霉国不打疫苗 自寻作死 的要好!
w
wuhoo2000
28 楼
这种研究的可信度是零。
相信事实
29 楼
中国疫苗的特点是安全性高,疫苗注射本身死亡率极低。中国新冠本身导致四千多人死亡,绝不能允许打疫苗死亡比这个还多。 美国的人口是中国的四分之一,但打疫苗本身已经死亡七千人,按照同样的比例,中国如果打美国疫苗就要死两三万人,远高于新冠本身导致的死亡,那怎么能接受?所以中国必须使用非常安全的传统疫苗,保证安全第一。
h
hmo
30 楼
疫苗有效性随着时间会衰减, 巴林首先打国药,现在的效力会差一点,不考虑施打时间的研究就是无脑的研究
E
Erdoalja
31 楼
郑州京广隧道5公里塞满了车才敢报死了6人,新冠报了4千死亡实在是多了……
d
dmwbbmw
32 楼
台湾接种了1000万剂AZ/Moderna疫苗,死亡接近700,按人口比例超过染疫死亡人口一倍。台湾现在得新冠已经死亡800多,到下个月打疫苗死亡就会超过得病死亡的人数了
H
HALS
33 楼
中国造了这个病毒,却造不出解药。还要靠美英造解药。
j
jzl106
34 楼
楼下的,你有没有算自然死亡人数? 自然死亡率是大概每年8/1000,1000万人一年自然死亡大概8万,一个月6千多人,而且台湾1000万剂高龄人口比例特别高。像这种定期公布打疫苗后死亡人数是正常的做法,700人已经很少了,估计台湾人瞒报的也不少。但是像中国大陆那样打几亿疫苗后“无一死亡”,那就是极度荒谬了。莫非中国疫苗是长生不老药?
基本算好人
35 楼
看新闻AZ疫苗副作用比较大,打疫苗死的比较多
过河小卒
36 楼
美国打两针疫苗,感染delta死亡的是 十万分之一,国药是3倍? 那也可以接受啊
研究研究
37 楼
这种东西就是出钱做一个无底线的广告!看看以色列的数据,就知道真相了。
加拿大草根一枚
38 楼
我们这里有打AZ死亡的个例,但辉瑞没有
p
pdong95014
39 楼
最早接种的疫苗到现在效果最差。很奇怪吗?看看以色列。
L
Leah_lee
40 楼
一天一个说法,这一天天的,信哪个?????????
a
anchoret98
41 楼
中国国药疫苗是巴林最早开始使用的疫苗,接种率是辉瑞的3倍 ================================================================= 按照一般規律,最早施打的疫苗,都是給老年人等高危人羣。 這些羣體感染新冠後,本來死亡率就高。 用得最早,現在受抗體衰減的影響也最大。 不知道做結論的時候,有沒有把這些因素考慮進去?