许章润:中国应反省立恶法罪过,勿助纣为虐

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年9月22日 8点45分 PT
  返回列表
16965 阅读
37 评论
RFI

中国法学家许章润 网络图片

遭清华大学开除的中国法学家许章润就耿潇男夫妇被捕案再发声,痛陈中国存在多少口袋罪,想治你,就把你装进去。呼吁中国刑法学家们深刻反省立恶法的罪过,不要继续助纣为虐。

独立出版人,为一大批公职人士奔走呼号的耿潇男被以“非法经营罪”抓捕后,许章润教授9月10日发出『就女子羁狱致暴政书』,奉劝当局还耿潇男夫妇以自由,还这个世界以公道:“别作恶,放下屠刀”。9月17日,许章润发出『致疑刑法学家』,呼吁刑法学家不要出卖自己,知错就改。

许章润指出,1979年『刑法』曾规定,“投机倒把”与“流氓”两罪,多年来成为“拿捏随心”,不知冤枉了多少人,成为所谓的“口袋罪”,“想治你,就把你装进去”,后来才得以修订,算是知错就改。

许章润指出,现在所谓“寻滋”、“煽颠”与“非法经营罪”类同于已经废除的“投机倒把”与“流氓”罪,也是一大口袋罪,而且把这一罪行引入出版业,更是牛头不对马嘴。作者认为,政府垄断出版资源,严控书号,整个出版流程实行人类史上最严苛的书报检查制度,小型私营出版举步维艰,逼得他们不得不为生存而游走于法律的边缘。“一旦从业者言论‘出格’,得罪有司,便可以随时据此论罪。”

作者认为,法律不能成为执法者选择性适用以钳制言论的工具,否则将人人自危。因此,现行刑法第225条,一旦扩大适用与出版业,“可谓不折不扣之恶法”,恶劣影响所及,超出出版行当。许章润表示,耿潇男夫妇不幸装入这一“口袋罪”。

作者认为刑法学家首先应捍卫国民权益与公民自由,对公权极限滥用必须警惕,“至少,必须设置有望达致平衡的法律机制,否则,法网恢恢,反倒人人自危矣。”

但是作者指此间的刑法学家们,多数是“办事员”,热衷于“枪杆子刀把子”那些陈腐的专政教条,“献上忠诚,出卖专业,助纣为虐......”“出奇地平庸”,所谓“非法经营罪”这样的法条,“便是他们的平庸对于社会的报应”,更有极少数者,“铁心自首,深刻周纳,丧尽天良,不过是维辛斯基式的帮凶”。

许章润表示,从事法学四十年,自己的专业禀赋与知识资格,非任何官方机构所能剥夺。他愿以此文为耿潇男夫妇辩护。“惟愿正义如滔滔江河流畅大地”。

弟兄
1 楼
我厭惡你們的節期,也不喜悅你們的嚴肅會。 22 你們雖然向我獻燔祭和素祭,我卻不悅納,也不顧你們用肥畜獻的平安祭。 23 要使你們歌唱的聲音遠離我,因為我不聽你們彈琴的響聲。 24 唯願公平如大水滾滾,使公義如江河滔滔。
w
williamsteng
2 楼
这个许章润也是个精神病患者,最好让精神病专家鉴定一下,这样对自己也有好处。 另外,“许章润指出,1979年『刑法』曾规定,“投机倒把”与“流氓”两罪,多年来成为“拿捏随心”,不知冤枉了多少人,成为所谓的“口袋罪”,“想治你,就把你装进去”,后来才得以修订,算是知错就改。” 这不是骂邓小平吗?太没有良心了!
相当长久
3 楼
这些所谓的公知要是能在国外好好生活工作几十年,就能理解美国的坏的,不公平的一面,也不至于如此舔美。他们生活在中国,对中国不好的一面感触特深(动物嘛),而对美国的被吹嘘出来的美好又格外地夸大和向往。我出国前就是这样。出国后逐步开始公平地对待问题了。等在美国当了社会精英以后,深刻滴体悟了美国的人间冷暖和人性的恶以后,看问题就公平很多了。
爱阅读的人
4 楼
相当长久 +100
D
DaShuai
5 楼
楼下的自称美国社会精绳,又像祥林嫂般吐槽美国社会不公,那何不再回你的厉害祸去享受你的公平生活?许是当今厉害祸屈指可数的不向权贵势力低头的硬汉。
b
bluemoon1962
6 楼
就是想靠碰瓷扬名立传,顺便捞点骨头的所谓公知,那TG只好成全他了。只是那嫖妓的污名不是靠这个碰瓷就可以抹杀掉的,一码归一码
t
tw1234
7 楼
相当长久 发表评论于 2020-09-21 19:23:54 这些所谓的公知要是能在国外好好生活工作几十年,就能理解美国的坏的,不公平的一面,也不至于如此舔美。他们生活在中国,对中国不好的一面感触特深(动物嘛),而对美国的被吹嘘出来的美好又格外地夸大和向往。我出国前就是这样。出国后逐步开始公平地对待问题了。等在美国当了社会精英以后,深刻滴体悟了美国的人间冷暖和人性的恶以后,看问题就公平很多了。 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 美国语言不是母语,文化不同,亲友又少,又是这么恶的地方。估计你一定在中国干了什么太见不得人的事,或者需看医生??否则何苦还留在这里呢?
声嘶力竭123
8 楼
相当长久 发表评论于 2020-09-21 19:23:54 这些所谓的公知要是能在国外好好生活工作几十年,就能理解美国的坏的,不公平的一面,也不至于如此舔美。他们生活在中国,对中国不好的一面感触特深(动物嘛),而对美国的被吹嘘出来的美好又格外地夸大和向往。我出国前就是这样。出国后逐步开始公平地对待问题了。等在美国当了社会精英以后,深刻滴体悟了美国的人间冷暖和人性的恶以后,看问题就公平很多了 不知道,还望告示你在美国是怎样的精英?可否把你的Facebook什么的社交post一下。让我辈得以瞻仰?
路边的蒲公英
9 楼
许先生, 忽悠谁啊? 米国/加拿大的罪名多锝多得多。 一个 criminal harassment 可以把任何冒犯行为装进去。
路边的蒲公英
10 楼
忽悠谁啊? 米国/加拿大的罪名多锝多得多。 一个 moral turpitude 可以把任何涉及道德的行为装进去。
读书行路
11 楼
没有一个国家的民主法制是完美的,这当然包括美国。但是中国的问题是已经烂出了底线。咱先达到美国的水准再骂它不迟。
l
lue96500
12 楼
本来对其人不甚了解,看了这篇之后感觉其专业秉赋就是强词夺理、胡搅蛮缠。
p
penanglang
13 楼
又一篇冒名文章。
可怜天下父母心
14 楼
中共的法律,唯一的目的就是维持它用暴力建立的法西斯政权。
追求永生
15 楼
"许章润表示,从事法学四十年,自己的专业禀赋与知识资格,非任何官方机构所能剥夺。他愿以此文为耿潇男夫妇辩护。",老许这话说的太没水平了,你为支持你朋友被捕而发声这是仗义,哪怕说的激烈一些也没有什么,但是你也不要乱了方寸,说些不着边的话,不是为她无罪辩护,而是试图推翻现行律法,这可是大失水准啊。你说的四十年,显然说的在中国,可是你反对中国的法律条文,你是根据中国的法理还是外国的法理?你如果根据外国的,你的四十年从何而来?如果是中国的,显然不支持你反对中国的法律制度。还有,你说跟你朋友有关的法律是恶法,你作为一个法律资深专业人员,以前是反对立法还是反对执法了?你总不能你朋友被法律管辖了你就说是恶法而反对吧?还有一个更基本的问题,你说那条法律是把人往口袋里装,请问法律不就是对人量刑的吗?什么人能置身法外?老百姓都知道”天网恢恢疏而不漏“,你难道这个都不懂?还有,你可能不知道,美国的法律条文更是多如牛毛,连猪圈、鸡笼什么的都有空间要求,更别说宠物了,你老兄关于法律的意识在美国就等着碰壁吧,别说你改变不了美国的法律,你连一个居委会的规定都只能执行,否则你的房子居委会有权罚没。
一粒沙白
16 楼
中国有法律吗?说有那简直是对法律的侮辱。媒体姓党,皇帝姓共,中国的社会形态还是属于封建社会而已。红朝从建政开始至今,其实一直都是无法无天,共产党员有两条生命,法律对他们来讲简直就是空气一般的存在。他们所谓的法律用来控制老百姓那还挺有一套。
h
huangpu01
17 楼
危帮不入,乱帮不居。广大中国人喜欢独裁的劣根性不值得许来为他们牺牲!
空城之主
18 楼
这是拿自己的命在说话,比蔡霞郭文贵要艰难。
刚满十八
19 楼
嫖妓算不算流氓?
追求永生
20 楼
有些朋友发言缺乏基本常识,以至于信口开河。中国确实有人依仗权势有法不依,这个和美国犯罪花钱找律师为自己作无罪辩护以至于逃脱惩罚是一样的性质,只是方法不同。不然美国占世界6%人口却有世界律师总数的60%,他们靠什么生存? 我们别管支持还是反对一个事情,总要有理有据才好,否则不但于事无补,还显得自己每况愈下。我这事说了不止一次了,当然听不听还在你。
B
ButterflyGarden
21 楼
许教授加油!
内裤超人
22 楼
中国的法律都是党说了算
上山砍柴
23 楼
中国法律在惩治和规驯方面为平民百姓而设,权贵阶层基本上天天践踏着法律
晓山青
24 楼
美国的法律也就是个理念的幌子,会玩的人照样玩死它
吃饱了找事干
25 楼
外交部发言人姜瑜回答:“不要拿法律当挡箭牌。问题的实质是有人唯恐天下不乱,想在中国闹事。对于抱有这种动机的人,我想什么法律也保护不了他。” 你和中共讲法律,他和你讲动机。这个道理共产党“说了不止一次了”......
雅皮士
26 楼
别的不懂,但是许章润说的“寻衅滋事罪”是一个口袋罪这一点,在国内的各大论坛、知乎上,讨论了不少,并且讨论的有段时间了,这个罪在大陆,确实是有很大争议的,贴吧、知乎等很多地方都讨论过。
石烁
27 楼
许教授很天真? ‘恶法“,党妈连这个都不需要,直接就把你给嫖娼了!
石烁
28 楼
楼下的好像挺懂美加的法律似的?听说过“due process of law”吗?你当然可以以任何罪名起诉任何人,但这只是due process 的第一步,立案,取证,律师辩护,cross-examination,陪审团,etc。真正的判决是另一回事。你以为是天朝,起诉就意味着有罪吗?直接进大牢? 看看华为孟晚舟,被起诉之后过得日子也比你滋润啊 路边的蒲公英 发表评论于 2020-09-21 19:45:21许先生, 忽悠谁啊? 米国/加拿大的罪名多锝多得多。 一个 criminal harassment 可以把任何冒犯行为装进去。
石烁
29 楼
那位蒲公英,没有证据,恶意起诉,属于干扰司法,倒是可以被法庭判罪的! 还“一个 criminal harassment 可以把任何冒犯行为装进去“,不要丢人显眼了。 看你帖子,年纪也不小了,活到老学到老,没时间读书,有些常识google总会吧?或者你天天在学习强国没时间?
S
Simiguy
30 楼
不管国外是不是那么美好,完美,我们希望中国能够不断的改进。不懂法律,但许是专家,觉得这种口袋罪应该移出,换为更加具体的量罪方式。
功夫熊猫茶
31 楼
中国的法律有中国法律的好处,美国法律有美国法律的好处。如果认为唯一一个好法律的人只能说十分浅薄。中国法律有死刑立即执行这一点,就比美国的法律好太多了。
w
wang620101
32 楼
中共想制谁总能找到依据,那些替中共辩护的人不用回避这个事实。社会的纠错机制在中国几千年的历史中就是推翻一个王朝建立另一个王朝,社会战乱、横尸遍野,西方的换届如同倒台一样但社会成本相对较小,毛泽东建国之初也被问过这个问题,他只是说让人民监督,可是现实是监督无效,因为权力可以把监督漠视甚至治罪。现在看来政府规律性换届是社会纠错的相对较好的社会机制。
w
wang620101
33 楼
邓小平就不应该骂吗?这和良心有关系么?邓小平在经济领域资本化有功,但在政治领域坚持极权就是过,就是反动的,就应该骂,邓小平该骂的地方多了,搞一胎化是最恶心的,八个月大的孕妇孩子已经是生命了竟要杀死堕胎,真是禽兽不如,用坦克镇压学生是现代文明的耻辱,这些都是邓小平的污点。
d
dumbttt
34 楼
许先生脊梁骨真硬啊,连任志强都判18年了,他竟然还敢讲话? 无论是否同意许的意见,仅凭他的勇气,就值得赞赏。 但我奉劝许先生还是别再发言了,党国人是一群无脊椎动物,你讲得再多再好都没有用,习皇把你杀了,他们只会拍手叫好。
d
dumbttt
35 楼
功夫熊猫茶 发表评论于 2020-09-22 05:05:00中国的法律有中国法律的好处,美国法律有美国法律的好处。如果认为唯一一个好法律的人只能说十分浅薄。中国法律有死刑立即执行这一点,就比美国的法律好太多了。 ------------------------------------- 典型的无脊椎五毛言论,无论党妈干啥都能说成好事。死刑立即执行,这也算好?即使在古代,死刑也不能立即执行。凡是死刑必须上报刑部,由刑部重新审阅档案,并把当年要问斩的名单报给皇帝,皇帝则必须亲笔在每个死刑犯名字上打勾,等要秋天才问斩。为啥?因为你是党妈下的网八蛋,而咱中华老祖宗是人,他们尊重生命,崇尚道义,敬畏天地。
红彤彤的月亮
36 楼
许教授还是保重,不要对牛弹琴。中国从来不缺诅咒为虐的。就看如何走下去吧。
f
fkkn
37 楼
中国不是助纣为虐,中国就是纣