2021诺贝尔医学奖:两科学家因研究这个获奖

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年10月4日 16点43分 PT
  返回列表
37763 阅读
21 评论
德国之声

诺奖委员会官方周二揭晓了2021年诺贝尔生理学或医学奖,朱利叶斯和帕塔普蒂安两位美国科学家因为解释了“热、冷和触觉压力是如何引发人体的神经脉冲,从而让人们感知和适应这个世界”这个问题而获此殊荣。此前有人猜测新冠疫苗mRNA技术领域的突破会成为诺奖热门。



(德国之声中文网)10月4日,诺贝尔生理学或医学奖揭晓,这一荣誉授予美国研究者大卫·朱利叶斯(David Julius)和阿登·帕塔普蒂安(Ardem Patapoutian)。这两位科学家因为在"发现温度和触觉受体"方面的突破性成就而获奖。

诺奖委员会在阐述授奖原因时指出,朱利叶斯和帕塔普蒂安两位科学家解释了"热、冷和触觉压力是如何引发人体的神经脉冲,从而让我们感知这个世界、适应这个世界的"。诺奖委员会还强调,人们大多对这些感知已经习以为常,但却并不知道这些神经脉冲是如何触发的,又是如何让我们感知温度和压力的。而今年的获奖科学家则通过自己的研究解答了这个非常重要的问题。

朱利叶斯现年65岁,现任美国加州大学旧金山分校教授;另一位获奖者帕塔普蒂安1967年出生在黎巴嫩,目前在美国加州的斯克利普斯研究所(Scripps Research Institute)任教授。他们二人将平分1000万瑞典克朗(约合98.5万欧元)的奖金。

据法新社报道,朱利叶斯利用辣椒素(一种从辣椒中提取的可以产生灼烧感的刺激性物质),发现了皮肤神经末梢上对热产生反应的受体。帕塔普蒂安利用压力敏感细胞发现了一种对皮肤和内部器官的机械刺激作出反应的新型受体。两位科学家的研究发现都在治疗包括慢性疼痛在内的多种疾病方面得到应用。



Biontech公司在德国马尔堡的新冠疫苗生产车间

之前有人猜测,在新冠疫情仍然笼罩全世界的背景下,新冠疫苗的发明或许能成为诺贝尔医学奖的热门。因为就在9月下旬,被视为"诺奖风向标"的拉斯克奖(The Lasker Awards)公布,来自BioNTech的卡利克(Katali Karikó)和宾夕法尼亚大学的怀斯曼(Drew Weissman)因为在mRNA技术上的突破性发现,获得拉斯克临床医学研究奖。

去年的诺贝尔医学奖颁给了美国科学家哈维·阿尔特(Harvey Alter)、查尔斯·赖斯(Charles Rice)以及英国科学家迈克尔·霍顿(Michael Houghton),因为他们在发现丙型肝炎病毒方面做出了杰出贡献。2015年,中国科学家屠呦呦因为"中药和中西药结合研究提出了青蒿素和双氢青蒿素的疗法"而获得诺贝尔医学奖,她是第一个获得该奖的中国人。

诺贝尔生理学或医学奖是为一系列诺贝尔奖项得主的宣布拉开序幕。本周二,诺贝尔物理学奖花落谁家将见分晓,接下来的周三、周四则分别是化学奖和文学奖。周五将宣布诺贝尔和平奖得主,而经济学奖则要到下周一才揭晓。

按照传统,诺贝尔奖的颁奖仪式应该在12月10日,也就是科学家诺贝尔的忌日那一天举行。不过因为新冠疫情,今年的诺奖颁奖仪式和去年一样,不会在瑞典首都斯德哥尔摩现场举行,而是改为通过电视和网络直播各位得奖者在各自的国家领奖。诺贝尔和平奖按照惯例是在挪威首都奥斯陆颁发,至于今年是否也这样安排,目前尚不清楚。

注册怎么这么难
1 楼
没什么可说的、还是美国牛
D
Doctor.XI
2 楼
有,是黎巴嫩牛
问题哥
3 楼
这二位的研究的确有些冷门,可能也有些出乎他们本人的意料。 Katalin Kariko和Drew Weissman没有或奖,我猜想可能因为mRNA疫苗还太新了,诺贝尔奖委员会还要再看一两年。
t
tintin9999
4 楼
mRNA技术的安全性还有待时间去证明。
老天真
5 楼
诺贝尔获奖的工作成果,至少需要五至十年的验证,才能获奖。九十多年前诺贝尔医学奖曾经颁给一项错误的研究结论,自那以后就非常小心了。所以,别指望诺贝尔奖会赶时髦。
基层草民
6 楼
诺奖侧重基础理论,而mRNA属技术应用。当然论意义,时下有什么东西比得了mRNA疫苗!
问题哥
7 楼
基层草民 发表评论于 2021-10-04 09:53:34 诺奖侧重基础理论,而mRNA属技术应用。 ============== mRNA疫苗是应用不错,但是我前面提到的两位学者在UPen的工作却是开创性的基础研究,为后来的技术应用铺平了道路。
破棉袄
8 楼
问题哥 发表评论于 2021-10-04 10:26:06 基层草民 发表评论于 2021-10-04 09:53:34 诺奖侧重基础理论,而mRNA属技术应用。 ============== mRNA疫苗是应用不错,但是我前面提到的两位学者在UPen的工作却是开创性的基础研究,为后来的技术应用铺平了道路。 ============== mRNA的研究将获得化学奖,而不是生理学医学奖,等几天就知道了。
L
L
9 楼
mRNA不排除明年。 需要看看负作用等因素。。。
问题哥
10 楼
@ 破棉袄 那虽然也令人高兴,但诺贝尔奖委员会有不懂学科分类之嫌。
问题哥
11 楼
诺贝尔奖委员会对颁发跟应用有关的生物医学奖非常谨慎,因为他们有教训。比如1949年把奖颁给葡萄牙的Moniz,是一个巨大的错误,而世界纷纷效仿其psychosurgery,多年后发现后果非常恶劣。。。
c
cdwb
12 楼
都提了2015年诺贝尔医学奖了,也不说那一年不光屠蚴蚴的青蒿素得奖,大村智和坎贝尔的伊维菌素也得奖了。而这个伊维菌素现在还经历着可以治疗目前的疫情却被邪恶地压制着被各种污蔑的比窦娥还要冤的命运。
奇经八脉
13 楼
这个也能获奖?!
破棉袄
14 楼
问题哥 发表评论于 2021-10-04 10:42:54 @ 破棉袄 那虽然也令人高兴,但诺贝尔奖委员会有不懂学科分类之嫌。 ===================== mRNA是个生物化学研究,其难点就是混入一些核苷酸类似的分子,从而接触排斥现象,是个实实在在的化学研究。但是这个研究成果应用到医学的各个领域(疫苗,抗癌,糖尿病等等)。
S
SPASS
15 楼
mRNA,呵呵,諾貝爾不會自取滅亡的。
问题哥
16 楼
@破棉袄 我还是不认同。 如果拿生物奖的这两位重要得不可忽视,还有一点可能。
x
xinxin76
17 楼
诺贝尔医学奖从来都是颁给非常成熟的几十年应用的技术。给新技术发奖不会在医学类,而是化学生物类
布衣之才
18 楼
赶快提名明年的化学奖、和平奖,文学奖,被提名者都是空气做面包的发明家。
d
duty
19 楼
俺说过mRNA不会获医学奖,因为不是创新技术。
问题哥
20 楼
duty 发表评论于 2021-10-04 13:20:40 俺说过mRNA不会获医学奖,因为不是创新技术。 =========== 你在说啥呀!(获不获奖那是另一个问题)
小矛
21 楼
主要还是因为很多人对mRNA有些质疑,让这个疫苗的有效性放长时间来看,明年后年再来判断也是一个不错的选择。