中美之间核武差距到底多大?北京被指根本无法招架

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年9月28日 18点18分 PT
  返回列表
28822 阅读
47 评论
RFA|朱兆基评论



“民兵III”导弹。(Public Domain)

近日,美国诺斯罗普·格鲁曼公司获得合同,正式开始为空军研制下一代陆基洲际弹道导弹。此时,它所要替代的“民兵III”导弹已服役长达近50年。这其实恰恰说明在冷战结束后,战略核武器的重要性明显下降,拥有明显核优势的美国甚至长期不急于更新换代。

然而中国人对此是视而不见的。由于常规军力一落千丈,俄罗斯老大哥整天把核力量挂在嘴边,哪怕虚张声势也要连篇累牍地吹嘘那点技术含量并不高的核武器更新。但在大陆舆论中,这就是老牌实力、大国雄风和敢于亮剑。

受制于冷战大三角关系的格局,中国自己的核力量在官方口中一直强调有限和低调,但十几年民族主义狂潮冲刷,也终于从民间到半官方全面失控。核武器首先被作为中共对国家彪炳史册的伟绩甚至恩德,“两弹一星”精神被视为民族之魂,公众也普遍以为核武乃立国之本,大国地位和民族尊严之基,乃至民众平安幸福之源,一日无核便危在旦夕,必将国破家亡。同时,中国官方和公众还普遍认同正是因为核武器,美国才不敢轻视和欺侮中国,包括发动常规战争也必须考虑核战风险。更进一步,如果中国核力量更加强大到足够水平,则必能无视美国霸权甚至取而代之。

这就是民族主义狂热下必然发生的穷兵黩武和军国主义冲动,可是中共对此不仅不能压制,还倍加珍惜,因为这种冲动包装在百年屈辱、伟大复兴和爱国强军等口号下,而这些口号已然是中共合法性的命根。在决策层专业主义也遭到强烈排挤的今天,足以影响高层的舆论场妄人尽出,不少高层官员恐怕也都是这么想,或者不敢有别的想法而已。

在这一背景下,中国人民对美国终于更新核武器的动作有多么失望可想而知,因为这意味着哪怕仍然差得远,但就是在声势和宣传上享受一下中美在如此重要的领域差距眼看越来越小的快感也不行了。特别是美国这些年在军事科技上尤其厚积薄发,只要美国发力,差距随时重新拉开。

不过一着急,中国又有些杯弓蛇影。昨天,中国某军控专家就敏锐地注意到一个根本靠不住的传闻——据说美下一代洲际导弹将配高超弹头——并在官媒上严肃地加以探讨。

在当今国际军工和战略界,几乎言必称“高超”。这是什么来头?

其实,在冷战中美苏对峙的核均势下,双方共同约定不发展导弹防御武器,以避免军备竞赛螺旋升级。但冷战结束后,美国仍发展起了一定的反导能力,削弱了俄中的进攻能力。虽然相对的核优势并不意味着美国将动辄凌辱俄中两国,但在坚信失去核威慑自己就将被美国为所欲为的俄中眼里,这是生死存亡的头等大事。鉴于增加核武库和同样建设反导能力两招都意味着不堪重负,俄罗斯开始强化核弹头在大气层内机动变轨的突防潜力,中国也加以跟进。

普通的洲际弹道导弹在其弹道式飞行中,也早就远远超过了5倍音速的“高超音速”门槛,甚至达到近20倍音速,只是在大气层内不能持久。现在如果能做到速度稍快,稍为持久,当然使针对传统弹道导弹开发的反导系统压力巨大。因而,哪怕只是使弹头稍加变轨,普京仍率先叫响了“轻松突破一切反导系统”的豪言。

由此一发不可收拾,不仅俄罗斯高层隔三岔五地炫耀上世纪五十年代就风靡一时的旧梦——在大气层内以高超音速谋求远程精确战术打击,甚至远程洲际客运——也被迅速复活,并形成国际高技术领域最时髦的显学和制高点。

说实话,这种武器如果不用于核弹头突防,在常规战争作用非常有限;洲际交通更是市场狭窄,成本高昂。然而,什么东西经得住被俄、中两个伟大复兴中的巨头视为最大希望呢?虽然两国的进展非常有限,但强大的声势硬是把美国舆论和决策层活活地吓尿。




“民兵III”导弹。(Public Domain)

一时间,华府军界也言必称“高超”,仿佛不保持领先,美国也将任人宰割。美国舆论,甚至把很多明明是其它领域技术进步带来的突破也说成是“高超”。

在这一领域,美国原来只是不那么急于推出具体武器型号,不料却被俄国抢先吹了牛皮,于是美军和国防工业也在国会和舆论焦躁地催促下快马加鞭。又是厚积薄发,近来美国不仅迎头赶上,对“高超”武器不可拦截的神话也开始有信心加以挑战,而且由此顺势推进全新的信息化优势。

对此,中国专业人员看在眼中,急在心里。这就有了美军此举,必将“增加核误判风险”的严肃指控。

诚然,以常规打击为主的高超弹头很容易被误认为核攻击,从而引发核大战。可是这场竞赛,难道不是俄中两国发起的吗?为什么俄罗斯拥有能让美国反导系统无法招架的“高超”导弹就是人间正道,美国同样拥有就会贻害无穷呢?当然,反导是美国发起的,但美国的理由是伊朗、朝鲜等激进反美政权已经或即将取得核导弹。对这一结局,俄中不是一直未加积极阻止,甚至乐见其成。

同时,冷战后世界当然有失衡,但这个失衡的最明显表现恐怕还不是美国“一超独大”(否则,无法解释中国对世界“多极化”成果的欢呼和对“美国衰落”的欣喜),而是一方面俄国国力衰微,却只能用核武器和地缘进攻等手段来维持在国内外面前的大国形象;另一方面,中国既无法“以德服人”,又总以为穷兵黩武就足以在全球占山为王,从而伟大复兴。

即使不论价值和道义上的号召力,单以成败论,中国若有雄心推翻美国霸权就不要怕军备竞赛,挽起袖子加油干就是了。可中国偏偏又不敢,也没这个实力,这才会有在道义上只许我挑战,不许你反制的酸溜溜表情。在这种抱怨中,中国专业人员也不忘使用“战略平衡”和“误判”等中立姿态的术语,却忘了在中国哪里有真正中立的军事学术。美国国内可是有货真价实的反核、反战,甚至反政府人士的。

遵循中国最欣赏的丛林法则,军备竞赛,包括有限的自卫核反击力量也都没有一劳永逸的。“两弹一星”的最强之处如果真是“精神原子弹”和举国体制,面对美国的反导,那就再来一次东方巨响式的技术突破。可是美国还没做过的事,中国会做吗?

(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)

b
bullmax
1 楼
烂文
F
FollowNature
2 楼
中美不会打仗的
j
jinzhengping
3 楼
中共再这样慈禧太后式的统治很快又要亡国灭族啦
别烦我
4 楼
现在的中共党卫军就是牛二,真打起来就怂了
老夫少年狂
5 楼
bullmax 发表评论于 2020-09-28 09:09:47 烂文 +++1
于木
6 楼
中国的核武不需要比美国厉害,也不需要比美国多,有没有一半都不重要,只要足够毁灭世界就可以了。
总是我
7 楼
于木 发表评论于 2020-09-28 09:23:49 中国的核武不需要比美国厉害,也不需要比美国多,有没有一半都不重要,只要足够毁灭世界就可以了。 —————————— 这样打起核大战你和习大大就不会死了?
b
bluemoon1962
8 楼
RFA这个讨狗粮的节操一电节操都没有,为了那点骨头,一会中国具有毁灭世界得危险,一会中国是你们一个手指就能捅倒得稻草人,你们的嘴是喷粉的吗?中国不管跟美国有多大差距,那点核先掀掉你们这些二狗子的老槽是足够的。你们整天唯恐世界不乱,真打起核武,你可能是第一个送命的
海淀网友
9 楼
文章不知所云。哪位勇敢的网友,能不能从此文中总结出一点点有用的信息?
北海01
10 楼
目的是什么?就算美国只挨了两枚报复核弹。 灭了中国的当量不会造成核冬天?核污染不会飘散全球大气,害人不是灭自己吗? 火星现在就是警示。 这种核战的意义就是把自己也搞死?
e
elfen2299
11 楼
搞掉共产党是成本最低的解决方案
e
elfen2299
12 楼
这个百无一用的寄生吸血党是人类最大包袱和灾难源泉
M
MovingTarget
13 楼
自由亚洲的朱兆基真是一员猛将。
C
CN1618
14 楼
bluemoon1962 发表评论于 2020-09-28 09:28:44 RFA这个讨狗粮的节操一电节操都没有,为了那点骨头。。。 RFA喜欢坑它爹,咱不拦着
c
cn_abcd
15 楼
美国"拥有明显核优势"还要"厚积薄发"有 "价值和道义上的号召力", 而中国只是要把核力量"加强大到足够水平"就是"穷兵黩武和军国主义冲动",这个逻辑谁能够教我一下?
w
williamsteng
16 楼
反华反共反毛的三反分子简直就是人渣!前不久还攻击胡锡进提出中国要生产出一千枚核弹的建议,现在又说北京在核武器上根本无法招架。你们还算人类吗?连畜生都不如。
I
Iamoverseachinese
17 楼
“两弹一星”精神被视为民族之魂,” 可惜现在的中国不能和那时相比。 现在的人拿到这样的大项目,首先想到的是怎么能贪一笔钱。
C
Chieftop519
18 楼
居然无法招架,那就赶紧灭了中共呀
x
xiaoyuzi
19 楼
可是中国zf根本不在乎老百姓死多少,几个官有掩体就ok了,最不怕核战争的就是他们
老寓公
20 楼
老胡的造一千颗核弹的后果是有两千颗核弹落在中国大陆上。
m
milkywayguy
21 楼
最后一句话太凶了! 一针见血!
世事沧桑
22 楼
少了是无法招架,多了是穷兵黩武。成语大赛?
m
maverics
23 楼
RFA没安好心,整天惦记着中美核大战,他们可以坐收渔翁之利。
阿起
24 楼
既然如此,那你们担心什么呢?
深不可测
25 楼
中美如果发生核大战,世界末日也差不多了。
s
soleil2002
26 楼
舔狗本色。 只要是美国的 就是正确的。 中国有灭一次的能力也就够了。
清如许1
27 楼
soleil2002 发表评论于 2020-09-28 11:08:00 舔狗本色。 只要是美国的 就是正确的。 中国有灭一次的能力也就够了。 ~~~~~~ 舔共狗不明白吧?中国发射了四枚导弹两枚落在自家境内,这还是没打起来、从容发射时的状态。中国被灭一次的能力自己就可以做到,都不需要美国帮忙了,哈哈。
k
kittyl
28 楼
美国无疑是在核武及整体军事力量上领先中国几个或甚至几十个等级,但现代战争一旦开打用上核武互打,即使是杀战一干自损一,也是对自己国民的生灵涂叹......还是不要轻言开战
l
lao-fei
29 楼
文章太长,无非就是把中国埋汰一同。
衡山老道
30 楼
这姓朱的就是一牛二,不仅无知,很横得很。中美核武的差距,是把地球毁一遍和毁N遍的差距,可这个牛二看不懂。
看一看笑一笑
31 楼
中国拥有核武的目的在于防御,就是使美国不敢对中国进行核攻击。这个目的达到了就可以了,至于可以消灭美国十次八次,那是俄罗斯的口号,不是中国的。
清如许1
32 楼
衡山老道 发表评论于 2020-09-28 11:48:14这姓朱的就是一牛二,不仅无知,很横得很。中美核武的差距,是把地球毁一遍和毁N遍的差距,可这个牛二看不懂。 ~~~~~~ 呵呵,中国核武把世界毁灭一次?你是如何得到结论的?把自己毁灭一次差不多。打到美国的能有几颗就别做梦了。
裘千里
33 楼
中国核武,导弹,都没有美国多,所以,中国不参与美苏的导弹条约。
h
henri745
34 楼
还要加一句,舔狗本色,令人作呕
G
Game2010
35 楼
這是中國無威脅論了。
M
Mattias
36 楼
williamsteng 发表评论于 2020-09-28 09:55:10 反华反共反毛的三反分子简直就是人渣!前不久还攻击胡锡进提出中国要生产出一千枚核弹的建议,现在又说北京在核武器上根本无法招架。你们还算人类吗?连畜生都不如。 ---------- 那你应该问问CCP在和美国有明显差距的情况下为什么露出挑战美国控制全世界的意图,再加上放毒全世界的做法,否则,谁会打你,你不是自找的,大家都平平安安过好日子不好?胡主席说不折腾,这个野心习把中国折腾的底朝天,你先应该去问候问候那个始作俑者。
l
luting
37 楼
这篇文章作者压根屁也不懂。你反共我没有意见,你写这种垃圾文章简直是丢我们反共人士的脸,反而被五毛拿来当枪使。下次回去做一点功课再来写。
烙印龙
38 楼
它的意思是美帝会对中国使用核弹。 既然这样, 不要再纠缠体制人权了, 反正中国老百姓和中国共产党都会被美帝的核弹屠杀。既然如此, 中国当然要做好最坏打算和最充分的准备。
M
Mattias
39 楼
烙印龙 发表评论于 2020-09-28 14:00:40 它的意思是美帝会对中国使用核弹。 既然这样, 不要再纠缠体制人权了, 反正中国老百姓和中国共产党都会被美帝的核弹屠杀。既然如此, 中国当然要做好最坏打算和最充分的准备。 ----- 人家都说了,CCP和中国人民要分开,你偏要绑架,人民也不傻,谁和你CCP绑在一起?有油水好处你CCP你捞,要打起来了,我们人民就是你的铜墙铁壁了(赵立坚语)?打起来了,CCP的高管先上,打完打光最好,人民再做决定。
西
西门桥
40 楼
最后一句画龙点睛, 可见美国跑第一了,中共就想山寨。即使你山寨成功了,也不是第一吧?更何况你一个山寨的,居然要跟原创比高低。
r
rizhao
41 楼
核战对楼上有啥好处?
人_天涯
42 楼
“这就是民族主义狂热下必然发生的穷兵黩武和军国主义冲动,...“ - 这用来形容美国更合适,这是一篇充满偏见的文章,用的是在党国体制下训练出来的言语;事实上一旦某一国家有了核武器,其它国家不受凌辱的唯一手段就是拥有核武器或通过结盟躲在核保护伞下,这就是为啥金家王朝必须拥核,美帝则软磨硬泡想使其弃核。
l
lue96500
43 楼
以核止核,以作者的浅薄,估计是不懂的。
z
zhongxin889
44 楼
这些民主大外宣,没有可读性!
m
mate20pro
45 楼
对打,中国肯定打不过,但是中国的核武器对于美国来说,够用
一条小路
46 楼
有習近平思想還要什麽核武器,慶豐包子熱乾麵就是最好的核武器。
旅途1986
47 楼
自由世界媒體的低道德優勢一覽無余。到底誰窮兵黷武?中國GDP只有美國65%,軍費支出只有美國30%