目睹美国一场死刑判决:意义在哪里?(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年9月8日 8点46分 PT
  返回列表
46070 阅读
30 评论
译言网

当司法部长威廉·巴尔(William Barr)宣布在1月底前处死5名联邦囚犯的计划时,他启动了一项可能是美国政府自2003年以来首次执行的死刑

事实上,联邦政府在过去56年里只执行过三次死刑,其中最让人难忘的一次就是1995年在俄克拉荷马城(Oklahoma City)制造炸弹袭击的蒂莫西·麦克维(Timothy McVeigh)的死刑,麦克维的卡车炸弹导致168人死亡。

另外两名死刑犯已基本被遗忘:胡安·劳尔·加扎(Juan Raul Garza),他是一名大麻走私犯,谋杀了德克萨斯州一家卡车公司的经理;路易斯·琼斯(Louis Jone Jr),一名海湾战争老兵,从一个军事基地绑架了一名十几岁的士兵,然后强奸并谋杀了她。

巴尔表示:“我们有责任为受害者和他们的家人履行司法制度所强加的判决。”研究表明,死刑和谋杀率之间并不是一个正相关的关系,因此死刑的目的不是威慑,而且判处一名囚犯死刑比判处他无期徒刑成本更高

号召政府恢复死刑似乎有点难,目前只有一半的州在执行死刑。去年经由一百二十个国家在联合国大会上对死刑进行投票,最后的结果是建议暂停死刑。当听到这个消息时,我不禁想起了加扎,他在麦克维死后的第八天,也就是在同一间屋子里,在印第安纳州泰瑞豪特的美国监狱里被处决了,他的死究竟有什么意义呢?

2001年6月19日,太阳早早升起,记者们站在一间小房间里,面对着挂着帘子的落地窗,等待着。绿松石窗帘拉开了,就像在剧院演出中一样,我们看到一个类似手术室的场景,墙壁和地板都铺着瓷砖。

44岁的胡安·劳尔·加扎(Juan Raul Garza)静静地躺在一张高床上,一条洗过的白床单拉到了他的肩上。现在窗帘打开了,他从一扇窗户望到另一扇窗户,想看看作证人的脸。加尔扎在生命的最后几天里多次受到亲戚的探视,他要求自己的孩子们远离他,其中包括一个12岁的儿子和一个10岁的女儿。他们在镇子的另一头等着,“我不想呆在他们杀害我父亲的地方。”他的儿子说。

7:04,加扎在床上说,“我只想说我很抱歉,我为我造成的所有痛苦和悲伤道歉,我请求大家的原谅。”美国陆军元帅弗兰克·安德森拿起一个红色的电话听筒,询问司法部指挥中心的人员:“可以继续执行死刑吗?”最高法院已经驳回了他的最后上诉,安德森听了一会儿,在7:05,他说“监狱长,你可以继续执行死刑了。”

加扎紧张地挪动着脚,能让他的肺部和心脏停止跳动的药物,通过从一堵遥远的墙上伸出来的管子运输而来,每根管子都要花60秒的时间穿过房间进入他的身体。他眨了几下眼睛,目光变得很遥远,变得很迟钝,他的唇边微微泛蓝,他死时睁着眼睛,四分钟就结束了他的生命。

监狱长哈利·G·拉平(Harley G. Lappin)宣布,“囚犯加扎于上午7点09分死亡,行刑到此结束。” 说完,证人室的窗帘拉上了,我们走进了清新早晨的空气中。我所记得的是,在一个长满青草的监狱院子里,阳光明媚,令人目眩。

当死亡室内的工作人员按照程序移动加尔扎的尸体时,他的辩护律师格雷格·维尔奇奥克(Greg Wiercioch)站在监狱场地的另一边,愤怒而又挑衅地告诉我们,“这种野蛮行径总有一天会结束,但不是今天。”

这些年来,令我难忘的是死亡之室里那凄凉的景象,不仅仅是2001年美国政府将一名男子处死的事实。加扎的死不会被多少人注意,更不会被人记住。当天,白宫新闻秘书阿里·弗莱舍(Ari Fleischer)说:布什总统认为,死刑得到了公平的执行,起到了遏制犯罪的作用。

“加扎的死会给谁一个教训?”我想知道。一个毒品走私犯,想要谋杀,会因为加扎被处决而改变主意吗?如果我们遵循布什的推理,如果走私犯只是面临着在监狱里度过余生的前景,他会更有可能杀人吗?加扎的死会让我们的国家更安全吗?



加扎被处死大约两年后,琼斯被处死。联邦政府进一步执行死刑的一个障碍是,制药公司拒绝提供其中一种致死的药物,另一个是法官们对致命注射的三种药物是否人性提出了质疑。巴拉克•奥巴马(Barack Obama)支持在某些案件中判处死刑,他下令对死刑执行方法进行审查。此前在俄克拉荷马州,一名囚犯在痛苦中扭动着身体,慢慢死去。

在加尔扎和琼斯被处决后的几年里,公众对死刑的支持率大幅下降,尽管州当局已经处决了近700名囚犯。在过去的三年里,全国有110人被判死刑,而在20年前同期,这一数字超过了800人。根据死刑信息中心(Death Penalty Information Center)的数据,自1973年以来,被判无罪的人数达到了166人。在最高法院(Supreme Court),多数人赞成死刑,但大法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)一直持反对意见,称这种做法没有合理解释。



今年在怀俄明州,众议院以36票对21票通过了废除死刑法案的议案,加州州长、民主党人加文纽瑟姆(Gavin Newsom)宣布暂缓执行死刑,并拆除了圣昆廷州立监狱(San Quentin State Prison)的那间颇具传奇色彩的死刑房,从而在今年关闭了美国最大的死囚区,缓期执行了737名囚犯。他称死刑是失败的:“它没有为任何公共安全利益提供威慑,浪费了纳税人数十亿美元。最重要的是,死刑是绝对的,一旦发生人为失误,这是不可逆转的。”

巴尔名单上的五名男子都因可怕的罪行被判处死刑,在没有新的司法裁决的情况下,这些死刑都是合法的。巴尔坚持认为,以正义和法治的名义恢复死刑是必要的。事实上,他似乎在说,处死罪犯是唯一的法律和道德选择。

我发现自己在想,除了惩罚之外,处决这五个人还能实现什么公共目的?换句话说,如果这些人必须死,就像胡安•劳尔•加扎那样,到底是为了什么?

s
seator
1 楼
这叫死刑执行
大宋屯
2 楼
对肆意剥夺他人生命的罪犯,这么做才是公平及正义?
L
L1
3 楼
“加扎的死会给谁一个教训?”我想知道。一个毒品走私犯,想要谋杀,会因为加扎被处决而改变主意吗?如果我们遵循布什的推理,如果走私犯只是面临着在监狱里度过余生的前景,他会更有可能杀人吗?加扎的死会让我们的国家更安全吗? -------------------------- 加扎的死会让我们的国家更安全吗?不一定。但是如果每个像加扎一样的罪犯,都能够及时地被处以死刑,国家一定会更安全。
笑薇.
4 楼
“研究表明,死刑和谋杀率之间并不是一个正相关的关系,” 哪些研究得出这样的结论?研究通过什么方法进行的?
A
Armin
5 楼
US Marshal成了美国陆军元帅,真牛比啊! 美国警察不同的部门叫不同的名字,市警察叫Police,县(郡)警察叫Sheriff,州警察叫Trooper,联邦警察叫US Marshal。
落基山石头
6 楼
世界上的一切都应该有个平衡。如果这些罪大恶极之徒不受到应有的惩罚,那些受害者,以及他们的家人心里能平衡吗?如果滥杀无辜之徒不被执行死刑,那些逝去的冤魂,以及他们的家人,心里能平衡吗?一切罔顾这些平衡的,都是虚伪的假慈悲!
裘千里
7 楼
联邦政府在过去56年里只执行过三次死刑。 罪犯的人权比谁都重要,都应该养起来,让他们安度晚年!
车轮滚滚踏遍美国
8 楼
废除死刑也只是假心假意的政治正确。少向别的国家扔炸弹,会少死许许多多无缘无故的人。
八戒.
9 楼
执行死刑花费比无期徒刑多?呵呵。美国一个死刑要扯皮几十年,当然要花费巨大。对于证据并不十分可靠的罪犯,可以不用死刑,但是那些罪大恶极,又证据确凿的罪犯,为什么要拖那么久,要免死呢? 死刑也许不能防止犯罪,但是却可以安慰被害者的亲友,安慰全体人民,因为这是法律公平公正的体现。罪犯剥夺了他人的生命,当然应该用自己生命的代价去偿还,如果不执行死刑,那才是不公平。
2
2maomao
10 楼
人类之所以区别于其他动物,就是因为我们知道善恶。法律的存在为的是扬善惩恶。剥夺他人生命的犯罪必须由死刑来惩治。死刑的存在一是还予受害者以公平,二是威慑尚未发生的犯罪,三是由国家出面惩治犯罪,因而杜绝了受害者方盲目报复而伤及无辜。西方民主国家废除死刑,无疑是文明输给了野蛮,仁爱输给了凶残,正义输给了邪恶!
W
West_East
11 楼
太好了,快取消死刑吧,maga
L
L-Seven
12 楼
至少不会逃出监狱继续作案了吧!
乱石穿空
13 楼
楼下没看清楚。是maga所以才要执行死刑
L
Lotus2013
14 楼
这次对八戒的帖子要顶 八戒. 发表评论于 2019-09-07 18:39:56 执行死刑花费比无期徒刑多?呵呵。美国一个死刑要扯皮几十年,当然要花费巨大。对于证据并不十分可靠的罪犯,可以不用死刑,但是那些罪大恶极,又证据确凿的罪犯,为什么要拖那么久,要免死呢? 死刑也许不能防止犯罪,但是却可以安慰被害者的亲友,安慰全体人民,因为这是法律公平公正的体现。罪犯剥夺了他人的生命,当然应该用自己生命的代价去偿还,如果不执行死刑,那才是不公平。
z
zzlbentley
15 楼
死刑比无期成本更高,这钱都花到哪去了
抹茶迷
16 楼
以命偿命,匡正正义,抚慰受害者心灵,这才是公平的
B
BillyZ
17 楼
为取消死刑欢呼的十有八九是暴力罪犯的潜在人选。
青山留夕阳
18 楼
美国的司法问题是:程序太慢,死刑判决遥遥无期,导致成本太高。 死刑首先是公平正义的彰显,其次才是威吓力。这两点美国,包括西方社会都没做到。
v
voiceofme
19 楼
在一个疯子当总统的国家里谈论死刑不必要,是不是太书太子气了。
F
FotoCellar
20 楼
“美国陆军元帅弗兰克·安德森拿起一个红色的电话听筒,询问司法部指挥中心的人员 ...” 美國有陸軍元帥這個軍銜?
潜水员大爷
21 楼
一个死囚在美国可以耗费公币二百万到四百万,不同州的费用不同,有些州光等待时间可长达十几年
王鲜花
22 楼
我很好奇,文章作者为什么不具名字,是怕走夜路时后脑挨一砖吗? “死刑首先是公平正义的彰显,其次才是威吓力。” --- 我持相同观点!!
意大利通心粉
23 楼
死刑遏制犯罪?天朝每年5000多例死刑,一点没有被遏制的迹象,美国犯罪率仍然是世界第一。倒是取消死刑的日本,北欧,犯罪率少之又少,平时警察基本都无所事事
石墨
24 楼
程序不慢律师怎么赚钱?什么,正义,那是个啥玩意儿?
风萧萧易水寒
25 楼
顶八戒。但美国上诉机制是庞大的产业链,喂饱了无数律师。罪犯除了刑事判罪,之后还有民事诉讼。把罪犯判死了,还怎能从漫长的民事官司那儿赚钱?
注册很麻烦
26 楼
看如何理解,因为生命是无价的,所以判死刑是要有一定的程序,无可非议
居家凡人
27 楼
杀人偿命 欠债还钱。社会进步导致宽容,宽容本身并不会产生进步。
隔壁的邻居
28 楼
死刑的本质也是剥夺人的生命权,这一点与杀人犯没有区别,都是对生命的蔑视,它们的不同仅在与是否以法律的名义。
隔壁的邻居
29 楼
死刑的本质也是剥夺人的生命权,这一点与杀人犯没有区别,都是对生命的蔑视,它们的不同仅在与是否以法律的名义。
o
optionguy
30 楼
死刑的本质也是剥夺人的生命权,这一点与杀人犯没有区别,都是对生命的蔑视,它们的不同仅在与是否以法律的名义。 杀人犯剥夺的是公民的生命权, 是对生命的蔑视 杀人犯剥夺的是公民的生命权, 把他们放回社会 或者供养到死 是对生命的蔑视 死刑剥杀人罪犯的生命权, 是对公民生命的尊重