英国 和 美国 的对比：政治制度更保守更民主，但经济环境更自由开放，文化底蕴是祖师爷，平均颜值却比较低

英国 和 美国 的对比： 1，政治制度：大部分维度，英国 议会内阁制，比美国总统制，显然更保守一些，也更民主一些。前几天乔治城大学的学生，与约翰逊的对话，可见在宪法学方面的学术争论。（议会内阁制，在英国、荷兰、德国、瑞士、澳大利亚、加拿大、比利时、瑞典、西班牙、意大利、丹麦、日本、新加坡，等等等，又是各有不同的fork，差异不少。） 2，经济环境：大部分维度，英国比美国更自由开放一些。二战后，英国就是靠更自由开放的经济环境，吸引大量美元离开美国本土。至今，也比美国更开放更自由。 3，国际交往：大部分事件，英国比美国更狡猾更有策略。虽然再怎么折腾，也不如“上三常”，但还是远超其本身实力的。 4，文化底蕴：英国，一直居于 五眼国家的祖师爷地位，依然比美国更有文化。（虽然，都还是不如欧洲大陆） 5，国民外观：英国人群里，长的好看占比，不如美国多。（英国人颜值，大约是整个欧洲的垫底吧）

西方国家摄像头最多，最密集的就英国，这是自由开放？

比美国左

mabaole 发表于 2024-05-04 21:14
西方国家摄像头最多，最密集的就英国，这是自由开放？

摄像头，和 经济环境的自由开放，没有半毛钱关系啊。

大英帝国政治制度确实不错， 我很喜欢， 除了王室是个多余的摆设。
首相负责， 不行马上下台， 脱欧好像就导致三个首相下台了。
全民公投， 脱欧就是公投出来的， 不过我觉得公投过半数不够，大概要 70% ？
美国的整体把三权分立彻底玩死了，总统几乎成了摆设， 两个党整天扯皮， 像样的法律法规根本没法达成。

mabaole 发表于 2024-05-04 21:14
西方国家摄像头最多，最密集的就英国，这是自由开放？

这个很值得赞， 大英帝国体制灵活， 不跟别的国家似的那么僵化， 知道什么是对的， 什么是扯蛋。

大英帝国政治制度确实不错， 我很喜欢， 除了王室是个多余的摆设。
首相负责， 不行马上下台， 脱欧好像就导致三个首相下台了。
全民公投， 脱欧就是公投出来的， 不过我觉得公投过半数不够，大概要 70% ？
美国的整体把三权分立彻底玩死了，总统几乎成了摆设， 两个党整天扯皮， 像样的法律法规根本没法达成。
gokgs 发表于 2024-05-04 21:43

英国制度，就是三权合一，归于 执政党 或 执政党联盟。理论上，首相任期，可以是无限期的。
2019年，英国修法，修改最高法院大法官的提名程序，削弱了执政党在提名上的操纵杠杆。（执政党依然，拥有 批准权任命权）。
2022年，以色列试图修法，扩大执政党的最高法院大法官的提名杠杆，这个新版本，其实与 英国削弱缩减了执政党杠杆的新版本，十分相近，结果闹成国内政局巨大动荡，至今尚未通过。 （也就是说，2019年前的英国旧版本，比现在新版本更保守；而，即使是2022年提交的以色列新版本草案，也还不如英国旧版本那么保守，接近于英国新版本）
另外一个冷知识：全世界主要国家里，有三个国家没有正规版本的宪法，分别 是 英国、以色列、新西兰。 早年的英国大宪章，不是英国宪法；只可以，将大宪章里的一部分章节，看作是英国“宪法”的一部分。

一只鱼 发表于 2024-05-04 21:34
比美国左

欧洲都你美国左

英国人长相真的不行

B777 发表于 2024-05-04 21:52
英国制度，就是三权合一，归于 执政党 或 执政党联盟。理论上，首相任期，可以是无限期的。
2019年，英国修法，修改最高法院大法官的提名程序，削弱了执政党在提名上的操纵杠杆。（执政党依然，拥有 批准权任命权）。
2022年，以色列试图修法，扩大执政党的最高法院大法官的提名杠杆，这个新版本，其实与 英国削弱缩减了执政党杠杆的新版本，十分相近，结果闹成国内政局巨大动荡，至今尚未通过。 （也就是说，2019年前的英国旧版本，比现在新版本更保守；而，即使是2022年提交的以色列新版本草案，也还不如英国旧版本那么保守，接近于英国新版本）
另外一个冷知识：全世界主要国家里，有三个国家没有正规版本的宪法，分别 是 英国、以色列、新西兰。 早年的英国大宪章，不是英国宪法；只可以，将大宪章里的一部分章节，看作是英国“宪法”的一部分。

其实大多数国家都号称三权分立， 但其实只有美国是真正的三权分立， 这个其实挺扯淡的， 搞得连禁枪都没法搞， 别的国家都轻松搞定。