新加坡的疫情继续恶化，他们的信息发布网站做得非常好，有不少我们关心的东西：

https://interactive.zaobao.com/sg-covid-19-cases/dashboard.html

截图两张放这里：

 

昨天五人去世，未接种2，未完成接种1，完成接种2，最年轻的69岁

5人已经是该国日新增死亡的最高纪录了。

我们医院的数据

新冠病人：未接种的87%；接种的13%

重症监护的病人：未接种的87%；接种的13%

接呼吸机的病人：未接种的91%；接种的9%

我也早就看出是家庭传播，听到的都是一家一家的。

对

可第一位从哪得的？串门子？

请问你知道这种植物吗？看着闻着像薄荷，尝起来味道比薄荷冲有点麻舌头

谢谢！

你的数据显示打过疫苗的一旦得了新冠变重症%和没打的相同，且最后上呼吸器%也相差不大。疫苗防重症防死亡的效果何在？??

原来你的数学是大师级水平

看一眼就知真相。。佩服！！

连这个都算不出？文中重症“末接种的87%”应该指占总重症人数的87%，而接呼吸器 占91%也该类似定义。其他不是小学数学应用题吗

我儿子在学前班时就能算这类题

1)我没有死亡方面的数据，不知您的“最后死亡率也相差不大”从何而来。

2）我们假设接种疫苗和不接种疫苗的人口相当，那么，接种的人患新冠的几率与未接种的人相比下降了85%左右。即使患新冠后转重症的比例没有区别，与未接种的人相比，接种后的人成为新冠重症的几率也下降了85%。

3）接种后感染成为重症的人往往是有基础病或年老体弱的人，他们的免疫功能下降。这些人接种后所获得的针对新冠的抗体和免疫细胞的量与健康人相比不够高，这是他们患病或成为重症的重要原因。这更凸显了在这样的人群中进行加强疫苗注射的必要性。

你的假设只说明打了疫苗后再得新冠比率可能会低,但数据显示一旦得了,重症率和上呼吸器比率打疫苗的没降令人吃惊.死亡率~50%呼吸器

你们城市如果疫苗率很低，你的说法就不成了了。死亡率是估算。上呼吸器的大概50%会死。

你们城市如疫苗接种率很低&除非你有详细接种率，你算不出疫苗防重新得新冠的保护率。红州打疫苗的比率不会很高吧。

柠檬香蜂草

谢谢！在野外草丛中看到很多也没敢採。查了一下是很像的。作用还很多

第一例是海外输入的啦。然后是工作场所传染了，再回家传给家人。我们这里都是这样，

密接人员传染最普遍的是家人。

目前认为老年人的疫苗效果会差很多，所以突破感染的老年人比例会高，从新加坡的数据看，

完全接种疫苗的老年人死亡人数少很多。新加坡老年人疫苗接种率应该是很高的，至少比美国高吧。

今天公布8人染疫死亡，再創下新高，總死亡數累積為93人