国家会被外国人侵占，也会被本国人霸占，普通老百姓以为只有当自己的国家被外国人侵占了，自己才会成为亡国奴，殊不知当国家被本国人霸占了，自己也是亡国奴。有时候本国人的统治比外国人还残暴，也就是说，同样做亡国奴，有时候还不如做外国人统治下的亡国奴。
判断自己是不是亡国奴，有一个很简单的标准，那就是看自己有没有选举权利和言论自由。如果没有选举权利和言论自由，就说明你与国家无关，你对国事没有参与和表决的权利，就说明你就是亡国奴。亡国奴没有权利和自由，只有义务，不能成为国家的主人，而只能充当国家的奴隶。
国家本来应该属于全体国民所有，但是满清王室却将其占为己有。在这种情况下，普通老百姓都是亡国奴。满清政府宣扬的所谓爱国，其实就是让老百姓爱满清政府，老百姓也傻乎乎地把爱政府当作是爱国。比如义和团就是如此，把爱清政府当作是爱国。
当国家被人窃据时，老百姓根本就有国家可以去爱。在这种情况下，想要爱国，就要把国家解救出来，将国家还给全体国民。比如清朝的老百姓要想爱国，首先就要把国家从清政府手里解救出来。否则，老百姓就只能做亡国奴。
国不知有民，民不知有国。当国家被满清王室被霸占了，代表国家的清政府就不会把民众当回事。同样，民众也不会把政府和国家当回事。所以当清政府挨打时，有的老百姓就幸灾乐祸。
当清政府与列强签署丧权辱国条约时，丧的也是清政府的权力，辱的也是清政府的国家，跟普通老百姓没有什么关系，因为普通老百姓早就成了亡国奴，国家是清政府的私产，跟普通老百姓没半毛钱关系。
李鸿章卖国，卖的也是清政府的国，跟普通老百姓没有任何关系。普通老百姓只是清政府统治下的亡国奴，根本没有资格谈论爱国。说白了，李鸿章也只是一个奴才，是满清王室的奴才，主子要他干嘛就干嘛，他其实也没有资格卖国。
当国家被满清王室占为己有，满清王室才是国家的主人，其余的都是亡国奴。亡国奴之中，也分两种，一种是奴才，另一种是奴隶。满清王室为了巩固统治，会忽悠亡国奴爱国，目的就是让亡国奴爱满清王室，让亡国奴给满清王室卖命。其实，亡国奴根本没有国家可以去爱，除非他们能把国家从霸占者手里解救出来。
你可以投靠汪精卫
美国宪法之父，第四任总统麦迪逊评论说：美国宪法是一群最厚脸无耻的人为自己的私人利益，以最肮脏手段勾心斗角、利益交换的产物。如果你看一看美国制宪宪父们对民主的评论，说美国宪父们是人类历史上空前绝后的、最反对民主的团体应该是站得住脚的（详细资料：看看美国制宪的代表们对民主制度的憎恨）。
既然总统选举是美国民主最重要的形式与内容，那我们就看看美国总统选举的大问题吧。美国总统的选举制度是人民投票选每一个州的选举人，然后由选举人选总统，所以每一个州是有效、独立的选举单位。（1）各个州人民的选票分量不平等。小州人的一票可以等同大州三人的票。所以总统选举在理论上可以是赢得少数人选票而当选，在实践上也多次发生。据说2016年希拉里比胜选的川普多赢了250万张选票。
（2）州选举人团制度既违反民主制度的最根本原则，也事实地严重伤害美国人民的民主权利。因为历史所形成的政治、经济、文化原因，美国的大多数州是基本稳定的：蓝州（共和党的州）与红州（民主党的州）加起来一般在30个以上。稳定州的输方的支持者自然出来投票的愿意比较低，因为他们的票肯定没有用。这也美国总统选举投票率很少超过60%的原因。然而在关键州往往不多的票数决定谁是美国的总统。譬如小布什就是靠在佛罗里达州比戈尔多537百票，获得了佛州的25张选举人票，从而赢得了2000年总统大选。
（3）美国总统的选举制度是人民投票选每一个州的选举人，然后由选举人选总统。从神圣的法律上讲，选举人可以选任何他喜欢的人。在美国的历史上，也有23次，185个选举人（其中2016年有6人）并没有按照自己州的人民投票结果投票。
（4）因为选举法律的问题，一些美国人失去投票权。如所有州都规定选民必须在本州居住一段时间，有的州要求选民必须有一定文化程度。
（5）总统选举舞弊是确实的、广泛的存在，两党都干，而且是八仙过海、各显神通：有冒用选民身份的；有不存在的人也投了有效票的；有公开的阻挠、恐吓选民投票的；有假冒各种组织对选民进行误导使他们无法投票或投票无效的。必然是共和党和民主党都对选举舞弊听之任之。美国皮尤研究中心近来十多年的民调显示，美国民众对选举制度的信任度一直没有超过50%。还有一个马上有效，非常有效，共和党与民主党都用的办法：利用美国的司法系统影响选举。可以抓不投我党的票的人们蹭大牢（当然是能挂上钩的人），州长可以大赦投我党票的人们出监狱，而且有投票权。在2000年，小布什靠比对手多537百票，赢的了佛罗里的25选举人票，从而赢得了2000年总统大选。那一年，他的弟弟是佛罗里达州的州长，该州因为过去犯罪记录而失去投票权有1百多万人，蹲大牢的有30万人。
（6）1960年，肯尼迪就是靠作弊赢的总统宝座。在芝加哥，他们动用了黑手党。在德州的一个小镇，只有四千选民，却开出了七千张选票。当时只有13岁的理想主义者，希拉里克林顿作为竞选自愿者，现场观察了肯尼迪们在伊利诺州的更大规模的作弊：不少登记投票的选民，用的家庭地址其实是空地。输掉总统宝座的尼克松当时一声不吭。后来因为水门事件，尼克松总统在二十多年的时间一直是美国最遭憎恨的人。即便如此蒙冤屈，尼克松也不敢公开谈论比他更犯罪、更缺德、更会令美国人民痛恨的肯尼迪的选举作弊。56年后，被美国政治、文化、经济、法律的大染缸腌浸连骨髓都变色的希拉里，在竞选总统时，她的肮脏手段也更胜过前面的两位。川普是个例外。2016年第三场总统候选人辩论会，川普说要等到选举结束后，他才能下结论这次选举有没有问题。然而川普的这一句话就象是犯了滔天大罪。辩论一结束，美国的和亲美国的媒体异口同声地鞭打、讨伐。
等到选举结束后，等事件发生后，再下结论选举是否公正，不是连小孩都知道、都要遵守的常识吗？为什么在世界民主灯塔的美国就等同犯罪？原因和尼克松尼克松终身不敢公开谈论肯尼迪的选举作弊是一样的。
美国几乎对任何他不喜欢的人有可能赢的选举，都是在选前说选举不公正，都要去观看、监视的。俄罗斯人2016年要来观看、监视美国总统选举，美国政府不是直接拒绝，而是用尽借口，最后不让一个俄罗斯观察员来美国。
我们要观察的不是美国民主制度有没有问题，而是号称世界民主灯塔的美国有没有意愿，有没有行动改正自己制度中破坏民主，伤害人民民主权益的重大问题，让没有能享受到民主的美国人的状况有所改善。今天美国可以耗资万亿，可以不惜美国人的生命代价，由美军亲自出马，开着飞机军舰把别人往死里打地赠送民主。今天美国可以带着中东的王爷们向那些已经实行民主，但民主可能没有到达美国标准的国家，用发动战争、推翻政权的手段来改善它国民主。却不愿意改善自己人民的民主。这民主是啥东西啊？！
如果你愿意深入研究这个题目，你会发现美国政治制度的本质不但不是民主制度，而是精心设计的反民主的制度。今天美国社会的现实也清楚地证明这一点。我讨论过这个问题，有关资料可以看：美国的政治制度是以反民主为核心理念的非人民的共和制。
国家会被外国人侵占，也会被本国人霸占，普通老百姓以为只有当自己的国家被外国人侵占了，自己才会成为亡国奴，殊不知当国家被本国人霸占了，自己也是亡国奴。有时候本国人的统治比外国人还残暴，也就是说，同样做亡国奴，有时候还不如做外国人统治下的亡国奴。
判断自己是不是亡国奴，有一个很简单的标准，那就是看自己有没有选举权利和言论自由。如果没有选举权利和言论自由，就说明你与国家无关，你对国事没有参与和表决的权利，就说明你就是亡国奴。亡国奴没有权利和自由，只有义务，不能成为国家的主人，而只能充当国家的奴隶。
国家本来应该属于全体国民所有，但是满清王室却将其占为己有。在这种情况下，普通老百姓都是亡国奴。满清政府宣扬的所谓爱国，其实就是让老百姓爱满清政府，老百姓也傻乎乎地把爱政府当作是爱国。比如义和团就是如此，把爱清政府当作是爱国。
当国家被人窃据时，老百姓根本就有国家可以去爱。在这种情况下，想要爱国，就要把国家解救出来，将国家还给全体国民。比如清朝的老百姓要想爱国，首先就要把国家从清政府手里解救出来。否则，老百姓就只能做亡国奴。
国不知有民，民不知有国。当国家被满清王室被霸占了，代表国家的清政府就不会把民众当回事。同样，民众也不会把政府和国家当回事。所以当清政府挨打时，有的老百姓就幸灾乐祸。
当清政府与列强签署丧权辱国条约时，丧的也是清政府的权力，辱的也是清政府的国家，跟普通老百姓没有什么关系，因为普通老百姓早就成了亡国奴，国家是清政府的私产，跟普通老百姓没半毛钱关系。
李鸿章卖国，卖的也是清政府的国，跟普通老百姓没有任何关系。普通老百姓只是清政府统治下的亡国奴，根本没有资格谈论爱国。说白了，李鸿章也只是一个奴才，是满清王室的奴才，主子要他干嘛就干嘛，他其实也没有资格卖国。
当国家被满清王室占为己有，满清王室才是国家的主人，其余的都是亡国奴。亡国奴之中，也分两种，一种是奴才，另一种是奴隶。满清王室为了巩固统治，会忽悠亡国奴爱国，目的就是让亡国奴爱满清王室，让亡国奴给满清王室卖命。其实，亡国奴根本没有国家可以去爱，除非他们能把国家从霸占者手里解救出来。
你可以投靠汪精卫
美国宪法之父，第四任总统麦迪逊评论说：美国宪法是一群最厚脸无耻的人为自己的私人利益，以最肮脏手段勾心斗角、利益交换的产物。如果你看一看美国制宪宪父们对民主的评论，说美国宪父们是人类历史上空前绝后的、最反对民主的团体应该是站得住脚的（详细资料：看看美国制宪的代表们对民主制度的憎恨）。
既然总统选举是美国民主最重要的形式与内容，那我们就看看美国总统选举的大问题吧。美国总统的选举制度是人民投票选每一个州的选举人，然后由选举人选总统，所以每一个州是有效、独立的选举单位。（1）各个州人民的选票分量不平等。小州人的一票可以等同大州三人的票。所以总统选举在理论上可以是赢得少数人选票而当选，在实践上也多次发生。据说2016年希拉里比胜选的川普多赢了250万张选票。
（2）州选举人团制度既违反民主制度的最根本原则，也事实地严重伤害美国人民的民主权利。因为历史所形成的政治、经济、文化原因，美国的大多数州是基本稳定的：蓝州（共和党的州）与红州（民主党的州）加起来一般在30个以上。稳定州的输方的支持者自然出来投票的愿意比较低，因为他们的票肯定没有用。这也美国总统选举投票率很少超过60%的原因。然而在关键州往往不多的票数决定谁是美国的总统。譬如小布什就是靠在佛罗里达州比戈尔多537百票，获得了佛州的25张选举人票，从而赢得了2000年总统大选。
（3）美国总统的选举制度是人民投票选每一个州的选举人，然后由选举人选总统。从神圣的法律上讲，选举人可以选任何他喜欢的人。在美国的历史上，也有23次，185个选举人（其中2016年有6人）并没有按照自己州的人民投票结果投票。
（4）因为选举法律的问题，一些美国人失去投票权。如所有州都规定选民必须在本州居住一段时间，有的州要求选民必须有一定文化程度。
（5）总统选举舞弊是确实的、广泛的存在，两党都干，而且是八仙过海、各显神通：有冒用选民身份的；有不存在的人也投了有效票的；有公开的阻挠、恐吓选民投票的；有假冒各种组织对选民进行误导使他们无法投票或投票无效的。必然是共和党和民主党都对选举舞弊听之任之。美国皮尤研究中心近来十多年的民调显示，美国民众对选举制度的信任度一直没有超过50%。还有一个马上有效，非常有效，共和党与民主党都用的办法：利用美国的司法系统影响选举。可以抓不投我党的票的人们蹭大牢（当然是能挂上钩的人），州长可以大赦投我党票的人们出监狱，而且有投票权。在2000年，小布什靠比对手多537百票，赢的了佛罗里的25选举人票，从而赢得了2000年总统大选。那一年，他的弟弟是佛罗里达州的州长，该州因为过去犯罪记录而失去投票权有1百多万人，蹲大牢的有30万人。
（6）1960年，肯尼迪就是靠作弊赢的总统宝座。在芝加哥，他们动用了黑手党。在德州的一个小镇，只有四千选民，却开出了七千张选票。当时只有13岁的理想主义者，希拉里克林顿作为竞选自愿者，现场观察了肯尼迪们在伊利诺州的更大规模的作弊：不少登记投票的选民，用的家庭地址其实是空地。输掉总统宝座的尼克松当时一声不吭。后来因为水门事件，尼克松总统在二十多年的时间一直是美国最遭憎恨的人。即便如此蒙冤屈，尼克松也不敢公开谈论比他更犯罪、更缺德、更会令美国人民痛恨的肯尼迪的选举作弊。56年后，被美国政治、文化、经济、法律的大染缸腌浸连骨髓都变色的希拉里，在竞选总统时，她的肮脏手段也更胜过前面的两位。川普是个例外。2016年第三场总统候选人辩论会，川普说要等到选举结束后，他才能下结论这次选举有没有问题。然而川普的这一句话就象是犯了滔天大罪。辩论一结束，美国的和亲美国的媒体异口同声地鞭打、讨伐。
等到选举结束后，等事件发生后，再下结论选举是否公正，不是连小孩都知道、都要遵守的常识吗？为什么在世界民主灯塔的美国就等同犯罪？原因和尼克松尼克松终身不敢公开谈论肯尼迪的选举作弊是一样的。
美国几乎对任何他不喜欢的人有可能赢的选举，都是在选前说选举不公正，都要去观看、监视的。俄罗斯人2016年要来观看、监视美国总统选举，美国政府不是直接拒绝，而是用尽借口，最后不让一个俄罗斯观察员来美国。
我们要观察的不是美国民主制度有没有问题，而是号称世界民主灯塔的美国有没有意愿，有没有行动改正自己制度中破坏民主，伤害人民民主权益的重大问题，让没有能享受到民主的美国人的状况有所改善。今天美国可以耗资万亿，可以不惜美国人的生命代价，由美军亲自出马，开着飞机军舰把别人往死里打地赠送民主。今天美国可以带着中东的王爷们向那些已经实行民主，但民主可能没有到达美国标准的国家，用发动战争、推翻政权的手段来改善它国民主。却不愿意改善自己人民的民主。这民主是啥东西啊？！
如果你愿意深入研究这个题目，你会发现美国政治制度的本质不但不是民主制度，而是精心设计的反民主的制度。今天美国社会的现实也清楚地证明这一点。我讨论过这个问题，有关资料可以看：美国的政治制度是以反民主为核心理念的非人民的共和制。