新冠以来,小业主生意不好,小诊所,小医院也不例外,冷清乃至倒闭。
(这是病毒惹的祸吧)
大医院除了新冠,其他科室也不景气,重病的新冠成了主要生意来源,
按主流说法,大部分是未打疫苗的。所以医院要治疗这些人,谁也不得罪钱对吧。
而疫苗防重症,打了的,用不到或用得少重症病房。
打了疫苗的,难道不该庆幸这时候还有一批人,因为种种原因,养活一些医院么
如果你说,全民强制,尽快消灭病毒,对不起,不可能,这疫苗不防感染只防重症。你打了疫苗,只保护了你自己。
所以,
不能把病毒给社会带来的问题,推给不打疫苗的人。
所以疫苗护照不科学
疫苗mRNA,可以在注射初期,高度防感染,后期迅速衰减。但是防重症衰减的比较慢。
那么对个人,疫苗总会有一定程度的防感染和重症的效果,但是对社会,这种打折的防感染能力,意味着无法实现群免,因此,
可以说,对社会的效果,是不防感染。
要看你针对谁说。
关键是,实践证明,疫苗的效果不如当初的所有科学家和公司政府的预估。
也就是说,自然比你牛逼。
其他地方不知道
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/pdfs/mm7037e1-H.pdf
CDC分析美国13个州今年4月-7月的数据,美国疫苗对delta预防感染有效率从91%降为78%,预防住院有效率从92%降为90%,预防死亡有效率从94%降为91%。
美国疾控中心总算有了自己疫苗
好了。
各自保留观点,不想说服任何人。
听,不能尽信。尊重不可跪拜。
谁规定全世界所有数据都应当是一样的?否则就没有意义?
每个地区条件差别很大,接种疫苗的时间,种类也很不同,其他限制措施,人员素质,人口密度,温度环境等等因素不同,各个地方如何印证?
还能怎么标出?四H也明确标出了是她的省的数据。没有人说代表所有地方。
新冠以来,小业主生意不好,小诊所,小医院也不例外,冷清乃至倒闭。
(这是病毒惹的祸吧)
大医院除了新冠,其他科室也不景气,重病的新冠成了主要生意来源,
按主流说法,大部分是未打疫苗的。所以医院要治疗这些人,谁也不得罪钱对吧。
而疫苗防重症,打了的,用不到或用得少重症病房。
打了疫苗的,难道不该庆幸这时候还有一批人,因为种种原因,养活一些医院么
如果你说,全民强制,尽快消灭病毒,对不起,不可能,这疫苗不防感染只防重症。你打了疫苗,只保护了你自己。
所以,
不能把病毒给社会带来的问题,推给不打疫苗的人。
所以疫苗护照不科学
疫苗mRNA,可以在注射初期,高度防感染,后期迅速衰减。但是防重症衰减的比较慢。
那么对个人,疫苗总会有一定程度的防感染和重症的效果,但是对社会,这种打折的防感染能力,意味着无法实现群免,因此,
可以说,对社会的效果,是不防感染。
要看你针对谁说。
关键是,实践证明,疫苗的效果不如当初的所有科学家和公司政府的预估。
也就是说,自然比你牛逼。
其他地方不知道
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/pdfs/mm7037e1-H.pdf
CDC分析美国13个州今年4月-7月的数据,美国疫苗对delta预防感染有效率从91%降为78%,预防住院有效率从92%降为90%,预防死亡有效率从94%降为91%。
美国疾控中心总算有了自己疫苗
好了。
各自保留观点,不想说服任何人。
听,不能尽信。尊重不可跪拜。
谁规定全世界所有数据都应当是一样的?否则就没有意义?
每个地区条件差别很大,接种疫苗的时间,种类也很不同,其他限制措施,人员素质,人口密度,温度环境等等因素不同,各个地方如何印证?
还能怎么标出?四H也明确标出了是她的省的数据。没有人说代表所有地方。