过去两周住院病例（9 月 3 日至 16 日）——总计 401 未接种疫苗住院：319 (79.6%) 部分接种后住院：22 (5.5%) 完全接种疫苗后住院：60 (15.0%)
过去两周，调整年龄后每 10 万人住院的病例数（9 月 3 日至 16 日）
未接种疫苗住院：44.9 部分接种后住院：8.7 完全接种疫苗后住院：1.4 考虑到年龄因素后，未接种疫苗的人住院的可能性是完全接种疫苗的人的 32.2 倍。
此外，卑诗省所有符合条件的成年人中有 87.4% (3,778,735)已经接受了第一剂，80.2% (3,470,043) 接受了第二剂。
数据来自这里：http://www.westca.com/News/article/sid=855429/page=2/lang=schinese.html
我不关心多少病例，我只关心住院指标，我的结论：打疫苗不得重症，不住院就行。
住院率是打了二针的34倍：25.3/0.75
是打了一针的8倍：25.3/3.1
打一针住院率是二针的四倍。
推论，打一针就有保护，二针更好
我不关心新冠，我关心吸毒。
加拿大安大略省，未免疫者高于完全免疫者：
感染7倍，住院25倍，ICU63倍。
https://covid19-sciencetable.ca/ontario-dashboard/
FDA说，他们已接到不少份报告，因擅自滥用伊维菌素后得紧急救治或住院的案例。 谁一句话就能放开啊？ 这里涉及到医学，医生，人命，法律，责任等等层面，那有你想象的这么简单？这些不是感性和一时冲动，想一招是一招的事，临床验证和试验不需时间啊，反正时间长了你们有话说，时间短了也有话说，多久算合适？
两针超过14天算完全免疫。
咱们看看FDACDC是否支持了老药的研究，不就一目了然了？
你有权保留不同意见，但是不能要求别人认同。
过去两周住院病例（9 月 3 日至 16 日）——总计 401
未接种疫苗住院：319 (79.6%)
部分接种后住院：22 (5.5%)
完全接种疫苗后住院：60 (15.0%)
过去两周，调整年龄后每 10 万人住院的病例数（9 月 3 日至 16 日）
未接种疫苗住院：44.9
部分接种后住院：8.7
完全接种疫苗后住院：1.4
考虑到年龄因素后，未接种疫苗的人住院的可能性是完全接种疫苗的人的 32.2 倍。
此外，卑诗省所有符合条件的成年人中有 87.4% (3,778,735)已经接受了第一剂，80.2% (3,470,043) 接受了第二剂。
数据来自这里：http://www.westca.com/News/article/sid=855429/page=2/lang=schinese.html
我不关心多少病例，我只关心住院指标，我的结论：打疫苗不得重症，不住院就行。
住院率是打了二针的34倍：25.3/0.75
是打了一针的8倍：25.3/3.1
打一针住院率是二针的四倍。
推论，打一针就有保护，二针更好
我不关心新冠，我关心吸毒。
加拿大安大略省，未免疫者高于完全免疫者：
感染7倍，住院25倍，ICU63倍。
https://covid19-sciencetable.ca/ontario-dashboard/
FDA说，他们已接到不少份报告，因擅自滥用伊维菌素后得紧急救治或住院的案例。
谁一句话就能放开啊？ 这里涉及到医学，医生，人命，法律，责任等等层面，那有你想象的这么简单？这些不是感性和一时冲动，想一招是一招的事，临床验证和试验不需时间啊，反正时间长了你们有话说，时间短了也有话说，多久算合适？
两针超过14天算完全免疫。
咱们看看FDACDC是否支持了老药的研究，不就一目了然了？
你有权保留不同意见，但是不能要求别人认同。