看大家讨论很有启发，国家防疫的行政策略，我们可以观察评论，可以逻辑推理，可以常识判断。但是不能改变，甚至不能完全证明自己的观点。因为我们手里没有第一手资料。我们是门外汉。我们是信息弱势群体。
所以这楼，只说逻辑上，我们能够做的。
1. 政府专家的意见甚至是政策，可以听，不可尽信。他们有他们的利益和掣肘。任何事情，都要逻辑，常识两道阀门。个人必须自行判断，才是正道。这是西方文化的精髓。
2. 网络媒体的说法，很多思维严密性，还不如我们自己根据有限的信息，和基本科学常识，进行的推演。因此，同样，可听不可尽信。但是维持生物和社会多样性，对精神健康，终归是好的。哈哈、
3. 对于未知的危险，选择更谨慎，更小心，最终生存几率更高。这是人类之所以有未知恐惧的进化论基础。过度的保护和谨慎，才是人性。不要被外界的乐观驱使。
4. 物理隔离：合理的口罩，合理的距离，合理的消毒
5. 自身免疫力：营养，卫生，休息，运动，睡眠。尽量选择工作压力更小的的方向。成功发财可以等两年，
6. 疫苗：这么说吧，Delta传染太猛，疫苗再差，再有后患，相形之下，也比感染要强！强出太多。原理上，如此。信还是不信，大家选择。但是疫苗强制，绝对是不智的，是违法的，是没有逻辑基础的。
7. 低毒无毒范围内的老药和补剂。既然他们没什么毒，不管他们有没有效果，从逻辑上看，都是个人和医生可以选择用来防御甚至治疗的。要知道哪怕是作为安慰剂，他们也会救人性命。因此，选择相信，而不是高高在上地歧视老药。个人准备：Zn，VC，VD，HCQ，IVM等。不要被政治左右。只要不按斤吃，不妨相信有效。看看印度和巴西的今天。使用老药和补剂，一定要在刚有症状的时候。尽早使用。
8. 一旦确诊，做好自我隔离，别把家人也搞了。
9. 医生是有职业压力和政治压力的，信与不信，你需要自行衡量。多数前线医生是可以信赖的。但是，如果他们违背常识和逻辑和基础科学知识，如果他们选择无为自保，选择忽视漠视，你的命你自己做主！
本文尽量不涉及各种辩论热点。尽量和稀泥，尽量仅仅使用了逻辑进行判断。但是，疫情两年，我学到的最重要的是，彻底放下对权威的无条件的跪拜。只要有能力，尽量多地，自行判断。
如何防疫。也欢迎广大家分享补充。祝平安，因为很多科学家已经认定，未来，每个人都会感染了。除了你不能控制的年龄（低龄免疫优势），没有人有万无一失的金钟罩。
他们的疫情下降跟吃药有关吗？南美国家的病毒传播都在下降，都吃了免疫神药？什么神药比疫苗还有效？
即便用于治疗有效，那也应该从减少重症和死亡才能证明吧？感染在前，治疗在后，如何从感染减少来证明的？要证明伊维能降低感染，那至少需要全体印度人大面积服用才行吧，有这些数据吗？况且这么有效，印度人巴西人为什么还要打疫苗？
1. 都是疫苗覆盖率很低，
2. 科学界一致认定，群免没有达成，而且，几乎是不可能达成的。
3. 两个国家的疫情维持下降趋势，维持低谷超过三个月了。季节因素，也可以基本排除了。
印度和巴西还有其他可能的，西方没有的手段吗?
我没有看到。
那么逻辑上，老药起到某种作用的概率就非常高了。
排除其他因素，那么最后剩下来的那个，就是真相。不管它看起来，是不是让人￥$眼界大开。
这个逻辑，用在看世界上，至少可以可以证明是真相的概率较大。
现在还是有医生愿意开，因为IVM已经是非主流治疗新冠的药物之一了。网上有医疗组织已经公布了使用protocol,并且公布了愿意follow 这种治疗方案的医生。现在的问题是货源不足。本来这种常见的便宜药，疫情前是不可能缺货的。现在没有货，到底是什么原因？个人可以判断解读。
伊维菌素拿来治疗新冠是很有意思的事儿
他们疫苗接种率比巴西还低，疫情控制比巴西好多了，还是疫情严重的以色列邻居：邻居：
看大家讨论很有启发，国家防疫的行政策略，我们可以观察评论，可以逻辑推理，可以常识判断。但是不能改变，甚至不能完全证明自己的观点。因为我们手里没有第一手资料。我们是门外汉。我们是信息弱势群体。
所以这楼，只说逻辑上，我们能够做的。
1. 政府专家的意见甚至是政策，可以听，不可尽信。他们有他们的利益和掣肘。任何事情，都要逻辑，常识两道阀门。个人必须自行判断，才是正道。这是西方文化的精髓。
2. 网络媒体的说法，很多思维严密性，还不如我们自己根据有限的信息，和基本科学常识，进行的推演。因此，同样，可听不可尽信。但是维持生物和社会多样性，对精神健康，终归是好的。哈哈、
3. 对于未知的危险，选择更谨慎，更小心，最终生存几率更高。这是人类之所以有未知恐惧的进化论基础。过度的保护和谨慎，才是人性。不要被外界的乐观驱使。
4. 物理隔离：合理的口罩，合理的距离，合理的消毒
5. 自身免疫力：营养，卫生，休息，运动，睡眠。尽量选择工作压力更小的的方向。成功发财可以等两年，
6. 疫苗：这么说吧，Delta传染太猛，疫苗再差，再有后患，相形之下，也比感染要强！强出太多。原理上，如此。信还是不信，大家选择。但是疫苗强制，绝对是不智的，是违法的，是没有逻辑基础的。
7. 低毒无毒范围内的老药和补剂。既然他们没什么毒，不管他们有没有效果，从逻辑上看，都是个人和医生可以选择用来防御甚至治疗的。要知道哪怕是作为安慰剂，他们也会救人性命。因此，选择相信，而不是高高在上地歧视老药。个人准备：Zn，VC，VD，HCQ，IVM等。不要被政治左右。只要不按斤吃，不妨相信有效。看看印度和巴西的今天。使用老药和补剂，一定要在刚有症状的时候。尽早使用。
8. 一旦确诊，做好自我隔离，别把家人也搞了。
9. 医生是有职业压力和政治压力的，信与不信，你需要自行衡量。多数前线医生是可以信赖的。但是，如果他们违背常识和逻辑和基础科学知识，如果他们选择无为自保，选择忽视漠视，你的命你自己做主！
本文尽量不涉及各种辩论热点。尽量和稀泥，尽量仅仅使用了逻辑进行判断。但是，疫情两年，我学到的最重要的是，彻底放下对权威的无条件的跪拜。只要有能力，尽量多地，自行判断。
如何防疫。也欢迎广大家分享补充。祝平安，因为很多科学家已经认定，未来，每个人都会感染了。除了你不能控制的年龄（低龄免疫优势），没有人有万无一失的金钟罩。
他们的疫情下降跟吃药有关吗？南美国家的病毒传播都在下降，都吃了免疫神药？什么神药比疫苗还有效？
即便用于治疗有效，那也应该从减少重症和死亡才能证明吧？感染在前，治疗在后，如何从感染减少来证明的？要证明伊维能降低感染，那至少需要全体印度人大面积服用才行吧，有这些数据吗？况且这么有效，印度人巴西人为什么还要打疫苗？
1. 都是疫苗覆盖率很低，
2. 科学界一致认定，群免没有达成，而且，几乎是不可能达成的。
3. 两个国家的疫情维持下降趋势，维持低谷超过三个月了。季节因素，也可以基本排除了。
印度和巴西还有其他可能的，西方没有的手段吗?
我没有看到。
那么逻辑上，老药起到某种作用的概率就非常高了。
排除其他因素，那么最后剩下来的那个，就是真相。不管它看起来，是不是让人￥$眼界大开。
这个逻辑，用在看世界上，至少可以可以证明是真相的概率较大。
现在还是有医生愿意开，因为IVM已经是非主流治疗新冠的药物之一了。网上有医疗组织已经公布了使用protocol,并且公布了愿意follow 这种治疗方案的医生。现在的问题是货源不足。本来这种常见的便宜药，疫情前是不可能缺货的。现在没有货，到底是什么原因？个人可以判断解读。
伊维菌素拿来治疗新冠是很有意思的事儿
他们疫苗接种率比巴西还低，疫情控制比巴西好多了，还是疫情严重的以色列邻居：
邻居：