去年四月曾有三天破千,最高的一天1400多,但那时集中在一个外来劳工宿舍,本土居民感染很少。
这次看了一下,1000多病人中,本土社区感染占900多,只有数十例是外来劳工宿舍感染。
完成接种率82%(绝大多数是辉瑞和莫德纳),而且大部分人不是六个月前打的,还出现这样的疫情,有些让人失望,当然,没看到新增感染者中有多少是突破的数据。
坚持清零的只有中国大陆,香港,台湾和新西兰了。
新加坡病死率很低,病例多还可以抵挡一阵。
澳洲也跟新加坡学,所以越来越失控。
英国以色列早就与病毒共存了,欧洲北美也基本都是,只有原来清零的国家不是。
本来已经在下行通道的的确不能说明下降是放开的结果。完全同意你的看法。
以色列的66%显然是远远不够的,现在新加坡的82%被证明仍然不够。
当然,如果像中国那样把疫苗年龄降到五岁,让覆盖率超过90%甚至更高会不会改变局面?没有人知道。但估计还是不灵。
我们不能只和高峰比,印度每天仍然有数万人感染,数百人死亡,这就是抗疫胜利了?根本不是。
我觉得需要疫苗+有效药物(包括草药在内)让重症和死亡极低才有开放的资本。
去年四月曾有三天破千,最高的一天1400多,但那时集中在一个外来劳工宿舍,本土居民感染很少。
这次看了一下,1000多病人中,本土社区感染占900多,只有数十例是外来劳工宿舍感染。
完成接种率82%(绝大多数是辉瑞和莫德纳),而且大部分人不是六个月前打的,还出现这样的疫情,有些让人失望,当然,没看到新增感染者中有多少是突破的数据。
坚持清零的只有中国大陆,香港,台湾和新西兰了。
新加坡病死率很低,病例多还可以抵挡一阵。
澳洲也跟新加坡学,所以越来越失控。
英国以色列早就与病毒共存了,欧洲北美也基本都是,只有原来清零的国家不是。
本来已经在下行通道的的确不能说明下降是放开的结果。完全同意你的看法。
以色列的66%显然是远远不够的,现在新加坡的82%被证明仍然不够。
当然,如果像中国那样把疫苗年龄降到五岁,让覆盖率超过90%甚至更高会不会改变局面?没有人知道。但估计还是不灵。
我们不能只和高峰比,印度每天仍然有数万人感染,数百人死亡,这就是抗疫胜利了?根本不是。
我觉得需要疫苗+有效药物(包括草药在内)让重症和死亡极低才有开放的资本。