国产灭活和重组新冠疫苗的一个机会

欲千北
楼主 (文学峸)

虽然各国各地区数据有差异,总体而言有共识:1. 毋庸置疑,国产灭活和重组新冠疫苗会产生抗体,但抗感染和抗重症/死亡的效率低,不如mRNA 疫苗,也不如牛津疫苗;2. 安全性最佳,副作用小。

注射第一剂mRNA 疫苗的副反应,我认为主要来源于进入血液的刺突蛋白S。该蛋白是mRNA 疫苗的攻击目标,疫苗促使被疫苗进入的人体细胞大量生产S蛋白,并分泌进入血液。但免疫系统无法立即产生对抗S蛋白的抗体,有约5-7天的时间差,这期间进入血液的S 蛋白没有抗体中和,与广泛分布的ACE2受体结合,造成机体损伤。

所以,如果第一针先注射灭活或重组疫苗,2-3周后再注射mRNA 疫苗,此时机体已经有了对S蛋白的抗体,当可减少/阻止S蛋白与ACE2的结合及伴随而来的损伤。总共2针,推测会大大减少注射第一针mRNA 疫苗的副作用,并增强第一针mRNA 疫苗的免疫效果。

如第二针注射牛津疫苗,推测结果类似。

混打不同疫苗的设想早就有人提出。此处提出这个特定的组合,主要目的是减少副作用。设想是否成立,效果如何,唯有通过实验检测。

参见:小议新冠疫苗

5
5181
除了mrna外打进去还有其他化合物(佐剂),佐剂也会引起副作用

个体不一样,对疫苗里那些成分敏感不一样.

Pfizer/BioNTech

成分:mRNA;脂类(ALC-0315;ALC-0159); 二硬脂酰磷脂酰胆碱和胆固醇;氯化钾;磷酸二氢钾;氯化钠; 磷酸氢二钠;蔗糖

Moderna

成分:mRNA;脂类(SM-102, PEG2000-DMG,胆固醇和二硬脂酰磷脂酰胆碱DSPC, 氨丁三醇,盐酸氨丁三醇,乙酸,乙酸钠;蔗糖.

https://www.massgeneralbrigham.org/sites/default/files/COVID-19_VaccinePatientFAQs_02.01.21_Chinese.pdf

“Ingredients of the COVID-19 vaccines that could cause an allergic reaction:

Pfizer-BioNTech vaccine:

Lipid ALC-0315.

Lipid ALC-0159.

Moderna vaccine:

PEG2000-DMG (polyethylene glycol), which is similar to polysorbate.”

https://www.uchealth.com/en/media-room/covid-19/everything-you-want-to-know-about-covid-19-vaccine-side-effects

 

欲千北
mRNA 疫苗没有佐剂。有脂质颗粒的脂类物质,其他是很安全的小分子。
5
5181
安全是拍脑袋说的?:)重组疫苗不错快点批多个选择.
欲千北
请你指出,在你列出的成分中,那几个是 mRNA 疫苗的佐剂 ?
5
5181
核酸没佐剂但其他辅助成分也会带来副作用.
欲千北
谢谢你坦率承认 mRNA 疫苗不含佐剂。mRNA 疫苗是有副作用,但我认为主要是由S蛋白造成的,不是由于其他成分。

这个实验论文,指出疫苗会使血液中出现S1蛋白。Circulating Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients , 20 May 2021, by Alana F Ogata, Chi-An Cheng, et. al https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

这个实验论文,指出S1蛋白与受体结合导致细胞损伤。SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2,Yuyang Lei, et al. Circulation Research. 2021; https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

你说其他辅助成分也会带来副作用,有实验数据支持吗?

M
Michelangelo
智飞蛋白疫苗是不是要开打了?美国的Novavax呢?
5
5181
你有实验数据支持脂质颗粒等成分不会带来副作用?
欲千北
有很多动物实验的数据,没有观察到明显副作用。人体数据无法查到。你声称的脂质颗粒副作用有数据支持吗?
5
5181
对照组打的是盐水

难证明。

欲千北
换句话说,脂质颗粒副作用是有可能,但还没有找到实验数据支持。是吗?
5
5181
你能解释一下为啥不选脂质颗粒做对照吗?:)
欲千北
不知道,我没有主持或参与实验。我的意见很明确,已另外发帖,你也跟贴了。你的其他成分副作用说法可是一个实验论文也没有给出。
欲千北
你说其他辅助成分也会带来副作用,有实验数据支持吗?
业余城管
见于两款mRNA疫苗表现优异,Novavax 已没有申请FDA紧急使用授权的必要,将申请普通使用。所以要慢一点。
M
Michelangelo
以色列都这样了,还优异呢
业余城管
读不懂科学数据,你只能被各种大众媒体和小道消息左右,人云亦云。
三丝
全年早期临床实验的数据确实很优异的,但是后期尤其今年夏天的real world数据 证明了那是个幻象
三丝
说明现在的情况不紧急了