为什么动物界公的都花枝招展，母的都衣着朴素？而人类呢，男人都穿得衣着朴素，女人却穿得花枝招展？

比如，狮子：

鸳鸯：

孔雀：

无语问苍天！

我想过是求偶的需要。可是雄性动物和男人求偶的模式没有本质不同

就得显摆

达尔文有解释，具体的记不起来了

你可以用性欲解释一切人类和动物界的现象；现象千差万别，但追到根上，本质上都是这个。

或许是人求偶，其竞争还有社会性内容的一面？比如，经济状况、社会地位、人格魅力，etc. 所以，就淡化了衣着方面？

是这个吧？”生物的演化除了自然选择，还有另外一种演化机制，那就是性选择。“ -《人类的由来以及性选择》

链接

那还是没有回答我的问题，人类怎么没性选择？

呵呵，好问题！

这是一个复杂的问题。女性身体的物化是原因之一

动物...衣着朴素? 除了人，你看到哪个动物穿衣服了？

胡须和肌肉，使男人相比女人更加惹眼。

当然，人类外观相对而言男女特征差别不大，衣饰作用就更明显了。

美洲、非洲等地的一些土著，就是男的打扮得花枝招展

厉害，还真是

我总觉得女的惹眼。你怎么会觉得男的惹眼？

人类的远亲女的没有现在漂亮，人类进化的路是女性变的越来越漂亮。特别是皮肤上没有毛。

那是你偏爱女性，歧视我们男同胞。

正解! 动物没钱没权，只靠外表

那些地方仍然是母系社会

我也经常想这个问题

说明雄性动物比较实在，不在乎肉体外的东西，人穿了衣服，所以男人只能看外表。男人和雌性动物一样。

那是那些部落的女人不穿上衣，屁股也露了。

哈，站这，哪个动物穿衣服？

有些老外毛发浓密，健壮体格骨骼肌肉和气质，头发胡须修剪出造型。
动物与人，估计对异性的吸引方式也不同。就单说人吧，对异性对美的欣赏角度眼光也各异，也受不同时代，地区文化习俗影响。
 

漂亮的女人爱打扮，男人丑陋打扮显得很可笑

如果男女都像动物一样生活在野外，都不穿衣服，也不用化妆品，那是男好看还是女好看？