Pfizer, Moderna, or Johnson&Johnson
https://www.yalemedicine.org/news/covid-19-vaccine-comparison
刚看到邻居，大约70左右，两口子都是爱尔兰后裔，打了莫德纳第一针毫无反应和副作用，女儿因工作原因也打了莫德纳，同样没有反应和副作用。他爸爸94岁，已经打完两针，都是莫德纳，毫无不适。
这一家的亲戚已经有许多人过百。
人和人不一样。
我的另外的一家邻居，90多岁老夫妻，打第一针男的有典型的莫德纳红斑肿胀，打第二针什么事情没有。
至于注射位肿痛，大部分人都有，不过大部分人都不严重，也就是1～2天。
https://bbs.wenxuecity.com/health/957049.html
因为它是一针，但因此的有效性也低一点。他们在做第二次临床试验，看两个月后追加第二针的情况，估计3-4月份会有结果。所以如果你5月份打，可以考虑杨森，如果马上就打,还是打两针的吧
希望不会。给科谱一下？
Pfizer
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMc2101667
J&J
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034201
第一张图的A，与第二张图中的B，都是对新冠病毒的中和滴定（Neutralizing-antibody titers against wild-type virus）
左边坐标是滴定度，注意检查值的分布区间。
第一张图在10的4次方左右，有些甚至达到5次方；第二张图只有一例过4的
当然试验条件不同，不好直接比较。但大体趋势可以判断：p疫苗的滴定度高。这与临试中呈现的有效率是一致的。
J&J的疫苗，除了新冠，还要把一种从未感染过人体的病毒作为载体，故意让其感染人体。这个你就不怕了？
牛津的疫苗是同一个原理，但是使用另一种能感染黑猩猩的病毒作为载体，让其感染人体。这个你也不怕吗？
这两种疫苗都属于腺病毒载体疫苗。
观望Novavax的出炉，和现有的这几个做下对比。
看过这篇文章么？知道业内人士对这类疫苗怎么评价么？
https://www.virosin.org/fileup/PDF/060620.pdf
“宿主针对腺病毒载体蛋白的免疫反应比较强大，造成转基因表达时间缩短，重复免疫的效果较差，”
https://world.huanqiu.com/article/41lFnHcAmxW
（中国）“康希诺生物1日发布公告称，其研发的重组新型冠状病毒疫苗（腺病毒5型载体）（“Ad5-nCoV”）完成对4万余受试者的接种，中期分析显示成功达到预设的主要安全性及有效性标准，无任何与疫苗相关的严重不良事件发生，因此可继续推进三期临床试验。”
而这种5型腺病毒在自然界普遍存在，约有一半人感染过5型腺病毒。这些人在接种了疫苗后，体内原有免疫机能被激活，迅速清除打进来的腺病毒载体。结果：“………身先死”，没法产生新冠的棘突蛋白了，更谈不上免疫了。其它公司使用很少感染人的腺病毒作为载体，减少了第一次注射后对载体的免疫攻击。但第二次注射时，仍要面临对载体的屠戮。
https://baike.baidu.com/item/腺病毒
“机体对腺病毒的再感染能产生有效的免疫。起保护作用的是体内产生的循环中和抗体。正常的健康成人一般也具有多型的抗体。约40%～60%的6～15岁的人具有1、2和5型中和抗体”
Novavax 的疫苗很好，和其它三种疫苗处于同一量级。这种疫苗因为出现得晚一些，所以三期临床试验的数据更多地包含了新近的几种变异。而早些时候被批准的两种疫苗，对变异的数据相对于Novavax的来说，比较少。
问题是Novavax是个很小的公司，本身注重研发，没有什么生产能力，开发的疫苗短期内很难大规模生产。
边观望疫苗副作用边再看看施打疫苗后的疫情走势。
这个Comparing the COVID-19 Vaccines: How Are They Different? > News > Yale Medicine
另外，一月份的时候，这里弗拉芒语国家电视一台整点新闻也报的。网上也有专门的新闻。你可以查到
更不要说我还有个人信息来源。
我现在要为18岁孩子选择打哪一种疫苗，现阶段不知能否自己选。
Pfizer, Moderna, or Johnson&Johnson
https://www.yalemedicine.org/news/covid-19-vaccine-comparison
刚看到邻居，大约70左右，两口子都是爱尔兰后裔，打了莫德纳第一针毫无反应和副作用，女儿因工作原因也打了莫德纳，同样没有反应和副作用。他爸爸94岁，已经打完两针，都是莫德纳，毫无不适。
这一家的亲戚已经有许多人过百。
人和人不一样。
我的另外的一家邻居，90多岁老夫妻，打第一针男的有典型的莫德纳红斑肿胀，打第二针什么事情没有。
至于注射位肿痛，大部分人都有，不过大部分人都不严重，也就是1～2天。
https://bbs.wenxuecity.com/health/957049.html
因为它是一针，但因此的有效性也低一点。他们在做第二次临床试验，看两个月后追加第二针的情况，估计3-4月份会有结果。所以如果你5月份打，可以考虑杨森，如果马上就打,还是打两针的吧
希望不会。给科谱一下？
Pfizer
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMc2101667
J&J
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034201
第一张图的A，与第二张图中的B，都是对新冠病毒的中和滴定（Neutralizing-antibody titers against wild-type virus）
左边坐标是滴定度，注意检查值的分布区间。
第一张图在10的4次方左右，有些甚至达到5次方；第二张图只有一例过4的
当然试验条件不同，不好直接比较。但大体趋势可以判断：p疫苗的滴定度高。这与临试中呈现的有效率是一致的。
J&J的疫苗，除了新冠，还要把一种从未感染过人体的病毒作为载体，故意让其感染人体。这个你就不怕了？
牛津的疫苗是同一个原理，但是使用另一种能感染黑猩猩的病毒作为载体，让其感染人体。这个你也不怕吗？
这两种疫苗都属于腺病毒载体疫苗。
观望Novavax的出炉，和现有的这几个做下对比。
看过这篇文章么？知道业内人士对这类疫苗怎么评价么？
https://www.virosin.org/fileup/PDF/060620.pdf
“宿主针对腺病毒载体蛋白的免疫反应比较强大，造成转基因表达时间缩短，重复免疫的效果较差，”
https://world.huanqiu.com/article/41lFnHcAmxW
（中国）“康希诺生物1日发布公告称，其研发的重组新型冠状病毒疫苗（腺病毒5型载体）（“Ad5-nCoV”）完成对4万余受试者的接种，中期分析显示成功达到预设的主要安全性及有效性标准，无任何与疫苗相关的严重不良事件发生，因此可继续推进三期临床试验。”
而这种5型腺病毒在自然界普遍存在，约有一半人感染过5型腺病毒。这些人在接种了疫苗后，体内原有免疫机能被激活，迅速清除打进来的腺病毒载体。结果：“………身先死”，没法产生新冠的棘突蛋白了，更谈不上免疫了。其它公司使用很少感染人的腺病毒作为载体，减少了第一次注射后对载体的免疫攻击。但第二次注射时，仍要面临对载体的屠戮。
https://baike.baidu.com/item/腺病毒
“机体对腺病毒的再感染能产生有效的免疫。起保护作用的是体内产生的循环中和抗体。正常的健康成人一般也具有多型的抗体。约40%～60%的6～15岁的人具有1、2和5型中和抗体”
Novavax 的疫苗很好，和其它三种疫苗处于同一量级。这种疫苗因为出现得晚一些，所以三期临床试验的数据更多地包含了新近的几种变异。而早些时候被批准的两种疫苗，对变异的数据相对于Novavax的来说，比较少。
问题是Novavax是个很小的公司，本身注重研发，没有什么生产能力，开发的疫苗短期内很难大规模生产。
边观望疫苗副作用边再看看施打疫苗后的疫情走势。
这个Comparing the COVID-19 Vaccines: How Are They Different? > News > Yale Medicine
另外，一月份的时候，这里弗拉芒语国家电视一台整点新闻也报的。网上也有专门的新闻。你可以查到
更不要说我还有个人信息来源。
我现在要为18岁孩子选择打哪一种疫苗，现阶段不知能否自己选。