第一种就是单纯善良的普通人（学生工人市民），他们是真心为中国好。
第二种人就是邓公代表的党内保守力量，他们掌握政权，同时又放任贪腐，让普通百姓心中不满。他们要维持自己的权力。
第三种人是紫阳代表的党内自由派，他们是CEO，思想开放一些，愿意转变。希望董事会有所转变。
第四种就是国内外出于各种原因仇恨反对土共的各种力量。他们最乐见的就是土共彻底垮掉。
学运领袖中这四种人都有。
有人会问中国军人。中国军人其实应该列为第一种人，他们参与只是执行命令。当然，高层军官细分，也还是四种人都有。
事件由第二种人的贪腐与第一种人的正义感之间的矛盾引发。
引发以后被第三四种人利用（想想学运领导权的争夺与不同学运领袖的主张与表现）。
第四种人要土共垮掉，于是第一种人中就有人提出提出土共下台，邓公下台。
第三种跟第一种人有共鸣，于是对这种要求表现出妥协与退让，希望第二种人由此认清民意，主动改变。
第一种人变成了第三四种人手中的牌。
但是第二种人不是吃素的，准确判断了第三四种力量的意图。在遣散的努力失败的情况下，果断出手。
结果：
1. 学运中的第三四种人逃脱，第一种人遭殃，第二种人基本无事。
2. 第三种人遭到打击，万马齐喑。典型的是真人政治生命终结，失去自由。
3. 部分第四种人被土共发现，比如美国使馆部分人员被中国不许入境。
（其实细分的话，第四种人中动机也有不同。比如有人跟土共素无仇怨，只是真心认为土共政权不合适中国；有人是因为曾被土共打压而心生仇恨；还有人完全是担负本国政府使命。）
4. 第二种人的雷霆手段摧毁了第三四种人的梦想，打击了第一种人的人生观。第三种人在党内进入低潮，但是并没有灭绝。第四种人一时之内在中国再找不到合适的可以规模性煽动的目标。但某些心理阴暗的人还偷心不死，他们不回去直面土共，去躲在黑暗的角落年复一年地打八八牌，恶心土共，吃人血馒头。
学生们的思想不是也不可能自己形成的，都是站在第三种人队列中的教师传授的，再加上自己父母有意无意的抱怨积累而爆发的，从一开始的胡耀邦去世前后就非常明显了。
第一种就是单纯善良的普通人（学生工人市民），他们是真心为中国好。
第二种人就是邓公代表的党内保守力量，他们掌握政权，同时又放任贪腐，让普通百姓心中不满。他们要维持自己的权力。
第三种人是紫阳代表的党内自由派，他们是CEO，思想开放一些，愿意转变。希望董事会有所转变。
第四种就是国内外出于各种原因仇恨反对土共的各种力量。他们最乐见的就是土共彻底垮掉。
学运领袖中这四种人都有。
有人会问中国军人。中国军人其实应该列为第一种人，他们参与只是执行命令。当然，高层军官细分，也还是四种人都有。
事件由第二种人的贪腐与第一种人的正义感之间的矛盾引发。
引发以后被第三四种人利用（想想学运领导权的争夺与不同学运领袖的主张与表现）。
第四种人要土共垮掉，于是第一种人中就有人提出提出土共下台，邓公下台。
第三种跟第一种人有共鸣，于是对这种要求表现出妥协与退让，希望第二种人由此认清民意，主动改变。
第一种人变成了第三四种人手中的牌。
但是第二种人不是吃素的，准确判断了第三四种力量的意图。在遣散的努力失败的情况下，果断出手。
结果：
1. 学运中的第三四种人逃脱，第一种人遭殃，第二种人基本无事。
2. 第三种人遭到打击，万马齐喑。典型的是真人政治生命终结，失去自由。
3. 部分第四种人被土共发现，比如美国使馆部分人员被中国不许入境。
（其实细分的话，第四种人中动机也有不同。比如有人跟土共素无仇怨，只是真心认为土共政权不合适中国；有人是因为曾被土共打压而心生仇恨；还有人完全是担负本国政府使命。）
4. 第二种人的雷霆手段摧毁了第三四种人的梦想，打击了第一种人的人生观。第三种人在党内进入低潮，但是并没有灭绝。第四种人一时之内在中国再找不到合适的可以规模性煽动的目标。但某些心理阴暗的人还偷心不死，他们不回去直面土共，去躲在黑暗的角落年复一年地打八八牌，恶心土共，吃人血馒头。
学生们的思想不是也不可能自己形成的，都是站在第三种人队列中的教师传授的，再加上自己父母有意无意的抱怨积累而爆发的，从一开始的胡耀邦去世前后就非常明显了。