我有2个北京同学，她们的老妈1个98岁，1个97岁，都接到干休所卫生所通知，给打疫苗，但她们2家都拒绝了。因老人也不出门，北京也没啥疫情，子女认为打疫苗付作用的风险对老人影响更大，所以不打，我同学都是60多，疫苗排不上她们，但她们30多岁的孩子因工作关系都打了。
微信群里说的，是不是因为北京是皇城根，干休所高龄老人优先这我就不知了，半个月前群里聊到过这个话题。
国内没几个病例，所以不出门的高龄老人真没有打的必要。
加拿大排队打疫苗，细读顺序，排在第一波的是护理院的生活不能自理的老人，接着是老人院80岁的以上的，在家住的80岁以上老人排在大后头，以前说是3月份，现在疫苗停供不知他们排到几月份了，我认识80岁以上老人有几个，是技术移民的父母，昨天还微信聊天呢。
我省2019年人口507万，昨天报道：截至今天，卑诗省已为省民接种了138,892剂新型冠状病毒疫苗，当中4,491剂属第二剂疫苗。公众可登入新型冠状病毒数据页面查看疫苗接种数据：www.bccdc.ca」接种的占我省人口的2.7%，比美国低多了，目前疫情下来了，看曲线图，与疫情接种有一定关系，但主要是大家守规定不聚会。
中国现在以灭活疫苗为主（国药，科兴）
还有少量的mRNA疫苗（复星医药）
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20210126-1119334
高龄老人人生最后阶段都是子女当家，我妈97岁那年交财权，我婆婆去年90岁交财权，看病权早就交给子女做主了。
肯定不是美国那个超低温保存的，因基层打没保管条件，加国也不给老人院打这个，也是因没保管原因。
是否对老年人有效也还未知。看链接里的评论感觉也是有点猫腻。
https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-reports-from-germany-that-the-oxford-astrazeneca-covid-19-vaccine-has-8-efficacy-in-over-65s/
试验设计也是有问题的
但是一般说来，试验人群不包括某些人群是允许的，只要上市后明说就可。所以中国疫苗如果真是没在老人中试验，还是可以批准的。国外也是这种做法。
试验既然包括了老年人组就一定有数据存在。没有发表是odd.其他家Moderna, Pfizer trial有老年组，数据我没有自己看分组的具体情况。
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9214625/AstraZeneca-Covid-19-vaccine-not-recommended-65s-Sweden.html
英国政府在这件事上比中国政府还差，明目张胆的说谎。
https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/12/15/946554638/fda-analysis-of-moderna-covid-19-vaccine-finds-it-effective-and-safe
The vaccine is less effective in older people, the FDA analysis finds. For people ages 18 to less than 65, the effectiveness is 96%, compared with 86% for people 65 and older.
老年组有效率必然低一些。如果牛津的疫苗18-55组只有70%，那老年组高不了。
pfizer 疫苗老年组的有效性好像也是发表了。是93.7%？
矛头所向，就是老人咋还不赶快死。
“一个老人耗费百万医疗费用死掉，可以代之以十位教师职位”，就是名言。
只是现在大家学乖廖，不再说这些二杆子的直男傻话。
而老人们，除了老年痴呆症患者，多数人老脑袋并不傻，知道该如何避凶趋吉，看见坑绕着走，好歹这辈子也是见过的世面比小辈多。
所以呢，后辈们关心老人的时候，切忌强迫，人家老人不说出来，但心里更加多了一份警惕，结果是，欲速则不达，切记。
我有2个北京同学，她们的老妈1个98岁，1个97岁，都接到干休所卫生所通知，给打疫苗，但她们2家都拒绝了。因老人也不出门，北京也没啥疫情，子女认为打疫苗付作用的风险对老人影响更大，所以不打，我同学都是60多，疫苗排不上她们，但她们30多岁的孩子因工作关系都打了。
微信群里说的，是不是因为北京是皇城根，干休所高龄老人优先这我就不知了，半个月前群里聊到过这个话题。
国内没几个病例，所以不出门的高龄老人真没有打的必要。
加拿大排队打疫苗，细读顺序，排在第一波的是护理院的生活不能自理的老人，接着是老人院80岁的以上的，在家住的80岁以上老人排在大后头，以前说是3月份，现在疫苗停供不知他们排到几月份了，我认识80岁以上老人有几个，是技术移民的父母，昨天还微信聊天呢。
我省2019年人口507万，昨天报道：截至今天，卑诗省已为省民接种了138,892剂新型冠状病毒疫苗，当中4,491剂属第二剂疫苗。公众可登入新型冠状病毒数据页面查看疫苗接种数据：www.bccdc.ca」接种的占我省人口的2.7%，比美国低多了，目前疫情下来了，看曲线图，与疫情接种有一定关系，但主要是大家守规定不聚会。
中国现在以灭活疫苗为主（国药，科兴）
还有少量的mRNA疫苗（复星医药）
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20210126-1119334
高龄老人人生最后阶段都是子女当家，我妈97岁那年交财权，我婆婆去年90岁交财权，看病权早就交给子女做主了。
肯定不是美国那个超低温保存的，因基层打没保管条件，加国也不给老人院打这个，也是因没保管原因。
是否对老年人有效也还未知。看链接里的评论感觉也是有点猫腻。
https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-reports-from-germany-that-the-oxford-astrazeneca-covid-19-vaccine-has-8-efficacy-in-over-65s/
试验设计也是有问题的
但是一般说来，试验人群不包括某些人群是允许的，只要上市后明说就可。所以中国疫苗如果真是没在老人中试验，还是可以批准的。国外也是这种做法。
试验既然包括了老年人组就一定有数据存在。没有发表是odd.其他家Moderna, Pfizer trial有老年组，数据我没有自己看分组的具体情况。
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9214625/AstraZeneca-Covid-19-vaccine-not-recommended-65s-Sweden.html
英国政府在这件事上比中国政府还差，明目张胆的说谎。
https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/12/15/946554638/fda-analysis-of-moderna-covid-19-vaccine-finds-it-effective-and-safe
The vaccine is less effective in older people, the FDA analysis finds. For people ages 18 to less than 65, the effectiveness is 96%, compared with 86% for people 65 and older.
老年组有效率必然低一些。如果牛津的疫苗18-55组只有70%，那老年组高不了。
pfizer 疫苗老年组的有效性好像也是发表了。是93.7%？
矛头所向，就是老人咋还不赶快死。
“一个老人耗费百万医疗费用死掉，可以代之以十位教师职位”，就是名言。
只是现在大家学乖廖，不再说这些二杆子的直男傻话。
而老人们，除了老年痴呆症患者，多数人老脑袋并不傻，知道该如何避凶趋吉，看见坑绕着走，好歹这辈子也是见过的世面比小辈多。
所以呢，后辈们关心老人的时候，切忌强迫，人家老人不说出来，但心里更加多了一份警惕，结果是，欲速则不达，切记。