最后一帖,尽疫苗小白鼠之职责:打了疫苗,新冠测试阳性 ( 个例报道)

B
Blue_Snow
楼主 (文学城)

集思广益,思路理一理,尽量不要引起误解

接专家建议,题目改为新冠测试阳性,取代感染新冠。因为两者不是等同关系。但如果没有这关系,干嘛测试呢。

我大脑简单,说话直接。尽请各位专家开讲之前,在脑子里过一下太阳围着地球转的历史。我尽心尽力,提供个人case, 是想给大众提个醒,给专家开个思路,不要把理论当作定理来用,我们愚民还等着你们来救呢。

医疗工作准则第一条, do no harm. 我对疫苗的态度是积极的。基本上也全都打遍了。没有阴魔论之倾向。只希望实事求是,提高对疫苗的理解。我不会公开提供任何个人信息,背景再强,能强过福气,高福。再强的背景也是害人。

再解释一下为什么说疫苗失效感染的可能性极小

政府封闭医疗单位,禁止外来人员进入。单位专设一传染病护士 ( 有20 个负压病房,为TB病人设置。TB治疗水平提高,这里一般不会超过3个病人。本单位 N-95常备。现在疫苗供应充足)。该护士不直接接触病人,只负责送样本去实验室,并收集结果。由于疫情,他就一人承担起单位员工的测试和疫苗注射。工作人员活动区是与病房分开的。测试和注射是在专门区域进行,每天上午开放3 小时,工作人员无需预约。说这些,就是想说明疫苗是他一人经手。他每周新冠测试到目前为止都是阴性。刚问过他,moderna 一瓶提供10-11 单个针剂。但因为时间分散,在每天的3 小时窗口,一般是6-8 人来测试和注射疫苗,所以他不会提前抽好试剂等候,这一点与大家提供的注射图片场景非常不一样。我1/4 本是去做例行测试的。取样完了,他问我打不打疫苗。我当时想迟早要打。既然有,就打了。我看着他换了手套,到冰箱里取出药瓶,放在台子上,再拿起密封针管,取出包装,再给我注射的。在这种环境下认为污染疫苗,那把疫苗吸好,排放在桌子上的就没法说了。

单位大概100 左右工作人员注射,我和另一年轻美美注射了疫苗后继的星期测试阳性。据说她反应很小。但我这种情况,要不是测试阳性,我也会认为我的低烧反应不值得记挂。

下面谈谈分析总结。

先借用杨别青网友提供的信息中的一段

全美国已经超过3000万人接种mRNA疫苗,如果疫苗导致的新冠,即使是部分,这也会是很大的数字,但我们没有看到报道。以色列200万人接种首次疫苗后,超过12400人的新冠病毒检测呈阳性,也并不就此说疫苗接种导致新冠。因为这是疫苗保护作用还没发挥作用期间的传染,与疫苗接种本身无关。而且,按去拿过不接中人群7% 的感染率,应该有14万人感染。起码降低了10倍,还是在首剂注射后没到14天的情况下,第二剂疫苗接种后只有69名感染。

200 万人首次接种,有12400人的检测是阳性,然后直接结论不是疫苗导致新冠,而是在接受疫苗后被外来感染了。这就像大家讨论我的case时说的一样。人和人还真不一样。我听到测试结果时,我就接受了阳性的结果。告诉我老公时,他第一反应是会不会是假的,再去查一查。我可不愿传染源到处跑。等了9天后复测,还是阳性。因为大家都认定这个疫苗不会致病,就一下子就把我这个报告人打趴下,肯定是你不注意感染的。我还是那句话,太阳和地球。

我的推测就是,注射疫苗是可以导致测试阳性。注意我没说导致病毒感染。专家们不可以轻描淡写,是感染的,就糊弄过去。是真是假,要证据确实,这里有一系列的问题,这阳性会不会传染。现在专家们搞得像专业没火队员似的,不允许不同意见,搞得好像疫苗的方方面面都研究透了。没问题就是没问题。

纸是包不住火的,这是真理吗?