不要硬抗，不要错过中医治疗的最佳时间。
两天前我的一位病人告诉我，她的邻居，五十多岁，因为新冠去世了。她的邻居患新冠两个半星期时入院，上呼吸机，那个时候她就曾经问过我中医还能不能治疗。我跟她说让邻居家属直接联系我，我先了解一下病人的身体状况，但是后来不了了之。
西医让新冠病人在家隔离，直到出现呼吸困难再去医院，是延误病情，错过了治疗最佳时机。在病人出现肌肉酸痛畏寒发热等表证的第一时间，用辛温解表等治疗方法把疾病截断，不让表证入里，阻止病情恶化，是治疗新冠感染的重要阶段。中医介入越早，治疗效果越好。不要硬抗，出现症状后及时联系当地的中医大夫进行干预，或许会避免悲剧的发生。
换个话题，问一下懂行的网友。我的IPAD，在清除历史记录与网站数据之后，不能登录了。请懂行的网友指点一二，谢谢先！
1）政策，北美大部分地区除针灸外中医恐怕还不是合法的替代疗法。
2）政策，隔离就不能乱跑，如何能去中医诊所？
3）技术，online 望闻问切是否可靠？电脑手机光线造成的偏色会不会造成误诊？
非常时期也只能如此了。病人不能来诊所，可以让家人朋友过来取药。
一个人的时间精力有限，看不了太多病人。
找几个懂中药并且能自己出方配药的针灸师比较一下，挑一个好的，需要时找他（她）去看就可以了。
西医的三大法宝：抗生素，手术，和化疗放疗，对新冠病毒素手无策。
这是因为抗生素，手术，和化疗放疗的重点都是以消灭所谓的“坏人”为目的。不懂得扶正祛邪的重点是扶正。没有一个以人为本和增强人的本身的抵抗力为目的。
看到不少新冠病例，出现气短，喘，血氧下降才不得不去医院，多半都是已经拖了 6-8天以后。若能早些干预就不至于发展到那等地步，自然也少冒那险 少受那罪唉。中医对付感冒，瘟疫传染病，临床积累了丰厚经验具有很大优势。
医，确实令人不解。希望那些反中医的朋友，睁开眼睛看看中医在这次新冠大流行中的作用。
很详细的一个新冠病例，来源: nowayitsover ，https://bbs.wenxuecity.com/health/942892.html
受您的鼓舞，我今天也出去铲雪了，美其名曰锻炼身体。只不过刚铲了十多分钟，就灰溜溜地放弃了。铲雪真的是太累了。
没有中医师的诊断，擅自用药，是不是用错了也不得而知。
......
• 我就是楼主，，因为申请账号耽误了两天，谢谢有心人帮我转发，我想说明的是退烧药换成advil(ibuprofen)是家庭医生建议的 -jessicachan- (0 bytes) (150 reads) 12/26/2020 postreply 09:51:00
• 帖子中说病人服用了中药，请问是什么中药？ -欲千北- (0 bytes) (12 reads) 12/26/2020 postreply 09:57:20
• 莲花清瘟 -jessicachan- (0 bytes) (30 reads) 12/26/2020 postreply 10:01:00
• 多谢。 -欲千北- (0 bytes) (8 reads) 12/26/2020 postreply 13:02:48
• 祝你老公早日康复！谢谢分享 -estar- (169 bytes) (37 reads) 12/26/2020 postreply 16:20:18
• 谢谢楼主分享，祝你领导早日康复！ -圆萝卜- (0 bytes) (0 reads) 12/26/2020 postreply 21:11:33
为什么你就直接下定论“中药的药效/副作用统计应改进”？
根据中国 《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第七版）》
『 …… 医学观察期
临床表现1: 乏力伴肠胃不适；推荐中成药：藿香正气胶囊（丸、水、口服液） 临床表现2: 乏力伴发热；推荐中成药: 金华清感颗粒、连花清瘟胶囊（颗粒）、疏风解毒胶囊（颗粒） ……
...... 』
该患者开始服用莲花清瘟时，没有确诊。我明白，没有100%有效的药，也没有100%准确的指导方案。就想知道，根据原帖信息，你的看法如何，对症不对症。
另外，到目前为止，我没有看到有中成药附有详细的疗效百分比数据和副作用数据。不知道莲花清瘟有没有这些数据。你如果知道，请告知指教。
顺带说一句，我相信/认为中药可以用来治疗新冠。哪几味，剂量，针对什么症状，等等，还有待临床实践的报告。到目前为止，国内庆功会、新闻发布会开了不少，治疗新冠的有分量的中药临床实践论文报告没见到。我见识有限，可能发表了而我不晓得。你如果知道，请指教。
其实这不是问题的关键。问题的关键是当时病人服用莲花清瘟时就需要明确诊断，诊断不明确就擅自使用，然后说“第3天开始服用莲花清瘟，症状仍然逐渐恶化，第8天停止”，“中药的药效/副作用统计应改进”，这些说法是不能成立的。就比如一个病人有了感染，在不明确是细菌感染还是病毒感染的情况下，就擅自使用抗生素。结果病人的感染持续加重，然后你就指责抗生素无效，副作用统计需要改进等等。
我之所以就这个问题跟你探讨，是因为你在诱导网友中医治疗新冠无效。至于其他的，比如数据、那几味药、剂量、临床实践报告等等，不是我们现在讨论的内容，跑题了。当然，如果你愿意，以后有机会可以就那些主题一个一个探讨，而不是乱七八糟抛过来带偏主题。
我这里很晚了需要休息，如果你有问题我明天可以继续回答。过节了有点儿闲，多敲点儿字未尝不可，只是希望你就一个问题具体分析探讨，不要东拉西扯带偏主题。
看来那位病者和家人都不懂医，用药盲目“乱枪打鸟”。回头看了下那原贴，第三天开始，是4种非处方“药”同时上唉。对了，还有Tylenol，一共5种药。 用药最基本的准则：对症，用药时机，剂量。 这3点均至关重要且缺一不可，哪条用错了都不行。 记得老狼曾有句话：药物有没有效，药效和毒性大小，关键取决于用药的人！说得非常好，这点上中药/西药均适用。
现在万众瞩目的疫苗，有效率和副作用是无法回避的。
莲花清瘟是否对症，这确实是个问题。也可能对症，但有几味药的剂量不足。这些问题只能通过临床实践解决，需要认真做统计。真切希望能看到各种中药治疗新冠的详细临床报告。
病人擅自用药的错误前提下，得出“第3天开始服用莲花清瘟，症状仍然逐渐恶化，第8天停止”“中药的药效/副作用统计应改进”这样的结论，就是对中医药治疗新冠有意无意的误导了。
而不是自己在家随便用药，1.不知道是否对症。2.用药剂量。在新冠来临时，用汤药比丸药有效。中国官方公布的抗新冠的方剂也不是只有一个方，不同的症对应不同的方剂。
老话常谈：统计。中医统计的前提条件是不一样的，中医讲对症治疗，用西医的诊断：新冠 ，来衡量一个中药的有效性，有偷梁换柱之嫌。
西医诊断的新冠，在中医中可以表现多样，用药也不同。
好了，用不用中药是各人选择。
看不出病情恶化与莲花清瘟的必然联系，更得不出“中药的药效/副作用统计应改进”这个结论。我倒是很想知道你是怎样尊重事实并且依据什么样的逻辑推理出这个结论。
1. 既然你仔细看了那个帖子，请你指出，我说的有那一句不符合事实？
2. 那个莲花清瘟的案例是否不对症，大家都不清楚。我只是用它来回答一个网友的问题，确实有人用了声称治疗新冠的中药，但无效。这有什么不对么？
3. 我用这个无效的案例否定中药治疗新冠了么？没有啊。我看，是你们自己觉得我在用这一个案例否定中药。如确有这种看法，是没有道理的，太敏感啦。如你认为我确有此意，请指出我的原话，说明我是怎样否定中药的。把人家没有的观点加在别人头上，不好。
4. 看了中医再用中药，一般来说好。但不看中医，自己就用中药，未必不好，没有中医头衔的人未必不懂中药，应该具体情况具体分析。中医药方便、便宜，对某些疾病很有效，是长处。那个案例，病人用药是否正确，没有答案。这个论坛，几乎每个星期都有人询问好中医在那里，几乎每个星期都有网友分享他们用中药、草药、保健品、和其他非西医主流方法治病的成功案例和经验，他们不是中医也不是西医，他们错了？ 有时，看似对症的药也未必有效。有些疾病不需要看医生或医生不能完全解决问题。这也是为什么大家来这里交流分享治病经验，否则一句话，大家去看医生不就得了。我绝对不反对看医生，有病应该看医生，但自己治病未必错。个人自己做选择。
5. “ 统计。中医统计的前提条件是不一样的，中医讲对症治疗，用西医的诊断：新冠 ，来衡量一个中药的有效性，有偷梁换柱之嫌。” 这话说的没道理。不管中医统计的前提是什么，请你给出例子，国家药监局批发的中成药有哪一个给出了详细的药效和副作用的统计结果。请你说说，中医统计的前提是什么？是对症? 难道西药不强调对症？中药怎么进行统计？中药效果和副作用的统计远不如西医，是一个应该正视的事实。此次新冠，中国用了大量中药治疗，看来是有一定效果的，新闻发布会+庆功会，却没有一篇中医药的临床文献报告对世界抗击疫情有很大帮助，如有，请指出。你们为什么不想想是什么原因? 不承认落后之处，，一味护短，是阻碍中医药进步的巨大障碍。在上面2，3 已经说过，我提到这个中药无效的例子，就是回答网友的问题，仅此而已，与衡量一个中药的有效性无关。没有统计概念的人，才会用仅仅一个例子来证明一个药有效或无效。“偷梁换柱”，何从谈起。我的观点很清楚，觉得你是误解了。
锅兄如有时间，欢迎回复。如没有时间，不必回复。祝好。
1 “第3天开始服用莲花清瘟，症状仍然逐渐恶化，第8天停止”，这句话看似正确，实际上不正确。“中药的药效/副作用统计应改进”。后面的结论印证你前面的话，是指莲花清瘟导致的病情恶化。你怎样证明是莲花清瘟导致的病情恶化？
2 莲花清瘟是否对证，大家都不清楚，这是事实。那么在分析这个病案时，这个关键点一定要首先考虑。不对症就没有效果，甚至可能使得病情逆向而行。你没有考虑首要因素，在不能排除药不对证的情况下，直接否定莲花清瘟，这是我认为你不对的地方。
3 你没有否定中医治疗新冠，但是你在以这个病案误导网友。导致这位患者病情加重的因素很多，你没有科学对待，逐一排除，而是直接给出结论：是中药莲花清瘟导致。这是不负责任的做法。
4 是不是看中医才能用中药，这个话题你我讨论过，各自坚持自己的立场，没有达成统一。中医像西医一样，是自成一体的治病系统。你细菌感染后，得去看西医才能服用抗生素吧？你得了癌症，不能凭自己的经验用化疗药吧？如果你认为可以，那么自己承担后果，没人拦着。但是从本例新冠病人案例来看，你没有直面后果，没有直面诊断错误药不对证带来的后果，反而指责是中药是莲花清瘟的过错。如果你仍然坚持自己的立场，我建议你先把自己提升到医生的水平，这样才不至于出现滥用莲花清瘟的事件。
5 中医的统计是个大话题，需要长篇大论才能论述清楚，就不在这个浪费时间了。
我说“第3天开始服用莲花清瘟，症状仍然逐渐恶化，第8天停止” 怎么实际上不正确了，原帖不就是这么说的么？与原帖的什么叙述不符合啦？你指责我，“是指莲花清瘟导致的病情恶化。你怎样证明是莲花清瘟导致的病情恶化？” 这是你按在我头上的说法，我没有认为病情恶化是莲花清瘟导致的，也没有这么说。那位患者服用莲花清瘟后症状仍然逐渐恶化是事实，难道我依照时间顺序陈述事实有错？你把这种说法加到我头上的根据是什么？难道一句 “中药的药效/副作用统计应改进” 你就能够解读成我认为是莲花清瘟导致的病情恶化。实在不明白你的逻辑。恕我说句不中听的话，你的逻辑思维错乱，没有根据的把你自己的看法加到别人头上，然后再去批评。这种做法，很不好，应该改正。
不对症就没有效果。我在前面的跟贴里说过几次，就是对症也可能没有效果，比如药的剂量等等。怎么你就会认为是我直接否定莲花清瘟！逻辑不通啊。说我“直接否定莲花清瘟”，根据何在? 这是你按在我头上，而我没有的说法和意见。你这种做法很不好。
“是中药莲花清瘟导致。” 这又是你按在我头上，而我没有的说法。你这种做法不仅不讲逻辑，而且很不好。
4 是不是看中医才能用中药，这个话题你我讨论过，各自坚持自己的立场，没有达成统一。中医像西医一样，是自成一体的治病系统。你感染后，得去看西医才能服用抗生素吧？你得了癌症，不能凭自己的经验用化疗药吧？如果你认为可以，那么自己承担后果，没人拦着。但是从本例新冠病人案例来看，你没有直面后果，没有直面诊断错误药不对证带来的后果，反而指责是中药是莲花清瘟的过错。如果你仍然坚持自己的立场，我建议你先把自己提升到医生的水平，这样才不至于出现滥用莲花清瘟的事件。
我不认同看中医才能用中药。难道服用板蓝根也要先看中医？我自己多次服用过抗生素，没有先看西医，结果很好。你说我 “反而指责是中药是莲花清瘟的过错”。这我没有说过，也没有这个意思。你能指出来我在那里说过吗？你反复把我没有说过的说法和意思按在我头上。这种做法非常不好。你一方面承认无法判断该病例用莲花清瘟是否对症，现在又指责滥用莲花清瘟。你既然无法判断，又如何判断是滥用？ 自相矛盾。
中医的统计是个大问题，此次抗击新冠，再次暴露。不需要长篇大论，需要的是承认不足，虚心向西医学习。
不要硬抗，不要错过中医治疗的最佳时间。
两天前我的一位病人告诉我，她的邻居，五十多岁，因为新冠去世了。她的邻居患新冠两个半星期时入院，上呼吸机，那个时候她就曾经问过我中医还能不能治疗。我跟她说让邻居家属直接联系我，我先了解一下病人的身体状况，但是后来不了了之。
西医让新冠病人在家隔离，直到出现呼吸困难再去医院，是延误病情，错过了治疗最佳时机。在病人出现肌肉酸痛畏寒发热等表证的第一时间，用辛温解表等治疗方法把疾病截断，不让表证入里，阻止病情恶化，是治疗新冠感染的重要阶段。中医介入越早，治疗效果越好。不要硬抗，出现症状后及时联系当地的中医大夫进行干预，或许会避免悲剧的发生。
换个话题，问一下懂行的网友。我的IPAD，在清除历史记录与网站数据之后，不能登录了。请懂行的网友指点一二，谢谢先！
1）政策，北美大部分地区除针灸外中医恐怕还不是合法的替代疗法。
2）政策，隔离就不能乱跑，如何能去中医诊所？
3）技术，online 望闻问切是否可靠？电脑手机光线造成的偏色会不会造成误诊？
非常时期也只能如此了。病人不能来诊所，可以让家人朋友过来取药。
一个人的时间精力有限，看不了太多病人。
找几个懂中药并且能自己出方配药的针灸师比较一下，挑一个好的，需要时找他（她）去看就可以了。
西医的三大法宝：抗生素，手术，和化疗放疗，对新冠病毒素手无策。
这是因为抗生素，手术，和化疗放疗的重点都是以消灭所谓的“坏人”为目的。不懂得扶正祛邪的重点是扶正。没有一个以人为本和增强人的本身的抵抗力为目的。
看到不少新冠病例，出现气短，喘，血氧下降才不得不去医院，多半都是已经拖了 6-8天以后。若能早些干预就不至于发展到那等地步，自然也少冒那险 少受那罪唉。中医对付感冒，瘟疫传染病，临床积累了丰厚经验具有很大优势。
医，确实令人不解。希望那些反中医的朋友，睁开眼睛看看中医在这次新冠大流行中的作用。
很详细的一个新冠病例，来源: nowayitsover ，https://bbs.wenxuecity.com/health/942892.html
受您的鼓舞，我今天也出去铲雪了，美其名曰锻炼身体。只不过刚铲了十多分钟，就灰溜溜地放弃了。铲雪真的是太累了。
没有中医师的诊断，擅自用药，是不是用错了也不得而知。
Fever continues to be 101-103, controlled by Tylenol Began to take Vitamin C, Vitamin D, Quercetin, Zinc, and Chinese-medicine supplements
......
• 我就是楼主，，因为申请账号耽误了两天，谢谢有心人帮我转发，我想说明的是退烧药换成advil(ibuprofen)是家庭医生建议的 -jessicachan-
(0 bytes) (150 reads) 12/26/2020 postreply 09:51:00
• 帖子中说病人服用了中药，请问是什么中药？ -欲千北-
(0 bytes) (12 reads) 12/26/2020 postreply 09:57:20
• 莲花清瘟 -jessicachan-
(0 bytes) (30 reads) 12/26/2020 postreply 10:01:00
• 多谢。 -欲千北-
(0 bytes) (8 reads) 12/26/2020 postreply 13:02:48
• 祝你老公早日康复！谢谢分享 -estar-
(169 bytes) (37 reads) 12/26/2020 postreply 16:20:18
• 谢谢楼主分享，祝你领导早日康复！ -圆萝卜-
(0 bytes) (0 reads) 12/26/2020 postreply 21:11:33
为什么你就直接下定论“中药的药效/副作用统计应改进”？
根据中国 《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第七版）》
『 …… 医学观察期
临床表现1: 乏力伴肠胃不适；推荐中成药：藿香正气胶囊（丸、水、口服液）
临床表现2: 乏力伴发热；推荐中成药: 金华清感颗粒、连花清瘟胶囊（颗粒）、疏风解毒胶囊（颗粒） ……
...... 』
该患者开始服用莲花清瘟时，没有确诊。我明白，没有100%有效的药，也没有100%准确的指导方案。就想知道，根据原帖信息，你的看法如何，对症不对症。
另外，到目前为止，我没有看到有中成药附有详细的疗效百分比数据和副作用数据。不知道莲花清瘟有没有这些数据。你如果知道，请告知指教。
顺带说一句，我相信/认为中药可以用来治疗新冠。哪几味，剂量，针对什么症状，等等，还有待临床实践的报告。到目前为止，国内庆功会、新闻发布会开了不少，治疗新冠的有分量的中药临床实践论文报告没见到。我见识有限，可能发表了而我不晓得。你如果知道，请指教。
其实这不是问题的关键。问题的关键是当时病人服用莲花清瘟时就需要明确诊断，诊断不明确就擅自使用，然后说“第3天开始服用莲花清瘟，症状仍然逐渐恶化，第8天停止”，“中药的药效/副作用统计应改进”，这些说法是不能成立的。就比如一个病人有了感染，在不明确是细菌感染还是病毒感染的情况下，就擅自使用抗生素。结果病人的感染持续加重，然后你就指责抗生素无效，副作用统计需要改进等等。
我之所以就这个问题跟你探讨，是因为你在诱导网友中医治疗新冠无效。至于其他的，比如数据、那几味药、剂量、临床实践报告等等，不是我们现在讨论的内容，跑题了。当然，如果你愿意，以后有机会可以就那些主题一个一个探讨，而不是乱七八糟抛过来带偏主题。
我这里很晚了需要休息，如果你有问题我明天可以继续回答。过节了有点儿闲，多敲点儿字未尝不可，只是希望你就一个问题具体分析探讨，不要东拉西扯带偏主题。
看来那位病者和家人都不懂医，用药盲目“乱枪打鸟”。回头看了下那原贴，第三天开始，是4种非处方“药”同时上唉。对了，还有Tylenol，一共5种药。
用药最基本的准则：对症，用药时机，剂量。 这3点均至关重要且缺一不可，哪条用错了都不行。
记得老狼曾有句话：药物有没有效，药效和毒性大小，关键取决于用药的人！说得非常好，这点上中药/西药均适用。
现在万众瞩目的疫苗，有效率和副作用是无法回避的。
莲花清瘟是否对症，这确实是个问题。也可能对症，但有几味药的剂量不足。这些问题只能通过临床实践解决，需要认真做统计。真切希望能看到各种中药治疗新冠的详细临床报告。
病人擅自用药的错误前提下，得出“第3天开始服用莲花清瘟，症状仍然逐渐恶化，第8天停止”“中药的药效/副作用统计应改进”这样的结论，就是对中医药治疗新冠有意无意的误导了。
而不是自己在家随便用药，1.不知道是否对症。2.用药剂量。在新冠来临时，用汤药比丸药有效。中国官方公布的抗新冠的方剂也不是只有一个方，不同的症对应不同的方剂。
老话常谈：统计。中医统计的前提条件是不一样的，中医讲对症治疗，用西医的诊断：新冠 ，来衡量一个中药的有效性，有偷梁换柱之嫌。
西医诊断的新冠，在中医中可以表现多样，用药也不同。
好了，用不用中药是各人选择。
看不出病情恶化与莲花清瘟的必然联系，更得不出“中药的药效/副作用统计应改进”这个结论。我倒是很想知道你是怎样尊重事实并且依据什么样的逻辑推理出这个结论。
1. 既然你仔细看了那个帖子，请你指出，我说的有那一句不符合事实？
2. 那个莲花清瘟的案例是否不对症，大家都不清楚。我只是用它来回答一个网友的问题，确实有人用了声称治疗新冠的中药，但无效。这有什么不对么？
3. 我用这个无效的案例否定中药治疗新冠了么？没有啊。我看，是你们自己觉得我在用这一个案例否定中药。如确有这种看法，是没有道理的，太敏感啦。如你认为我确有此意，请指出我的原话，说明我是怎样否定中药的。把人家没有的观点加在别人头上，不好。
4. 看了中医再用中药，一般来说好。但不看中医，自己就用中药，未必不好，没有中医头衔的人未必不懂中药，应该具体情况具体分析。中医药方便、便宜，对某些疾病很有效，是长处。那个案例，病人用药是否正确，没有答案。这个论坛，几乎每个星期都有人询问好中医在那里，几乎每个星期都有网友分享他们用中药、草药、保健品、和其他非西医主流方法治病的成功案例和经验，他们不是中医也不是西医，他们错了？ 有时，看似对症的药也未必有效。有些疾病不需要看医生或医生不能完全解决问题。这也是为什么大家来这里交流分享治病经验，否则一句话，大家去看医生不就得了。我绝对不反对看医生，有病应该看医生，但自己治病未必错。个人自己做选择。
5. “ 统计。中医统计的前提条件是不一样的，中医讲对症治疗，用西医的诊断：新冠 ，来衡量一个中药的有效性，有偷梁换柱之嫌。” 这话说的没道理。不管中医统计的前提是什么，请你给出例子，国家药监局批发的中成药有哪一个给出了详细的药效和副作用的统计结果。请你说说，中医统计的前提是什么？是对症? 难道西药不强调对症？中药怎么进行统计？中药效果和副作用的统计远不如西医，是一个应该正视的事实。此次新冠，中国用了大量中药治疗，看来是有一定效果的，新闻发布会+庆功会，却没有一篇中医药的临床文献报告对世界抗击疫情有很大帮助，如有，请指出。你们为什么不想想是什么原因? 不承认落后之处，，一味护短，是阻碍中医药进步的巨大障碍。在上面2，3 已经说过，我提到这个中药无效的例子，就是回答网友的问题，仅此而已，与衡量一个中药的有效性无关。没有统计概念的人，才会用仅仅一个例子来证明一个药有效或无效。“偷梁换柱”，何从谈起。我的观点很清楚，觉得你是误解了。
锅兄如有时间，欢迎回复。如没有时间，不必回复。祝好。
1 “第3天开始服用莲花清瘟，症状仍然逐渐恶化，第8天停止”，这句话看似正确，实际上不正确。“中药的药效/副作用统计应改进”。后面的结论印证你前面的话，是指莲花清瘟导致的病情恶化。你怎样证明是莲花清瘟导致的病情恶化？
2 莲花清瘟是否对证，大家都不清楚，这是事实。那么在分析这个病案时，这个关键点一定要首先考虑。不对症就没有效果，甚至可能使得病情逆向而行。你没有考虑首要因素，在不能排除药不对证的情况下，直接否定莲花清瘟，这是我认为你不对的地方。
3 你没有否定中医治疗新冠，但是你在以这个病案误导网友。导致这位患者病情加重的因素很多，你没有科学对待，逐一排除，而是直接给出结论：是中药莲花清瘟导致。这是不负责任的做法。
4 是不是看中医才能用中药，这个话题你我讨论过，各自坚持自己的立场，没有达成统一。中医像西医一样，是自成一体的治病系统。你细菌感染后，得去看西医才能服用抗生素吧？你得了癌症，不能凭自己的经验用化疗药吧？如果你认为可以，那么自己承担后果，没人拦着。但是从本例新冠病人案例来看，你没有直面后果，没有直面诊断错误药不对证带来的后果，反而指责是中药是莲花清瘟的过错。如果你仍然坚持自己的立场，我建议你先把自己提升到医生的水平，这样才不至于出现滥用莲花清瘟的事件。
5 中医的统计是个大话题，需要长篇大论才能论述清楚，就不在这个浪费时间了。
1 “第3天开始服用莲花清瘟，症状仍然逐渐恶化，第8天停止”，这句话看似正确，实际上不正确。“中药的药效/副作用统计应改进”。后面的结论印证你前面的话，是指莲花清瘟导致的病情恶化。你怎样证明是莲花清瘟导致的病情恶化？
我说“第3天开始服用莲花清瘟，症状仍然逐渐恶化，第8天停止” 怎么实际上不正确了，原帖不就是这么说的么？与原帖的什么叙述不符合啦？你指责我，“是指莲花清瘟导致的病情恶化。你怎样证明是莲花清瘟导致的病情恶化？” 这是你按在我头上的说法，我没有认为病情恶化是莲花清瘟导致的，也没有这么说。那位患者服用莲花清瘟后症状仍然逐渐恶化是事实，难道我依照时间顺序陈述事实有错？你把这种说法加到我头上的根据是什么？难道一句 “中药的药效/副作用统计应改进” 你就能够解读成我认为是莲花清瘟导致的病情恶化。实在不明白你的逻辑。恕我说句不中听的话，你的逻辑思维错乱，没有根据的把你自己的看法加到别人头上，然后再去批评。这种做法，很不好，应该改正。
2 莲花清瘟是否对证，大家都不清楚，这是事实。那么在分析这个病案时，这个关键点一定要首先考虑。不对症就没有效果，甚至可能使得病情逆向而行。你没有考虑首要因素，在不能排除药不对证的情况下，直接否定莲花清瘟，这是我认为你不对的地方。
不对症就没有效果。我在前面的跟贴里说过几次，就是对症也可能没有效果，比如药的剂量等等。怎么你就会认为是我直接否定莲花清瘟！逻辑不通啊。说我“直接否定莲花清瘟”，根据何在? 这是你按在我头上，而我没有的说法和意见。你这种做法很不好。
3 你没有否定中医治疗新冠，但是你在以这个病案误导网友。导致这位患者病情加重的因素很多，你没有科学对待，逐一排除，而是直接给出结论：是中药莲花清瘟导致。这是不负责任的做法。
“是中药莲花清瘟导致。” 这又是你按在我头上，而我没有的说法。你这种做法不仅不讲逻辑，而且很不好。
4 是不是看中医才能用中药，这个话题你我讨论过，各自坚持自己的立场，没有达成统一。中医像西医一样，是自成一体的治病系统。你感染后，得去看西医才能服用抗生素吧？你得了癌症，不能凭自己的经验用化疗药吧？如果你认为可以，那么自己承担后果，没人拦着。但是从本例新冠病人案例来看，你没有直面后果，没有直面诊断错误药不对证带来的后果，反而指责是中药是莲花清瘟的过错。如果你仍然坚持自己的立场，我建议你先把自己提升到医生的水平，这样才不至于出现滥用莲花清瘟的事件。
我不认同看中医才能用中药。难道服用板蓝根也要先看中医？我自己多次服用过抗生素，没有先看西医，结果很好。你说我 “反而指责是中药是莲花清瘟的过错”。这我没有说过，也没有这个意思。你能指出来我在那里说过吗？你反复把我没有说过的说法和意思按在我头上。这种做法非常不好。你一方面承认无法判断该病例用莲花清瘟是否对症，现在又指责滥用莲花清瘟。你既然无法判断，又如何判断是滥用？ 自相矛盾。
5 中医的统计是个大话题，需要长篇大论才能论述清楚，就不在这个浪费时间了。
中医的统计是个大问题，此次抗击新冠，再次暴露。不需要长篇大论，需要的是承认不足，虚心向西医学习。
“中药的药效/副作用统计应改进”，这个结论是怎样得出的？