https://twitter.com/fangshimin/status/1344127689272147972
https://bbs.wenxuecity.com/myhouse/10089971.html
备受瞩目的中国疫苗迎来重大进展。国药集团中国生物（国药中生）30日发布消息称，经统计分析，新冠病毒灭活疫苗三期临床试验期中分析数据结果显示，该疫苗针对由新冠病毒感染引起的疾病（COVID-19）的保护效力为79.34%。目前，国药中生北京公司已正式向国家药监局提交附条件上市申请。
国药中生披露的数据称，其北京公司新冠病毒灭活疫苗接种后安全性良好，免疫程序两针接种后，疫苗组接种者均产生高滴度抗体，中和抗体阳转率为99.52%，疫苗针对由新冠病毒感染引起的疾病（COVID-19）的保护效力为79.34%，数据结果达到世界卫生组织相关技术标准及国家药监局印发的《新型冠状病毒预防用疫苗临床评价指导原则（试行）》中相关标准要求。
国内一位不具名的免疫专家30日对《环球时报》记者表示，国药中生疫苗的数据对于灭活疫苗而言是相当不错的。疫苗专家陶黎纳也表示，之前的一些预期认为，新冠灭活疫苗的保护率会在70%至80%之间，79.34%的保护率即使与mRNA疫苗相比，也可以算得上成绩良好。本月早些时候，阿联酋、巴林等国已经批准国药中生的新冠疫苗注册上市。本月15日，阿联酋开始为民众进行疫苗接种。
此前，美国辉瑞公司公布其与德国BioNTech联合研制的新冠疫苗对新冠病毒的有效率为95%，莫德纳公司也宣布其疫苗有效率为94.5%。目前，这两款疫苗已经在英国、美国等多国开始大规模紧急接种。陶黎纳接受《环球时报》记者采访时表示，中国的灭活疫苗虽然相比mRNA疫苗技术更传统，但可以说是久经考验，在安全性、显示可操作性上存在优势。对疫苗的评价要全面、科学，灭活疫苗是一种保险的选择，对运输条件要求相对较低。
公开报道显示，辉瑞与莫德纳研发的疫苗均采用技术上较为先进的mRNA疫苗，但此种疫苗相比灭活疫苗副作用水平更高。英国药品和保健品监管局近日已经表示，有严重过敏反应史的人不该接种辉瑞的新冠疫苗。此外，mRNA疫苗也面临着存储和运输的冷链难题。辉瑞疫苗需要在零下70摄氏度的环境中保存，莫德纳的疫苗也只能在2-8摄氏度环境下保存30天。美国有线电视新闻网（CNN）评论称，这一特点对于发展中国家而言尤其重要，由于交通不发达，疫苗在这些国家的分发速度较慢，如果使用美国疫苗，冷链运输和疫苗保存都将是非常大的挑战。
国家卫健委医政医管局监察专员焦雅辉本月19日表示，前期中国新冠疫苗接种情况观察到的常见不良反应跟国外的不完全一样，没有出现那么严重的不良反应。国务院联防联控机制科研攻关组疫苗研发专班工作组组长、国家卫生健康委医药卫生科技发展研究中心主任郑忠伟也表示，国药中生和科兴的疫苗在境外开展三期临床试验中，没有出现严重的安全隐患。
陶黎纳对《环球时报》记者表示，中国的新冠疫苗研发是“两条腿走路”，灭活疫苗是一种保险的路径，而中国还有其他几种技术路线同步进行，未来拥有巨大的空间。中国已经布局了灭活疫苗、核酸疫苗、重组蛋白疫苗、腺病毒载体疫苗、减毒流感病毒载体疫苗等五条技术路线，除国药中生的两款灭活疫苗外，科兴的灭活疫苗在巴西进行的三期临床试验近期也公布了关键数据。此外，军事科学院联合康希诺公司研发的腺病毒载体疫苗、中国科学院微生物研究所和安徽智飞龙科马共同研发的新冠重组蛋白疫苗也均正在海外开展三期临床试验。
到目前为止，mRNA 疫苗的效果很好，副作用也不大。是一个突破。
如果新冠病毒变异，灭活疫苗仍会有相当效力，而 mRNA 疫苗很可能比不上灭活疫苗。
看这文章写的，三期临床接近尾声，也就是说还没有完成啊！
一定有各种理由要抓住这个机会，特别是站在业界的巅峰是每个分子生物学博士的毕生心愿
当然我也不知道这种说法有什么根据。
我希望大家的疫苗都好用，各国都能尽快用上。这个病谁都不能独善其身。
美国估计会慢几个月。中国疫苗需要到中国或者其他批准的国家去打
正在使用的 mRNA 疫苗，抗原蛋白太单一，一旦这个突刺蛋白变异，失效的可能性大。而灭活疫苗，有很多的抗原蛋白，即使突刺蛋白变异，只要针对其他蛋白的抗性仍然有效，总体效能会下降，但估计失效的百分比会比抗原单一的现行 mRNA 疫苗少。
现在的 mRNA 疫苗的设计思路如果改进一下，不用单一突刺蛋白，再外加几个蛋白的基因，也许情况就会好很多。
觉得 mRNA 疫苗的一个潜在问题（同时是突出的优点），是稳定的外源性 mRNA，据说可在体内稳定存在几十天，是否有什么副作用，拭目以待。
外源性mRNA对肌体的副作用不是短期内能充分看清的。
“正在使用的 mRNA 疫苗，抗原蛋白太单一，一旦这个突刺蛋白变异，失效的可能性大。而灭活疫苗，有很多的抗原蛋白，即使突刺蛋白变异，只要针对其他蛋白的抗性仍然有效，总体效能会下降，但估计失效的百分比会比抗原单一的现行 mRNA 疫苗少。”
---理应如此
“现在的 mRNA 疫苗的设计思路如果改进一下，不用单一突刺蛋白，再外加几个蛋白的基因，也许情况就会好很多。”
--- 但是会大大增加疫苗的副作用风险。
“觉得 mRNA 疫苗的一个潜在问题（同时是突出的优点），是稳定的外源性 mRNA，据说可在体内稳定存在几十天，是否有什么副作用，拭目以待。” ---- mRNA疫苗在体内的存活期延长至少在理论上同时也增加了副作用的风险。
https://twitter.com/fangshimin/status/1344127689272147972
https://bbs.wenxuecity.com/myhouse/10089971.html
备受瞩目的中国疫苗迎来重大进展。国药集团中国生物（国药中生）30日发布消息称，经统计分析，新冠病毒灭活疫苗三期临床试验期中分析数据结果显示，该疫苗针对由新冠病毒感染引起的疾病（COVID-19）的保护效力为79.34%。目前，国药中生北京公司已正式向国家药监局提交附条件上市申请。
国药中生披露的数据称，其北京公司新冠病毒灭活疫苗接种后安全性良好，免疫程序两针接种后，疫苗组接种者均产生高滴度抗体，中和抗体阳转率为99.52%，疫苗针对由新冠病毒感染引起的疾病（COVID-19）的保护效力为79.34%，数据结果达到世界卫生组织相关技术标准及国家药监局印发的《新型冠状病毒预防用疫苗临床评价指导原则（试行）》中相关标准要求。
国内一位不具名的免疫专家30日对《环球时报》记者表示，国药中生疫苗的数据对于灭活疫苗而言是相当不错的。疫苗专家陶黎纳也表示，之前的一些预期认为，新冠灭活疫苗的保护率会在70%至80%之间，79.34%的保护率即使与mRNA疫苗相比，也可以算得上成绩良好。本月早些时候，阿联酋、巴林等国已经批准国药中生的新冠疫苗注册上市。本月15日，阿联酋开始为民众进行疫苗接种。
此前，美国辉瑞公司公布其与德国BioNTech联合研制的新冠疫苗对新冠病毒的有效率为95%，莫德纳公司也宣布其疫苗有效率为94.5%。目前，这两款疫苗已经在英国、美国等多国开始大规模紧急接种。陶黎纳接受《环球时报》记者采访时表示，中国的灭活疫苗虽然相比mRNA疫苗技术更传统，但可以说是久经考验，在安全性、显示可操作性上存在优势。对疫苗的评价要全面、科学，灭活疫苗是一种保险的选择，对运输条件要求相对较低。
公开报道显示，辉瑞与莫德纳研发的疫苗均采用技术上较为先进的mRNA疫苗，但此种疫苗相比灭活疫苗副作用水平更高。英国药品和保健品监管局近日已经表示，有严重过敏反应史的人不该接种辉瑞的新冠疫苗。此外，mRNA疫苗也面临着存储和运输的冷链难题。辉瑞疫苗需要在零下70摄氏度的环境中保存，莫德纳的疫苗也只能在2-8摄氏度环境下保存30天。美国有线电视新闻网（CNN）评论称，这一特点对于发展中国家而言尤其重要，由于交通不发达，疫苗在这些国家的分发速度较慢，如果使用美国疫苗，冷链运输和疫苗保存都将是非常大的挑战。
国家卫健委医政医管局监察专员焦雅辉本月19日表示，前期中国新冠疫苗接种情况观察到的常见不良反应跟国外的不完全一样，没有出现那么严重的不良反应。国务院联防联控机制科研攻关组疫苗研发专班工作组组长、国家卫生健康委医药卫生科技发展研究中心主任郑忠伟也表示，国药中生和科兴的疫苗在境外开展三期临床试验中，没有出现严重的安全隐患。
陶黎纳对《环球时报》记者表示，中国的新冠疫苗研发是“两条腿走路”，灭活疫苗是一种保险的路径，而中国还有其他几种技术路线同步进行，未来拥有巨大的空间。中国已经布局了灭活疫苗、核酸疫苗、重组蛋白疫苗、腺病毒载体疫苗、减毒流感病毒载体疫苗等五条技术路线，除国药中生的两款灭活疫苗外，科兴的灭活疫苗在巴西进行的三期临床试验近期也公布了关键数据。此外，军事科学院联合康希诺公司研发的腺病毒载体疫苗、中国科学院微生物研究所和安徽智飞龙科马共同研发的新冠重组蛋白疫苗也均正在海外开展三期临床试验。
到目前为止，mRNA 疫苗的效果很好，副作用也不大。是一个突破。
如果新冠病毒变异，灭活疫苗仍会有相当效力，而 mRNA 疫苗很可能比不上灭活疫苗。
看这文章写的，三期临床接近尾声，也就是说还没有完成啊！
一定有各种理由要抓住这个机会，特别是站在业界的巅峰是每个分子生物学博士的毕生心愿
当然我也不知道这种说法有什么根据。
我希望大家的疫苗都好用，各国都能尽快用上。这个病谁都不能独善其身。
美国估计会慢几个月。中国疫苗需要到中国或者其他批准的国家去打
正在使用的 mRNA 疫苗，抗原蛋白太单一，一旦这个突刺蛋白变异，失效的可能性大。而灭活疫苗，有很多的抗原蛋白，即使突刺蛋白变异，只要针对其他蛋白的抗性仍然有效，总体效能会下降，但估计失效的百分比会比抗原单一的现行 mRNA 疫苗少。
现在的 mRNA 疫苗的设计思路如果改进一下，不用单一突刺蛋白，再外加几个蛋白的基因，也许情况就会好很多。
觉得 mRNA 疫苗的一个潜在问题（同时是突出的优点），是稳定的外源性 mRNA，据说可在体内稳定存在几十天，是否有什么副作用，拭目以待。
外源性mRNA对肌体的副作用不是短期内能充分看清的。
“正在使用的 mRNA 疫苗，抗原蛋白太单一，一旦这个突刺蛋白变异，失效的可能性大。而灭活疫苗，有很多的抗原蛋白，即使突刺蛋白变异，只要针对其他蛋白的抗性仍然有效，总体效能会下降，但估计失效的百分比会比抗原单一的现行 mRNA 疫苗少。”
---理应如此
“现在的 mRNA 疫苗的设计思路如果改进一下，不用单一突刺蛋白，再外加几个蛋白的基因，也许情况就会好很多。”
--- 但是会大大增加疫苗的副作用风险。
“觉得 mRNA 疫苗的一个潜在问题（同时是突出的优点），是稳定的外源性 mRNA，据说可在体内稳定存在几十天，是否有什么副作用，拭目以待。” ---- mRNA疫苗在体内的存活期延长至少在理论上同时也增加了副作用的风险。