Moderna宣布了他们新冠疫苗的有效率95%,与辉瑞(Pfizer)相比,哪个更有优势?

乔探长
楼主 (文学城)

美国Moderna公司今天早上宣布,他们和美国国立研究院共同研发的新冠疫苗有效率高达95%,和上个星期辉瑞公司宣布的他们疫苗的90%的有效率差不多。看来,这两款疫苗将会同时上市。这两个公司的疫苗都是以mRNA为基础的疫苗,都是用同样的原理制成的疫苗,那么哪个更有优势呢?

经过对两个疫苗的比较,发现Moderna的疫苗有五个优势:

优势一:可以知道Moderna疫苗可否保护高危群体

优势二:Moderna疫苗有效率大于辉瑞疫苗(95% vs 90%)

优势三:Moderna疫苗可以减少新冠病毒感染的严重程度

优势四:Moderna疫苗对年长者(大于65岁)也有预防效果

优势五:Moderna疫苗的稳定性好

尽管Moderna的疫苗似乎比辉瑞的疫苗更有优势,可还是有五个疑虑有待解惑的,它们是:

这个分析没有提供这个疫苗是否能够阻止人们无症状地携带新冠病毒并在不知不觉中向其他人传播这个病毒的数据。

这个分析没有提供这个疫苗能预防多久这样的数据。

这个分析没有提供足够的副作用的数据。

这个分析结果还没有经过同行评审或发表在医学杂志上。

Moderna疫苗有95%的有效率,也就是说还有5%的被接种的人会无效,那么这些人该怎么办呢?

虽然Moderna和辉瑞疫苗有90%以上的有效率,高过专家们对于新冠疫苗75%左右的有效率的预测,可是它们都只是中期的结果分析,最终的结果还是会有可能改变的。Moderna公司还在不断地收集测试数据,并准备在接下来的几周内向FDA和其他国家/地区的主管部门提出批准疫苗使用的申请。

Moderna公司表示,如果疫苗获得批准,将在年底之前为一些最为需要的人接种疫苗,比如老年人、军人或是战斗在第一线的医生护士等等。而到2021年年中,有望让大多数人都可以接种到疫苗。

参考读物

https://investors.modernatx.com/news-releases/news-release-details/modernas-covid-19-vaccine-candidate-meets-its-primary-efficacy

https://discovergene.com/0090



更多我的博客文章>>> 为什么回国检疫政策的双阴测试中的血清抗体测试要特指IgM抗体? 英国重启牛津大学新冠疫苗临床试验的决定过程太过草率! 俄羅斯搶先批准的是一個什麼樣的新冠疫苗? 瑞德西韋在新冠肺炎第一個動物試驗中所曝露出來的缺憾和展現出來的效力 一个人同时带有两种新冠病毒变异体!这意味着什么?
T
TBz
Moderna新冠疫苗,与Pfizer的相比,有两个劣势

副作用貌似大一些;

产量跟不上需要。

 

d
dudaan
今天和昨天的广播听到了两条关于新冠疫苗的新闻

1)Pfizer 说他们的疫苗的最后实验结果有效性也是95%。

2)一位Moderna 疫苗实验者说打了疫苗后第二天连8磅的哑铃都举不起来了,高烧103度。

T
TBz
早上看到Pfizer有关最后实验结果的消息了

我对他们的数据有些疑问。

 

直言好
看好Moderna
笑薇.
最致命的问题是,疫苗报告没有统计学计算,有的是算数计算。不能说明问题。上个星期终于有人质疑Medivirus 的

Evaluation 程序和标准。用行政标准assess  药物的治疗效果本身就是前所未有。而且,欧洲研究人员说,重复实验得不出美国的研究结果。

p
pangpangxiongxiong
Pfizer最终有效率95%,超过90%是前面的初步结果
T
TBz
我的疑惑就在这两个数字的计算