从我们州的新冠感染人数看,戴口罩整体而言没有任何效果

s
solo1
楼主 (文学城)

疫情之初,戴口罩的人很少。

现在几乎100%的戴口罩。

比较每天的感染人数,没有任何差别。

这个与我的推论一样。

戴口罩就能抗疫,too simple, too naive。

女儿要去考试,必须要戴口罩。她不知道要95,还是普通口罩。我就给她一个普通口罩,效果一样,舒服多了。

 

h
hz82000
不增加就是成绩,病毒是一传二,二传四,。。。。?
h
hz82000
不增加就是成绩,病毒是一传二,二传四,。。。。?



阿明.
目前抗疫成功的国家只有几个,唯一绝招:隔离,封城,消灭local传播,隔离输入病例。

戴口罩不隔离就是群体感染的路子。

难得糊涂一次
简单的科学观点,与带病毒的人近距离接触时,带口罩能不能避免病毒上身

如果答案是是,带口罩就有用。其他的统计数据可以有不同的原因。

欲千北
应该是:与带病毒的人近距离接触时,戴口罩,即使不是N95, 能不能显著降低被感染概率。
v
viewfinder
看见很多人戴口罩露着大半个鼻子。。。
s
solo1
简单的答案是不能避免病毒上身。复杂的答案是与接触的浓度与时间长度等有关。

高浓度(比如密闭空间)和长时间(比如上班,比如住在一起的家人室友)戴口罩基本无效。

是不是降低了概率,如果是指单位时间的概率,那当然是降低了。但时间一长,加在一起的概率还是很大,不可避免地病毒感染。

 

p
pickshell
不信。仅用你这没法说明戴口罩无效。
l
lilyofthevalley
不能这么说。疫情之初,测试能力有限,现在测试多了。戴口罩的同时要勤洗手,保持社交距离和不要多人聚会。

还可以比较住院人数,icu和死亡人数。

难得糊涂一次
半年多前就有图解,带病毒的人传染给人双方带不带口罩传染的几率

显著不同。

欲千北
高浓度和长时间(比如上班,比如住在一起的家人室友)戴口罩基本无效。你有实验数据支持吗?记得年初武汉医院的实践结果是

在高浓度和长时间情况下,戴口罩(即便不是N95) 可以显著降低感染概率和症状严重程度。

欲千北
既然是几率问题,不是零,也不是100%,这个能不能避免的问题就是多余的。
难得糊涂一次
这是驳栏主没有任何效果,意思就是0
古来万事
+ 1
l
leileileilei
我的理解:

病毒是几十到几百纳米(0.000001毫米), 就算100纳米吧,是0.0001毫米, 口罩的空按0.1毫米算, 好, 就算1000倍。所以病毒通过口罩空是轻而易举地。也就是说口罩看来挡不住病毒。但是不要忘了, 病毒自己飞不了那么远那么快,它需要载体带着它跑。这个载体应该是空气。口罩的空气流动气阻是相当大的(戴口罩不舒服, 对吧),呼出气体的速度被口罩极大地降低了, 也就是说病毒传播的能力也极大地降低了。所以说口罩还是管用的。戴上口罩再保持一定的距离, 那感染的概率就小很多了。

s
solo1
直接处理新冠病人的医生应该是配备防护服加负压病房。没有人有意去只戴口罩。
s
solo1
假设戴口罩把每小时的感染概率从90%降低到9%,那么一天后戴口罩 (90%)与不戴口罩 (100%)的差别就很小了。
s
solo1
对。隔离才是王道。
l
lucky_rain
喜欢这种理性的分析。很奇怪做医学研究的为啥不做个研究,用数据说话

而不是让平民百姓乱传消息

l
lucky_rain
你仔细观察,很多人戴口罩是做样子的。

所以虽然满眼是戴口罩的,如果有摄像跟踪,肯定会发现问题所在

欲千北
武汉中心医院急诊科,全科200多人,从一月一号开始,科主任艾芬就下令必须戴口罩、帽子、洗手。当时在政府承认有新冠爆发之前,

他们急诊科哪有什么负压病房,也不会是N95口罩。负压病房,防护服,N95是政府承认后的事情。因新冠去世的李文亮就在艾芬的医院。

据第一个发现情况可疑,怀疑人传人,并向上级汇报的武汉中心医院急诊科主任艾芬的叙述,全科200多人,从一月一号开始,她就叫科室成员加强防护,必须戴口罩、帽子、洗手。结果是40多人感染,但没有重症。我认为原因就是因为简单有效的防护措施,尽管长时间暴露在极高病毒密度的环境下,侵入的病毒数量小。

艾芬说:“ 我能做的就是先让急诊科重视防护。我们急诊科200多人,从1月1号开始,我就叫大家加强防护,所有的人必须戴口罩、戴帽子、用手快消。记得有一天交班有个男护士没戴口罩,我马上就当场骂他「以后不戴口罩就不要来上班了」。

1月9号,我下班时看见预检台一个病人对着大家咳,从那天后,我就要求他们必须给来看病的病人发口罩,一人发一个,这个时候不要节约钱,当时外面在说没有人传人,我又要在这里强调戴口罩加强防护,都是很矛盾的。“ https://cuikejun.me/page/2/ 

 

欲千北
我觉得低浓度病毒侵入会引发免疫预防作用,这极为重要。但最根本的,实践证明口罩有效。我承认,现在并没有可靠的

实验数据证实这个假设。现在的实践结果是多因素共同作用的结果。

外乡人
口罩只是措施之一,消毒洗手负压舱。。。
欲千北
+, 就是这样的 。
T
TBz
是的。还有很多人看上去口罩戴得很好,仔细看会发现上面的金属条根本没有压弯贴合鼻翼。

口罩戴好了的标志是呼吸感觉有阻力,平面的口罩会随着呼吸起伏鼓动。另外,超过一小时口罩里面会潮湿,呼吸更加有阻力。

要是N95,呼吸有阻力的感觉更甚。

 

J
JustAsked
谁不信可以不带,出去人多的地方,走走。想得病还不容易?
T
TBz
希望艾芬医生一切都好。
难得糊涂一次
空气中的氧,氮,二氧化碳,水分子无法带动病毒分子,病毒分子太重了

水气滴可以,一个水气滴可以有百万或更多的水分子。

l
leileileilei
这个我没有概念,更没有研究, 所以就笼统地说是呼出的空气。权且抽象为介质吧。
f
funnypig
是的。
古来万事
+1
v
valore
戴口罩更多的是降低带病毒的人散播病毒。所有人都带口罩,不论从病毒源头还是病毒接收一方,都降低传播,即使不是100%防护。
I
ID的D主
同意。不戴口罩更可能一传三,三传九
f
funnypig
+1
P
Palmspring
很多疫情爆发都是群聚,像大型活动以及家庭聚会婚礼等。越熟悉的人越放松警惕。
p
pickshell
若谁是携带病毒者(自己不知),不戴口罩外出趴趴走会传播给别人。。
暴走的中年
口罩最大的功效是阻挡已经得病的人的口水飞扬,戴口罩的人减少病毒入口鼻,100个病毒进入你身体和2000个是有致命区别的
d
dell_dell
基数不停的变大,新增case不变, 肯定是something 有进步呀。 不过不好说是口罩占了多大的因素。

你这思维不像成年人呀,哈哈。

听风看雨评天下
我每天都要面对人,我的防护方法是室内坚持带口罩,回家后用浓盐水深度漱口,及时清理口腔里的病毒,从而避免感染。
s
solo1
佛罗里达州禁止强制戴口罩,而俄亥俄州现在强制戴口罩,我所在的州也强制戴口罩。
北美平民2015
美国死要面子,不向中国学习。抄作业都不会,怪谁呢?
S
Shanghaigirl98
+1
注册很麻烦
不戴口罩就让他不作不死,尽量远离这不尊重他人和自己的人
注册很麻烦
在不完全做到隔离的情况下,戴口罩,保持距离就是另一种隔离,这有什么做不到,难道还要亲密无间吗
难得糊涂一次
现在每一州感染人数与疫情之初大不同,一直有上下起伏,你是那一个州与众不同?
G
Gingerflower
你只去超市所以看见100%戴口罩,你没看见校园里还有别的地方只有50%戴口罩。
稻穗儿
你这说法很不科学。现在检测量大,当然也就数目多。不戴口罩试试?更多!
进宝妈妈
如果你网上goole一下,有很多研究数据,戴口罩会大大减低传播
橘子郡君
楼主是什么样脑子渗水的人能说出这么无知的话,抱歉我实在不想骂人,这病毒是一传10,10传百的,怎么会戴口罩无效呢?
橘子郡君
我们当时给武汉的医院捐赠过防护衣,有个义工,她母亲感染,她近距离照顾了一个月,自己没有被感染,戴口罩,防护服,洗手,洗澡都是有作
遛遛逛逛
不懂,最好不要学美国总统那样乱猜乱说。科学就是科学。胡乱推论会害人害己的。中国和美国的疫情实况就是最好的证明之一。
有些意思了
不知为何感觉有些评论总是带着红卫兵的影子。普通百姓的评论又能害到谁呢?
p
pcboy888
哪个州?100%戴口罩的依据?感染者的具体情况又是(例如:家庭感染,集会感染,还是完全不明原因感染)?
W
Wafik
多數人都沒有戴N95口罩,但不管是不是N95 都好過不戴。

戴N95才最有效,戴總都比不戴強。
大家都戴晚了,早在三月就都戴上就不會這個樣子了。

W
Wafik
多數人都沒有戴N95口罩,但不管是不是N95 都好過不戴。

戴N95才最有效,戴總都比不戴強。
大家都戴晚了,早在三月就都戴上就不會這個樣子了。

j
jianchi9090
你这是民科呀。感染率不能这么算。按你的算法 难道带12小时口罩,120%的感染率?
香草仙子
上个月带儿子去走玉米迷宫,农场要求戴口罩。就有人不自觉,把鼻子露出来。口罩成摆样子的了。更有人手里拎着口罩,没人说就不戴。还是

亚洲人最自觉。都戴的好好的。