百年共和,仍是一地鸡毛。

G
GGLL
楼主 (文学城)
现在中国奋斗百年得到的机会,那帮独轮 运不是千万百计地想破坏?
天方化戟
所以很明显,任何制度都不是速效药,该付出的牺牲和奋斗一秒钟也不能少。
r
richard_hz
没错,我想楼主地意思是奋斗和牺牲要有个目标

而不是稀里糊涂来回地瞎折腾

天方化戟
目标一直有,就是中国崛起。
海边居
百姓素质整体不达标啥口号都没用,所以要文化大革命!
r
richard_hz
只要政权稳定,政府不瞎折腾

中国必然崛起

政府总提中国崛起,一是缺乏自信,二是想从人民身上抢功劳,证明自个多能干

 

天方化戟
现在能标志中国进步的项目,大多数是中国政府推动的,特高压、歼20、火箭、高铁……

中国人民是有创造力的,但需要组织,否则一盘散沙也难干大事。

r
richard_hz
军事方面居多,面子工程居多

民用方面高铁不错,据说还是个能干地贪官推动地

政府在组织方面有一些功劳,但是真正干活地都是普通人民群众,所以也用不着自吹自雷了。再说高位者各种享受,足够抵消他们那些微末功劳的。

文革后政府停止折腾民众是最大功劳。

天方化戟
所以想要中国崛起,中国政府的作用是极重要。人民当然也重要,但人民总在那里,有执行力的政府却不多见。
r
richard_hz
也不一定,主要还是中国历史国情决定的

国家主要资源都被政府抓在手里

 

天方化戟
抓在政府手里总比抓在个人手里强,那样将是国家的灾难。

资源抓在政府手里其实是新中国成立之后才有的事,之前是抓在商人和地主手里的。

r
richard_hz
国家不稳定,内忧外患严重的时候,你这种说法相对合理些

时代不同了

小政府,大社会也是个趋势,改革开放这么多年,主要就是政府向民间释放手中掌握的资源,民众就能发挥创造力创造大量财富。

天方化戟
你只看到个人能利用资源创造财富,却没看到个人能利用资源巧取豪夺。
r
richard_hz
我确实看到了很多官员

利用手中的资源巧取豪夺

天方化戟
没错,这就是放开的后果。
r
richard_hz
这是国家占有大量资源后再放开过程中出现的乱象

你是想否定改开的成果?

天方化戟
所以这就是共产党执政的好处,乱了就猛治,不让法律当这些人的保护伞。
r
richard_hz
这么弄短期有效果,但是

没有法律为基础的准绳,贪官也可以这么整对手

历史上这种事情发生很多了,长期看也没有太多效果。

 

天方化戟
贪官的对手也是贪官,怕什么?没钱的人有资格成为贪官的对手么?

比如美国,你想收拾希拉里就很困难,因为你要有证据才能起诉,但是她用各种违法手段消灭证据,你怎么办呢?

换成中国,共产党想收拾哪个,双规就可以了,各种酷刑一上,谁敢不交待?

r
richard_hz
政府不掌握军权的话,你这么想似乎也有点道理

军队腐败,结合地方腐败,最后会弄得不可收拾

天方化戟
把习总和川普对比一下就看明白了。

俩都想为国家干点实事。川普不用证明了,习总这里得证明一下。因为习总如果不想干实事、干大事,他犯不着得罪这么多官,对吧?踏踏实实贪点银子多好?所以习总肯定是要做事的。

但结果呢?川普是处处受制于人,时时被人攻击。出台个限穆令,还被法院取消了。弄了个杰夫管司法部,结果压根不帮他。弄到现在国内的内政完全展不开,只能靠几个将军在国外干点业绩。这就是被法律绑住了手脚么。

反观习总,说干啥就能干啥。虽说还达不到想收拾谁就收拾谁,起码小鱼小虾还是弄了不少的。贪官们想用法律保护自己,一句话扔过去——党大还是法大?全傻。

y
yfz9465
共和的关键是“天下为公”的平台,不是“主义”与人的领导力。只有此平台,能将有缺点人团结起来。
y
yfz9465
中山先生非完人,但他为此平台奋斗一生。读懂历史需要“平常心”。
久经沙场的枪
昨天刚好也是十月革命百年纪念日,一百年前,一声炮响,给中国送来的是列宁的暴力革命。。

历史的选择就是这么诡异,共和国的先贤们,当年信誓旦旦要师法华盛顿建立多党宪政共和国,然而时态急转,袁世凯和孙文,在这个历史的紧要关头,都选择了历史的对立面。

时也命也!

b
boxhead
民主是至今为止我们能找到的最坏制度,但是它是必须的。———-丘吉尔在二战说的,意思德国必败。
z
zd3y
没有暴力革命, 中国就会仍然是一盘散沙,民不聊生。
原上草2017
清朝是自动让出政权的吗?杨度是什么人,竟然拿他写的东西来诋毁孙中山?

不是无知就是居心叵测!

闲看花开花落
乌克兰,阿富汗,印度,印尼,菲律宾,海底,危内瑞拉。。。哈
闲看花开花落
美国就是用刺刀和军靴,在伊拉克建立民主,哈
闲看花开花落
楼主不无道理。腐朽不堪的清朝连汪精卫也不敢杀。武昌首义,各省纷纷响应共和。清朝群龙无首,依赖袁世凯来维持,找死。
闲看花开花落
以人为鉴,以史为鉴。民主的乌克兰,阿富汗,伊拉克,印度,印尼,菲律宾,海底,危内瑞拉等等就比中国好吗?
海云之南
每次改变朝代,都会死很多人,从清到民国是死人最少的一次易江山,这是袁世凯的功劳。
久经沙场的枪
我真是居心叵测!不相信宣传里的孙中山或者杨度,尤其不信他们身上带的光环或者标签。我的分析只基于事实和逻辑,其余一概不信。
d
davidhu1999
它是好的,是必须的,是最高的,都没用。它是现在实现不了的。这就是现实。要不,您给个建议如何实现(请不要假设大家会必然配合)
d
davidhu1999
话不是完全没有道理,但脱离现实。什么时候再出现那种乱世,就该考虑这些。问题是,你希望(还是预测?)乱世出现在中国么?
闲看花开花落
你是认真思考的,结论也不无道理。赞,哈。
F
Floden
这作者真恶心,把袁世凯的复辟说成是孙中山的刺激, 历史还能这样颠倒的吗?
闲看花开花落
以人为鉴,与其说民主是必须的,还不如说发展生产力是必须的。
d
davidhu1999
不完全是孙中山的刺激,但南方孙一派的行为肯定有很大因素在里面。这个已经是一个虽有争议,但早就存在的观点了。
m
manhan
那么多五毛在海外。这种贴在中国会被骂惨,在海外却有很多附和
久经沙场的枪
袁世凯1916年撒手人寰,给中国留下一堆烂摊子,走上暴力革命的各派,便没有了回头的可能。暴力一旦启动,一定是以暴制暴,不断加码。
久经沙场的枪
革命尚未成功同志仍需努力,内战人才培养基地黄埔军校,北伐战争,国共分家,枪杆子里面出政权,国共内战,这就是暴力不断加码的明证!
d
davidhu1999
我一向的观点是时势造英雄。当年中国绝不是真的有特好的机会没抓住,而是当时的形势,基本上就必然走向后面的路。
久经沙场的枪
从此,在这一轮的暴力恶性循环中,中国各派失去了和平共处的历史机会。
d
davidhu1999
马后炮的看,当时的中国就根本不存在这种稳定的和平共处的机会。
久经沙场的枪
历史不可假设,况且存在都是合理的。我洋洋洒洒几千字,其实说的就是一句话:假如历史再给我们一次机会。。。
d
davidhu1999
我说的就是,就算让你回到当年,成为袁世凯总统,你也做不了什么,基本上你死后还是那结果。细节可能有差别,大势不会变。
久经沙场的枪
往后看,的确如此!往前看,也许历史再给我们一次机会的时刻不是很远。我对此保持谨慎乐观:-)
吃素的狼
暴力革命并非评判社会变革的唯一标准。袁世凯称帝不是孙大炮的错,而是早有祸心。存在即合理,包括美国,法国也都是

暴力革命而来。只要社会持续进步,英雄不问出身。

久经沙场的枪

1911年清帝逊位,和平交替权利,是中国历史上第一次,袁世凯作为末世能臣,内外斡旋,功不可没。

那时,距第一次世界大战还有三年,德意志帝国,俄罗斯帝国,奥匈帝国,以及奥斯曼帝国都还是有皇帝的君主体制。刚刚成立的中华民国,朝野上下均以美国为榜样,期待袁世凯师法华盛顿,奠定共和基础。

孙中山的帮会组织,一贯以游击形式在大清国搞暗杀搞恐怖,和推翻帝制的武昌起义没有多大关系,但是由来已久,是当年反清的第一块招牌。

继承了满清军政大权的袁世凯,是那时朝野不二的共和国总统人选,袁世凯也当仁不让。

孙中山抵抗不住袁氏的大势,不得不让出大总统的位置,但在权利欲的驱使下,继续明里暗里搞小动作,什么动议定都南京,改总统制为内阁制,等等,一计不成又来一计。1913年,中华民国国会大选,国民党大获全胜,孙中山由于人品太差被排挤在外,宋教仁接任党魁位置,踌躇满志要建立多党共和宪政,在总统袁世凯的邀请下准备北上商讨大事,不料在路上被暗杀,至今谜团不解。

袁世凯根本瞧不起走江湖的孙大炮。孙为了权力,给列强胡乱许愿到处借钱,并不惜撕破脸皮以内战搞二次革命。袁见对方掀了桌子,一不做二不休黄袍加身干脆面南称帝。什么先贤华盛顿逊位定大局的美德,早换成扬眉剑出鞘的杀气赤膊上阵。从此,中华妖魔遍地丛生,百年共和一地鸡毛。

惜哉,中华!现代文明之光初露端倪,禁不住五千年内斗旋力,便做昙花一现一闪而过。

中国百年共和的失败,其原因值得大家静下心来理理清楚,理性客观还原那段历史。每个中华儿女都应该扪心自问,如果上天再给一次机会,我们会不会又一次辜负历史的眷顾?



更多我的博客文章>>> 杨度 1915: 国贼孙文 -- 第三回 孙文之亡命时代 杨度 1915: 国贼孙文 -- 第二回 孙文之盗窃时代 杨度 1915: 国贼孙文 -- 第一回 孙文之出身 百年共和,仍是一地鸡毛。 史记:十九大